URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 57896
[ Назад ]

Исходное сообщение
"fstab и пробелы"
Отправлено Andy , 04-Июл-05 10:24

Как во FreeBSD 5.2.1 указать в fstab, в качестве точки монтирования, путь с пробелами?
Неужели нельзя???

Содержание

fstab и пробелы,allez, 10:53 , 04-Июл-05
- fstab и пробелы,Andy, 11:43 , 04-Июл-05
  - fstab и пробелы,lavr, 12:24 , 04-Июл-05
    - fstab и пробелы,Andy, 14:35 , 04-Июл-05
      - fstab и пробелы,lavr, 14:46 , 04-Июл-05
        
        fstab и пробелы,Andy, 14:49 , 04-Июл-05
        
        fstab и пробелы,newser, 15:20 , 04-Июл-05
        fstab и пробелы,lavr, 15:43 , 04-Июл-05
        
        fstab и пробелы,Andy, 17:13 , 04-Июл-05
        
        fstab и пробелы,lavr, 17:50 , 04-Июл-05
        
        fstab и пробелы,Andy, 09:24 , 05-Июл-05
        
        fstab и пробелы,newser, 17:51 , 04-Июл-05

Сообщения в этом обсуждении

"fstab и пробелы"
Отправлено allez , 04-Июл-05 10:53

Боюсь, что нельзя. Это в Линуксе можно.

"fstab и пробелы"
Отправлено Andy , 04-Июл-05 11:43

>Боюсь, что нельзя. Это в Линуксе можно.
Мать их за ногу :)
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539

"fstab и пробелы"
Отправлено lavr , 04-Июл-05 12:24

>>Боюсь, что нельзя. Это в Линуксе можно.
>
>Мать их за ногу :)
>http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539
вобщем это в принципе НЕХОРОШО.

"fstab и пробелы"
Отправлено Andy , 04-Июл-05 14:35

>>Мать их за ногу :)
>>http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539
>
>вобщем это в принципе НЕХОРОШО.
Что НЕХОРОШО: реализация что по ссылке, или сама возможность в fstab указать путь, содержащий пробелы?
Если второе, то я с вами не согласный.

"fstab и пробелы"
Отправлено lavr , 04-Июл-05 14:46

>>>Мать их за ногу :)
>>>http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=55539
>>
>>вобщем это в принципе НЕХОРОШО.
>
>Что НЕХОРОШО: реализация что по ссылке, или сама возможность в fstab указать
>путь, содержащий пробелы?
>
>Если второе, то я с вами не согласный.
нехорошо иметь недопустимые символы и пробелы в file/dir name - это было
есть и будет, особенно в отношении возможных проблем с такими file/dir
А уж где это - fstab или еще где, вопрос несущественный, есть патч - хорошо, если конечно закоммитят, нет - ну и фик с ним.
Вывод: плохо когда плювают на стандарты :(

"fstab и пробелы"
Отправлено Andy , 04-Июл-05 14:49

>Вывод: плохо когда плювают на стандарты :(
На стандарты плюют, когда они не успевают за жизнью..
:)

"fstab и пробелы"
Отправлено newser , 04-Июл-05 15:20

>>Вывод: плохо когда плювают на стандарты :(
>
>На стандарты плюют, когда они не успевают за жизнью..
>:)
Это люди не хотят жить по стандартам, а очень жаль. Глядишь, и проблем было бы на порядок или на два меньше! :)

"fstab и пробелы"
Отправлено lavr , 04-Июл-05 15:43

>>Вывод: плохо когда плювают на стандарты :(
>
>На стандарты плюют, когда они не успевают за жизнью..
>:)
ошибочка ваша, большинство никогда не плюет на стандарты, а наоборот вырабатывает
их, IEEE назначает комиссии из сотрудников фирм, кто законодатели новшевст,
стандарт ВСЕГДА идет позади технологии, но его ВСЕГДА разрабатывают
когда назрело.
Комитет парится некоторое время и вырабатывает стандарт, затем пишут
комментарий к нему RFC, все как полагается и все в цвет, в отличие от
фирм которые плювают на сложившиеся стандарты, после чего все окружающие трахаются
в сопряжении с идиотским софтом таких фирм. Примеров - тьма, один из них,
реализация IMAP от M$ и масса мудацких сообщений 0xC00... которые
зачастую совершенно не ту диагностику выдают чем происходящее.
Стандарт это как ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ ПРАВИЛА, отсутствие или несоблюдение
ведет к анархии, как результат - конец света
И это, разумеется, не только в отношении computing'а, а и всех остальных
отраслей.

"fstab и пробелы"
Отправлено Andy , 04-Июл-05 17:13

Это все очень красиво, правильно и все такое.
Но, возвращаясь назад: если стандарт не разрешает иметь пробелы в fstab - нафиг такой стандарт (или такую редакцию стандарта).
Стандарты не на вечно делаются.
[Все IMHO, разумеется]

"fstab и пробелы"
Отправлено lavr , 04-Июл-05 17:50

>Это все очень красиво, правильно и все такое.
>
>Но, возвращаясь назад: если стандарт не разрешает иметь пробелы в fstab -
>нафиг такой стандарт (или такую редакцию стандарта).
>Стандарты не на вечно делаются.
>
>[Все IMHO, разумеется]
понятно что imho, когда столкнешься впоследствии с проблемами find,
umount и тд и тп, мнение изменится, потому как дело не в одном fstab
- понятно что на нем свет клином не сошелся, ну а патч - это хорошо.
Его закоммитили?

"fstab и пробелы"
Отправлено Andy , 05-Июл-05 09:24

>понятно что imho, когда столкнешься впоследствии с проблемами find,
>umount и тд и тп, мнение изменится, потому как дело не в
>одном fstab
Мнение будет: "Почему не доделали".
Впрочем мы не в секте, на FreeBSD мир клином не сошелся, просто учтем, когда будем выбирать ОС под файловый сервер.

>- понятно что на нем свет клином не сошелся, ну а патч
>- это хорошо.
> Его закоммитили?
Нет, вроде.
По крайней мере, man fstab в 5.2.1 про vis(3) ничего не знает.
P.S. Ладно, надоело мне сентенции слушать :)

"fstab и пробелы"
Отправлено newser , 04-Июл-05 17:51

>Это все очень красиво, правильно и все такое.
>
>Но, возвращаясь назад: если стандарт не разрешает иметь пробелы в fstab -
>нафиг такой стандарт (или такую редакцию стандарта).
>Стандарты не на вечно делаются.
>
>[Все IMHO, разумеется]
Стоит еще раз повторить слова lavr'а:
"...стандарт ВСЕГДА идет позади технологии, но его ВСЕГДА разрабатывают
когда назрело"
Полагаю, "имение" пробелов в fstab'е еще не "назрело" для стандарта. Если Вы считаете иначе, то советую Вам напрямую обратиться в IEEE и другие организации, разрабатывающие стандарты.