Всем привет! Я имел дело только с freebsd. А появился заказчик - хочет себе веб-сервер под линуксом.. Посоветуйте знающие, какой линукс для этих целей лучше и более похож на фрю :)SuSE
Red Hat
Debian ?Спасибо.
>Всем привет! Я имел дело только с freebsd. А появился заказчик -
>хочет себе веб-сервер под линуксом.. Посоветуйте знающие, какой линукс для этих
>целей лучше и более похож на фрю :)
>
>SuSE
>Red Hat
>Debian ?
>скажу за RH и Debian, с SuSE не знаком.
В каком смысле "более похож"? В плане юзерлэндовских утилит по большому счету они все более-менее одинаковые (незначительные различия могут заключаться в параметрах командной строки).
Если речь идет о системе портов, то ближе к BSD Gentoo. Если есть конфиги сервисов на фряхе - с минимальными правками (в зависимости от конкретного случая - как то: абсолютные пути) пойдут на любом дистрибутиве линукса. Менее плотно я общался с RH, поэтому часто поминаемых проблем с различными RPM-дистрибутивами не приходилось испытывать в полной мере.
IMHO если задача - разовая и потребности заказчика не выходят за рамки стандартного набора серверных пакетов - Apache/squid/sarg/mrtg/dns/dhcp/mail/, то без разницы, какой дистрибутив брать. Лично я бы не особо смотрел в сторону SuSE с их совсем уникальной системой пакетов. с .deb/.rpm проблем нет.
>скажу за RH и Debian, с SuSE не знаком.
>
>В каком смысле "более похож"? В плане юзерлэндовских утилит по большому счету
>они все более-менее одинаковые (незначительные различия могут заключаться в параметрах командной
>строки).
>
>Если речь идет о системе портов, то ближе к BSD Gentoo. Если
>есть конфиги сервисов на фряхе - с минимальными правками (в зависимости
>от конкретного случая - как то: абсолютные пути) пойдут на любом
>дистрибутиве линукса. Менее плотно я общался с RH, поэтому часто поминаемых
>проблем с различными RPM-дистрибутивами не приходилось испытывать в полной мере.
>
>IMHO если задача - разовая и потребности заказчика не выходят за рамки
>стандартного набора серверных пакетов - Apache/squid/sarg/mrtg/dns/dhcp/mail/, то без разницы, какой дистрибутив
>брать. Лично я бы не особо смотрел в сторону SuSE с
>их совсем уникальной системой пакетов. с .deb/.rpm проблем нет.
Конечно имеются ввиду не конфиги апача :) Интересует именно установка программ. А также их запуск. Фо фре как-то я привык это дело ставить с портов ...
Знаю, что скрипт запуска например лежит в /usr/local/etc/rc.d/****.sh
и знаю, что надо прописать что-что_enable="YES" в /etc/rc.conf
А вот в линуксе что-где запускается - это еще надо выяснить ))
>Интересует именно установка программ. А
>также их запуск. Фо фре как-то я привык это дело ставить
>с портов ...
Так уж получилось, что под линуксом я меньше собирал все из исходников, чаще пользовался установкой готовых бинарников (то, что во фряхе есть pkg_add).для RH-yum (rpm для "ручной установки"), в случае Debian - apt-get install
>Знаю, что скрипт запуска например лежит в /usr/local/etc/rc.d/****.sh
>и знаю, что надо прописать что-что_enable="YES" в /etc/rc.conf
>А вот в линуксе что-где запускается - это еще надо выяснить ))
/etc/init/rcS.d (фактически - ссылки на стартовые скрипты в /etc/init.d). Ну а также для развития загляни в rc{\d}.d
>Лично я бы не особо смотрел в сторону SuSE с
>их совсем уникальной системой пакетов. с .deb/.rpm проблем нет.Вы о чём? какая уникальная система? Обычный RPM, только обёрнутый в обёртку. Никто, в принципе, не заставляет пользоваться YASTом, можно с таким же успехом ставить .rpm руками - просто в этом случае надо быть внимательнее.
>Посоветуйте знающие, какой линукс для этих
>целей лучше и более похож на фрю :)
>
>SuSE
>Red Hat
>Debian ?
>
>Спасибо.
Для указанной вами задачи все эти дистрибутивы одинаково хороши.
А на FreeBSD больше походит Slackware.
Да, слакварь тебе будет ближе
Можно еще Gentoo рассмотреть как вариант.
После всяких RH, SuSe, ALT, ASP и прочего мне сильно понравилась идеология и скорострельность.
http://www.crux.nuCRUX is a lightweight, i686-optimized Linux distribution targeted at experienced Linux users. The primary focus of this distribution is "keep it simple", which is reflected in a simple tar.gz-based package system, BSD-style initscripts, and a relatively small collection of trimmed packages. The secondary focus is utilization of new Linux features and recent tools and libraries. CRUX also has a ports system which makes it easy to install and upgrade applications.
>Всем привет! Я имел дело только с freebsd. А появился заказчик -
>хочет себе веб-сервер под линуксом.. Посоветуйте знающие, какой линукс для этих
>целей лучше и более похож на фрю :)
>
>SuSE
>Red Hat
>Debian ?
>
>Спасибо.Debian Sarge. Море документации, примеров. Легко дается новичку.
Единственное, что после *BSD б/м "понравилось" из Linux, если можно так сказать, это slackware.
Gentoo Linux рулит!
Slackware однозначно, ближе к фре дистров я не видел... рулиз полюбом
>Всем привет! Я имел дело только с freebsd. А появился заказчик -
>хочет себе веб-сервер под линуксом.. Посоветуйте знающие, какой линукс для этих
>целей лучше и более похож на фрю :)
>
>SuSE
>Red Hat
>Debian ?RedHat помер благополучно, Федора - барахло, а ставить пиратский Энтерпрайз... ну зачем? Мало, что ли, других?
После FreeBSD я много работал с SuSE, сначала обплевался, но потом, вроде, привык, и даже начало нравиться. Хотя это система скорее для десктопов, чем для серверов. Debian тоже неплох, если разобраться с его #банутой системой управления пакетами.