Админы И СисАдмины Помгите пожалуйста Я начинающий пользователь Линукса с чего мне начать обучение я ведь хочу стать сисадмином со знанием Линукса
С уважением Ваш DARKK1S
>Админы И СисАдмины Помгите пожалуйста Я начинающий пользователь Линукса с чего мне
>начать обучение я ведь хочу стать сисадмином со знанием Линукса
с Линукса и начинай....;-)
>С уважением Ваш DARKK1SА если серьезно, у тебя есть задача для которой ты хочешь его(линукс) использовать? Если есть то тогда вперед, решая текущие проблемы набершь опыт и научишься администрировать линукс.
>Админы И СисАдмины Помгите пожалуйста Я начинающий пользователь Линукса с чего мне
>начать обучение я ведь хочу стать сисадмином со знанием Линукса
>С уважением Ваш DARKK1S
книжки читать .. поставить линух .. и снести винды..
выкинуть дистрибутивы виндов . нах
>выкинуть дистрибутивы виндов . нахлицензионные ? ;-)
>
>>выкинуть дистрибутивы виндов . нах
>
>лицензионные ? ;-)
лицензионные тем более .. настоящий линух хакер-крякер никогда не покупает софт, он или пишет его себе сам .. или ворует %))шоб я когда нить .. хоть одну программулину купил .. да никогда ..
а софт для линух в большинстве своем бесплатен ..
%_))
>Админы И СисАдмины Помгите пожалуйста Я начинающий пользователь Линукса с чего мне
>начать обучение я ведь хочу стать сисадмином со знанием Линукса
>С уважением Ваш DARKK1SЗабудь про Линукс и учи FreeBSD+Solaris
> Забудь про Линукс и учи FreeBSD+SolarisСогласен. Для начинающего FreeBSD это очень даже хороший кандидат. Во всяком случае это операционная система а не ядро. Поэтому в доках врядли встретится рекомендация вида: Если у вас дистрибутив А, то запишите сюда, а если В, то запустите такой-то конфигурятор, а если С, то сами разбирайтесь со своим зоопарком. А так читай Handbook и радуйся.
>Согласен. Для начинающего FreeBSD это очень даже хороший кандидат. Во всяком случае
>это операционная система а не ядро. Поэтому в доках врядли встретится
>рекомендация вида: Если у вас дистрибутив А, то запишите сюда, а
>если В, то запустите такой-то конфигурятор, а если С, то сами
>разбирайтесь со своим зоопарком. А так читай Handbook и радуйся.Да, и это не самое главное. Производители FreeBSD стараются делать серверные продукты больше. А Линукс начал напоминать WIndows. Ткните сюда и вам все будет :) Ну кроме gentoo естественно. Вот gentoo уважаю :)
> Да, и это не самое главное. Производители FreeBSD стараются делать
>серверные продукты больше. А Линукс начал напоминать WIndows. Ткните сюда и
>вам все будет :) Ну кроме gentoo естественно. Вот gentoo уважаю
>:)
Так что мне учить лучше FreeBSD или LinuX
LinuX вродебы труднее А BSD Я только один раз видел вот как
>
>> Да, и это не самое главное. Производители FreeBSD стараются делать
>>серверные продукты больше. А Линукс начал напоминать WIndows. Ткните сюда и
>>вам все будет :) Ну кроме gentoo естественно. Вот gentoo уважаю
>>:)
>
>
>Так что мне учить лучше FreeBSD или LinuX
>LinuX вродебы труднее А BSD Я только один раз видел вот как
>По моему мнению лучше FreeBSD. Хотя выбирать тебе. BSD лучше котируется, чем Линух. Хотя.. Будешь знать фрю - будешь разбираться в Линухе :)
>
>> Да, и это не самое главное. Производители FreeBSD стараются делать
>>серверные продукты больше. А Линукс начал напоминать WIndows. Ткните сюда и
>>вам все будет :) Ну кроме gentoo естественно. Вот gentoo уважаю
>>:)
>
>
>Так что мне учить лучше FreeBSD или LinuX
>LinuX вродебы труднее А BSD Я только один раз видел вот как
>Изучай то что тебе больше нравится/хочется(нужное подчеркнуть). А вообще ты кажется хочешь быть админом, я вот например не представляю что такое админ линукса/фри/виндовс..... Мое мнение если админ, то админ. А специалист данного профиля как я думаю должен уметь заставить работать и то и другое и треть и т.д. в зависимости от задачи(у каждой оси свои плюсы и минусы). А вот "администратор линукса" по моему звучит несколько кособоко. Администрируются в конечном итоге все таки задачи решаемые на какой то оси, а ось не должна быть самоцелью.
Поправьте если я не прав.
>Изучай то что тебе больше нравится/хочется(нужное подчеркнуть). А вообще ты кажется хочешь
>быть админом, я вот например не представляю что такое админ линукса/фри/виндовс.....
>Мое мнение если админ, то админ. А специалист данного профиля как
>я думаю должен уметь заставить работать и то и другое и
>треть и т.д. в зависимости от задачи(у каждой оси свои плюсы
>и минусы). А вот "администратор линукса" по моему звучит несколько кособоко.
>Администрируются в конечном итоге все таки задачи решаемые на какой то
>оси, а ось не должна быть самоцелью.
>
>Поправьте если я не прав.
нельзя объять необъятное, как говорил Прутков. имхо, безусловно, базовые вещи, независящие от применяемой оси должен знать любой админ. иначе улыбают "администраторы" win, которые "держат" по несоклько dns доменов, но что такое nslookup и по какому порту работает dns не представляют. тут все верно, админ должен быть админом.
но вот действительно ХОРОШО ЗНАТЬ совершенно разные ОС, одному человеку достаточно сложно. под ХОРОШО ЗНАТЬ я подразумеваю (на примере, скажем linux/bsd) отличное знание не только того как что-то завести, но и как и почему оно работает, постоянное слежение за развитием "своей" оси (ту которую администришь), глубокое понимание любых автоматизированных процессов (не просто написать make buildworld, а точно знать что и в каком порядке собирается), не поверю, чтобы хороший админ никогда не залезал в исходные коды ядра, драйверов, утилит. может быть не с целью что-то править, а с целью лучше понять, как оно внутри устроено.
мне кажется, что людей, которые способны все это делать для совершенно разных ОС одновременно - достаточно мало.
p.s. и еще, часто ругают windows, как мне кажется, еще и потому, что больше 90% "администраторов" windows это именно "администраторы" в кавычках. простота этой ОС обернулась боком - ЛЮБОЙ пользователь в состоянии поднять домен в организации. и будет считатся администратором, и ВСЕ его будут считать таким. а в *nix, например, такое дело не прокатит (хотя в linux наблюдается наступление GUI, которые все делают за тебя), чтобы что-то посерьезнее заставить работать хочешь не хочешь, а почитать и разобраться придется. все выше -ИМХО
выбирай сам:
http://www.opennet.me/docs/BSD/explaining-bsd/article.html
Вот сюда посмотри:
http://www.netstat.ru
Прямо на заглавную страницу. Сразу станет ясно, почему реальные парни советуют FreeBSD. И я к ним присоединяюсь.
>Вот сюда посмотри:
>http://www.netstat.ru
>Прямо на заглавную страницу. Сразу станет ясно, почему реальные парни советуют FreeBSD.
>И я к ним присоединяюсь.И еще немного статистики. Был подписан на какую-то рассылку. Видел статистику взлома различных ОС. Около 70(!) % - были похачены LINUX системы.
Около 20(!) % - WINDOWS
И лишь всего около 10 процентов было FreeBSD, OPenBSD, NETBSD, Solaris.
Хотя я думаю и эти 10 % были взломаны лишь из-за непрофессиональности админов их администрирующих :) Делайте выводы, господа :)