Народ, объясните, в чем прелесть аппаратных маршрутизаторов. С чем, скажем, Cisco справляется на ура, а PC - с трудом или вообще такого не умеет.
> Народ, объясните, в чем прелесть аппаратных маршрутизаторов. С чем, скажем,
>Cisco справляется на ура, а PC - с трудом или вообще
>такого не умеет.Ну во первых смотря что ты будешь использовать, чтоб поднять маршрутизацию.
Если Zebra or Quagga, тогда много разных подводных камней. Например Cisco умеет сама шейпить траффик, а Zebra нет. Прийдётся справлятся средствами самой ОСи. Потом, более сложная и трудоёмкая задача с Serial линками. Отсутствие большого количества команд, что усложняет работу с аппаратным маршрутизатором.
Но вот Cisco не умеет самого главного, по сравнению с аппаратным маршрутизатором - она не умеет стоить так мало :)
Поэтому предлагаю назвать твой топик 100$ vs 1000-2000$ or more
каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100 баксов...
совершенно разные вещи для разных задач.
различные сервера - тут конечно комп (редко для промцелей будут использовать ПС, более суровую конфу надо).
если маршрутизация - что-то типа кисок.
ЗЫ: ПС можно юзать для локалок или домовых сеток.
>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС
>будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100
>баксов...
Внимательно читайте. Я ведь нигде не написал что РС лучше Циски.
А для тех кто умеет работать подойдёт вот такая книжка Cisco Press -- Integrated Cisco and UNIX Network Architectures. Советую прочитать потом продолжать дискуссию
>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС
>будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100
>баксов...Каталисты, если я не ошибаюсь, свичи. Со свичами более-менее понятно. Вопрос был про роутеры. Штуки дорогущие. Пощупать возможности нет. Вот и спрашиваю чужого опыта, че там такого в cisc-ах, за что народ выкладывает кучу денег. Ну к примеру, сколько VPN соединений на циске могут спокойно работать, или при каких объемах траффика PC загнется, а циска будет себя нормально чувствовать?
>>каталист3550 стоит около 2000 у.е. Распишите мне, пожалуйста, как вы на РС
>>будете ту же функциональность и скорость получать? Ещё и за 100
>>баксов...
>
>Каталисты, если я не ошибаюсь, свичи. Со свичами более-менее понятно. Вопрос был
>про роутеры. Штуки дорогущие. Пощупать возможности нет. Вот и спрашиваю чужого
>опыта, че там такого в cisc-ах, за что народ выкладывает кучу
>денег. Ну к примеру, сколько VPN соединений на циске могут спокойно
>работать, или при каких объемах траффика PC загнется, а циска будет
>себя нормально чувствовать?
если PC напичкать всяким разным железом то будет стоить не меньше железного рутера .просто обычный комп с обычными сетевыми картами , не в состоянии роутить такой трафик. на nag.ru есть неплохое обсуждение .
>
>если PC напичкать всяким разным железом то будет стоить не меньше железного
>рутера .
>
>просто обычный комп с обычными сетевыми картами , не в состоянии роутить
>такой трафик. на nag.ru есть неплохое обсуждение .Вот именно КАКОЙ траффик. Где там на nag.ru? Можно ссылку, если не трудно?
Ошибаетесь, некоторые каталисты являются L3-switch-ами. И меня пока что ни один человек не смог убедить, что L3 switch надо называть свичом, а не маршрутизатором.Я потому предложил именно 3550, что у нас на них всё ядро сети было построено. OSPF, сотни IP-шников на интерфейсах, маршрутизация VLAN-ов, QoS, фильтрация пакетов (всякие бластеры и прочую муть режем в зародыше) и прочие штуки.... c3550 просто супер, особенно с гигабитными джибиками. ПэЦэ даже за БОЛЬШИЕ деньги натурально сосётъ....... Хотя, я не фанат. ц3660 как раз, имхо, не стоит своих денег. А железки типа с3550 очень даже!
мое имхо - выработанное за годы работы такое:
есть задача - есть реализация. соотв. есть маленькие контоы (богатые или нет) и есть большеи (тоже богатые или нет)
богатые обычно дают mission critical сервисы, и простои здесь недопустимы ни покаким причина - будь то винт, софт, или еще какая ерунда.
то. циски - там где нужна надежность и скорость.
где не нужна - можно и писюк.
по пофоду функционала сильно ниче не скажу - циски не мой профиль. но например чтобы сделать из писюка циску требуется потратить не мало времени. посчитать сколько оно стоит с учетом что зп. инженера сетевика в москве от 1к$ и выше не забыв при этом посчитать поддержку - циска имхо окупится вполне.
сам долго работал с различными видами роутеров\фаирволов на писюках - когда за простой в 5 минут приведший к потере 100$ c ТЕБЯ буду спрашивать, имхо нафг нафиг.
простой в 1000$ я хотел сказать :)