никто не разбирается с ipfw, хорошо, а кто тогда разбирается с pf?
>никто не разбирается с ipfw, хорошо, а кто тогда разбирается с pf?
>ну а что интересует ?
>ну а что интересует ?
интересует наличие людей действительно разбирающихся в вопросе.
дабы не получилось как с ipfw. спецы якобы есть, а на 5 вопросов из 6 ответов - 0.
>>ну а что интересует ?
>интересует наличие людей действительно разбирающихся в вопросе.
>дабы не получилось как с ipfw. спецы якобы есть, а на 5
>вопросов из 6 ответов - 0.
Ага, а документация, маны и самообразование нынче не в почете?
>>>ну а что интересует ?
>>интересует наличие людей действительно разбирающихся в вопросе.
>>дабы не получилось как с ipfw. спецы якобы есть, а на 5
>>вопросов из 6 ответов - 0.
>
>
>Ага, а документация, маны и самообразование нынче не в почете?
Особенно если учесть, что основные маны IPFW столет назад переведены на русский язык. ТОлько на этом сайте несколько линков, а в гугль просто стремно заглядывать.
ответ - спецы есть...
>никто не разбирается с ipfw, хорошо, а кто тогда разбирается с pf?
>
Какие вопросы?