URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 61458
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Сравнение скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 атлоне"

Отправлено Platon , 02-Ноя-05 14:54 
Недавно к нам в отдел привезли новенький супернавороченный комп, и сказали что мол потестируйте, проверьте стоит ли такие покупать. Мы с коллегами подумали и решили попробовать протестировать его на полную мощность, а заодно и проверить кто будет быстрее Linux или Windows.
машина:
Processor: Atlon 64x2
Memory: 2x512Gb DIMM
Video: GeForce 6600
HDD: SATA2 (две штуки)
Мать: ASUS A8N-SLI Socket 939 NVIDIA nForce 4 SLI
Для проверки я собираюсь установить на каждый физический диск по операционке. Т.е.
На один Gentoo на второй Windows 64-битную.
Gentoo - потому-что за месяц который я её пользую она меня покорила своей безграничной свободой и настраиваемостью подо всё что только можно (до этого я год работал в ALT Linux).
Windows 64 edition -Для того чтобы более объективно сравнивать (64 vs 64).
Три дня устанавливал Gentoo со Stage1-amd64 (Опыта мало потому и долго) сегодня дособиралось KDE.
Сейчас прошу о помощи уважаемого сообщества разработать тест для проверки скорости и производительности обоих систем, желательно не сложный скрипт с замером скорости между этапами. Предлагаю разбить на несколько этапов: 1 работа с мелкими файлами 2 большими 3 архивирование и разорхивирование в одинаковом формате 4 Перекодирование DVD в Divx или Mpeg
Короче давайте вместе придумаем тест, жду предложений:

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Сравнение скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 ат..."
Отправлено Z0termaNN , 02-Ноя-05 16:48 
Работать будет примерно с одинаковой скоростью, можешь не тестрировать.
Жалкие проценты разницы особой роли не сыграют.
Пересобирать дистрибутив из сорсов это сильно, наверно заняться больше нечем.

"Сравнение скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 ат..."
Отправлено Platon , 03-Ноя-05 06:32 
>Работать будет примерно с одинаковой скоростью, можешь не тестрировать.
>Жалкие проценты разницы особой роли не сыграют.
Про "жалкие проценты" я бы сказал что хоть они и жалкие но многие готовы тратить каждый год большие деньги на покупку нового железа, хотя и старое не могут загрузить процентов на 50, а производители процов и видях грызутся даже за 1% прироста  а ведь можно этих процентов добится простой оптимизацией софта.
>Пересобирать дистрибутив из сорсов это сильно, наверно заняться больше нечем.
Gentoo очень хорошо под это заточен (под сборку из сорсов), там с самого начала всё из них собирается, сперва компилятор потом основные системные программы, ядро а потом уж и софт  так-что больших трудностей я не нашёл.


"Сравнение скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 ат..."
Отправлено tt77 , 03-Ноя-05 08:33 
ничтожны расхождения.
интересно: в чём предполагается увидеть разницу?
потесть на 2х разных тачках - вот тогда ещё можно понять жужу.

"Сравнение скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 ат..."
Отправлено Platon , 03-Ноя-05 08:52 
>ничтожны расхождения.
>интересно: в чём предполагается увидеть разницу?
>потесть на 2х разных тачках - вот тогда ещё можно понять жужу.
>
Мне просто интересно как работают разные ОС с одним и тем-же железом


"Сравнение скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 ат..."
Отправлено Z0termaNN , 03-Ноя-05 09:56 
>>Работать будет примерно с одинаковой скоростью, можешь не тестрировать.
>>Жалкие проценты разницы особой роли не сыграют.
> Про "жалкие проценты" я бы сказал что хоть они и жалкие
>но многие готовы тратить каждый год большие деньги на покупку нового
>железа, хотя и старое не могут загрузить процентов на 50, а
>производители процов и видях грызутся даже за 1% прироста  а
>ведь можно этих процентов добится простой оптимизацией софта.

Покупка нового железа есть вопрос не технический, надо же откаты какие-то
иметь, чтобы в трудную годину бутерброд черной икрой намазать. Суровая
правда жизни закдючается в том, что железо стоит в основной своей массе
слезы и постоянно тратить время на оптимизацию, опять таки в большинстве
случаев, процесс гораздо более дорогостоящий, чем покупка нового железа.
Лет 30 назад, когда например 32 метра памяти для vax стоили порядка 1M $,
в этом был смысл.

>>Пересобирать дистрибутив из сорсов это сильно, наверно заняться больше нечем.
>Gentoo очень хорошо под это заточен (под сборку из сорсов), там с
>самого начала всё из них собирается, сперва компилятор потом основные системные
>программы, ядро а потом уж и софт  так-что больших трудностей
>я не нашёл.


"Сравнение скорости Genoo linux и windows на двуядерном 64 ат..."
Отправлено Platon , 17-Ноя-05 11:46 
Тестовая машина
Processor: Atlon 64FX
Memory: 2x512Gb DIMM
Video: Nvidia GeForce 6600
HDD: SATA2 (две штуки)
Мать: ASUS A8N-SLI Socket 939 NVIDIA nForce 4 SLI

Linux (Gentoo 64bit) FS: Reiserfs
Windows XP 64bit FS: Ntfs

1) Работа с мелкими файлами (Копирование каталога с порежами) (1.012.7Mb (1.061.860.283b), Files=108540, Folders=21282)

lin: 2 мин
win: 5 мин 57 сек

2) Работа с крупными файлами (фильм) (762,0 Mb (799.039.118))

lin: 36 сек
win: 29 сек

3) Начало архивирования всех файлов zip -9 (то что раньше копировал)=1.7Mb (1.860.899.657) files=108541, folders=21285

lin: 4 мин 48 сек
win: 10 мин 02 сек

4) Начало разархивирования всех файлов

lin: 2 мин 43 сек
win: 5 мин 33 сек

5) перекодирование из dvd в Xvid mencoder-ом (есть под винду и линукс)

lin: 29 мин 12 сек
win: пока не пробовал (но виндовскими утилитами примерно 1 час ~20 мин)

_____________________________________________________

Не бейте сильно и винда и женту устанавливались по дефолту как есть, я чайник и в винде и в линуксе (что и уравнивает всё :) ) Все показатели скорости на совести разработчиков ОС