Всем привет. Вот недавно в списках рассылки FreeBSD проскочила тема, что, мол, 4-я Фря как маршрутизатор работает быстрей, чем ее потомки - 5-я и 6-я. Аргументируют наличием SMP в более поздних версиях, которое отрицательно сказывается на скорости обработки пакетов. Интересно, правда или нет? Имеет смысл откатиться назад?

• Какая FreeBSD шустрей как роутер,newser, 13:14 , 18-Янв-06
• Какая FreeBSD шустрей как роутер,veslo, 14:22 , 18-Янв-06
  • Какая FreeBSD шустрей как роутер,pout, 14:51 , 18-Янв-06
• Какая FreeBSD шустрей как роутер,lavr, 17:13 , 18-Янв-06

>Всем привет. Вот недавно в списках рассылки FreeBSD проскочила тема, что, мол,
>4-я Фря как маршрутизатор работает быстрей, чем ее потомки - 5-я
>и 6-я. Аргументируют наличием SMP в более поздних версиях, которое отрицательно
>сказывается на скорости обработки пакетов. Интересно, правда или нет? Имеет смысл
>откатиться назад?

А смысл? Тем более, что SMP можно отключить в конфиге ядра.

Смысла откатываться - никакого.  Не используй SMP, не экспериментируй с планировщиком.

А то так и до 1.5.1.1 откатываться можно :)

Если и имеет смысл менять систему, так это не откатом версии, а заменой на NetBSD

насчёт нетки согласен 100%.
как не твикай фрю, а у слона больше. даже по дефолту.
ЗЫ: речь только о рутере...

>Всем привет. Вот недавно в списках рассылки FreeBSD проскочила тема, что, мол,
>4-я Фря как маршрутизатор работает быстрей, чем ее потомки - 5-я
>и 6-я. Аргументируют наличием SMP в более поздних версиях, которое отрицательно
>сказывается на скорости обработки пакетов. Интересно, правда или нет? Имеет смысл
>откатиться назад?

ipfw постоянно совершенствуется и мало того ОПТИМИЗИРУЕТСЯ, а то что
на этапе развития возникают проблемы, на то оно и развитие, а над
ИЗВЕСТНЫМИ проблемами работают - сиречь исправляют.