Народ кто-нибудь может сказать в каких задачах нужно использовать Linux вместо W2k например, с насколько это возможно подробной аргументацией. Можно ссылки на соответствующие обзоры.
Насчет цены я знаю ;-)
>Народ кто-нибудь может сказать в каких
>задачах нужно использовать Linux вместо
>W2k например, с насколько это
>возможно подробной аргументацией. Можно ссылки
>на соответствующие обзоры.
>Насчет цены я знаю ;-)В принципе - лучше использовать ту систему, которую ты лучше знаешь. Если ты, к примеру, всю жизнь работал с вендозе, знаешь ее насквозь, а с линуксом работаешь полгода - то глупо использовать для серьезной работы малознакомую систему.
Вообще - лично я использую линукс на интернет-сервере: роутер, файрволл, dns; и на продакшн-сервере: www, mail, proxy, БД.
Ну нравится мне, когда в системе все просто, ясно и понятно вплоть до исходников ядра.
W2K у меня работает только как контроллер домена и принт-сервер - самба в этом плане явно пока слабовата и ни в какое сравнение с возможностями AD не идет.wbr.,
scarab
>В принципе - лучше использовать ту
>систему, которую ты лучше знаешь.
>Если ты, к примеру, всю
>жизнь работал с вендозе, знаешь
>ее насквозь, а с линуксом
>работаешь полгода - то глупо
>использовать для серьезной работы малознакомую
>систему.Ну конечно кому как, а я лично за Unix-системы, и зря ты говоришь про мало-знакомые системы для серъезной работы, я например когда встала задача о поднятии оч. стабильного почтового сервера, без раздумья выбрал FreeBSD хотя не знал её абсолютно. Через 2 недели сервак был поднят и до сих пор не разу не падал и проблем с безопастностью не было!
>
>Вообще - лично я использую линукс
>на интернет-сервере: роутер, файрволл, dns;
>и на продакшн-сервере: www, mail,
>proxy, БД.
>Ну нравится мне, когда в системе
>все просто, ясно и понятно
>вплоть до исходников ядра.
>W2K у меня работает только как
>контроллер домена и принт-сервер -
>самба в этом плане явно
>пока слабовата и ни в
>какое сравнение с возможностями AD
>не идет.
>
>wbr.,
>scarab
>Ну конечно кому как, а я
>лично за Unix-системы, и зря
>ты говоришь про мало-знакомые системы
>для серъезной работы, я например
>когда встала задача о поднятии
>оч. стабильного почтового сервера, без
>раздумья выбрал FreeBSD хотя не
>знал её абсолютно. Через 2
>недели сервак был поднят и
>до сих пор не разу
>не падал и проблем с
>безопастностью не было!А ты можешь с уверенностью утверждать, что тебе не просто повезло?
А можешь ли ты утверждать, что в один прекрасный день на твой сервер не завалится враз 50 pop3, 100 imap и 40 smtp клиентов? Выдержит? Точно выдержит?
А ты знал FreeBSD настолько, чтобы это гарантировать?Уж на что линукс и FreeBSD близкие системы, по сравнению, скажем, с вендозе - но я снес с рабочего сервера free, когда ушел наш спец по ней, и поставил туда линукс.
Причина? А я не знаю фрю насквозь, до исходников ядра. Разбираться, копаться можно на тестовой системе, но не на постоянно загруженном под завязку сервере, который, к тому же, раз по 5 в сутки подвергается хацкерским атакам различной степени тяжести.Так что - смелый Вы человек, я сказал бы :)
wbr.,
scarab
А я поставил почтовый сервер за 1 день
под Red Hat, хотя ни разу его до этого не видел.
Тонкой настройкой почти не занимался,
особенно вначале, очень сомневаюсь, что под win она возможна.