URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 64640
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2"
Отправлено Pep , 07-Мрт-06 23:55

Доброго времени суток!
Ситуация: Решил обновить сабж с 9.3.1 на 9.3.2.
Сказанно - сделанно.
Конфиги не трогал.
9.3.2 заработал нормально, но есть один момент:
Стоял 9.3.1:
number of zones: 68
После установки 9.3.2:
number of zones: 58
Десять зон "повисли". В логах по поводу 10 незагруженных зон ничего нет.
nslookup (на один из 10 выпавших доменов) выдает:
# nslookup bububu.ru
Server: 192.168.3.3
Address: 192.168.3.3#53
** server can't find bububu.ru: SERVFAIL
Откатываюсь, опять же не правя конфиги и файлы зон, на 9.3.1 - все работает на ура.
Буду признателен за добрый совет!
WBR, Андрей.

Содержание

Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2,ram_scan, 12:38 , 08-Мрт-06
Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2,_KAV_, 10:22 , 09-Мрт-06
- Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2,dsl, 12:12 , 09-Мрт-06
  - Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2,Pep, 15:15 , 09-Мрт-06
- Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2,Ilia Kuliev, 15:23 , 09-Мрт-06
  - Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2,uldus, 23:26 , 09-Мрт-06

Сообщения в этом обсуждении

"Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2"
Отправлено ram_scan , 08-Мрт-06 12:38

>Буду признателен за добрый совет!
Очень советую включить отладку и посмотреть в логи. Серьезно.

"Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2"
Отправлено _KAV_ , 09-Мрт-06 10:22

В 9.3.2, если посмотреть changelog, ужесточили проверку формата имени. В частности, он не грузит зонный файл, если в нем встречаются имена с подчеркиванием, типа my_host.my.dom

"Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2"
Отправлено dsl , 09-Мрт-06 12:12

>В 9.3.2, если посмотреть changelog, ужесточили проверку формата имени. В частности, он
>не грузит зонный файл, если в нем встречаются имена с подчеркиванием,
>типа my_host.my.dom

Да, есть такое дело спасает только:
//check-names master ignore;
//check-names slave ignore;
//check-names response ignore;

"Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2"
Отправлено Pep , 09-Мрт-06 15:15

Добрый день!
Спасибо за помощь! Буду копать дальше.
>>В 9.3.2, если посмотреть changelog, ужесточили проверку формата имени. В частности, он
>>не грузит зонный файл, если в нем встречаются имена с подчеркиванием,
>>типа my_host.my.dom
>
>
>Да, есть такое дело спасает только:
>
>//check-names master ignore;
>//check-names slave ignore;
>//check-names response ignore;

"Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2"
Отправлено Ilia Kuliev , 09-Мрт-06 15:23

>В 9.3.2, если посмотреть changelog, ужесточили проверку формата имени. В частности, он
>не грузит зонный файл, если в нем встречаются имена с подчеркиванием,
>типа my_host.my.dom
Зашибись...
Во-первых, имена с подчеркиванием разрешены в RFC 2782.
Во-вторых, как быть, например, с SRV records?
_sip._udp       SRV 0 1 5060 myhost.dom.
*._udp          SRV 0 0 0 .
*._tcp          SRV 0 0 0 .
В-третьих, хорошо, конечно, что этот идиотизм оверрайдится с помощью "check-names", но вообще слов нет... Не одному микрософту, как я вижу, наплевать на стандарты.

"Отличия Bind 9.3.1 и Bind 9.3.2"
Отправлено uldus , 09-Мрт-06 23:26

>Во-первых, имена с подчеркиванием разрешены в RFC 2782.
Не путайте записи "SRV" и "A". Подчеркивание всегда было запрещено для использования в именах доменов, читайте внимательнее действующие стандарты RFC 1034 и 1035:
<domain> ::= <subdomain> | " "
<subdomain> ::= <label> | <subdomain> "." <label>
<label> ::= <letter> [ [ <ldh-str> ] <let-dig> ]
<ldh-str> ::= <let-dig-hyp> | <let-dig-hyp> <ldh-str>
<let-dig-hyp> ::= <let-dig> | "-"
<let-dig> ::= <letter> | <digit>
<letter> ::= any one of the 52 alphabetic characters A through Z in
upper case and a through z in lower case
<digit> ::= any one of the ten digits 0 through 9

>слов нет... Не одному микрософту, как я вижу, наплевать на стандарты.
Вообще-то от DNS сервера микрософт и пошло нефатальное отношение к "_".