Если это не возможно то подскажите решение проблемы:
Есть два диска, которые нужно смонтировать в корень (скажем.. в /Example), на обоих дисках директорий нет, только файлы (например, диск1 содержит файлы file1 и file2, а диск2 содержит файлы file3 и file4), как добиться того, чтобы в директории находились файлы из обоих дисков (то есть в директории /Example находились файлы file1, file2, file3 и file4)
PS: RAID не катит :) Pls help!
>Если это не возможно то подскажите решение проблемы:
>Есть два диска, которые нужно смонтировать в корень (скажем.. в /Example), на
>обоих дисках директорий нет, только файлы (например, диск1 содержит файлы file1
>и file2, а диск2 содержит файлы file3 и file4), как добиться
>того, чтобы в директории находились файлы из обоих дисков (то есть
>в директории /Example находились файлы file1, file2, file3 и file4)
>PS: RAID не катит :) Pls help!такое невозможно. монтирование происходит так: 1 устройство - 1 каталог...
>такое невозможно. монтирование происходит так: 1 устройство - 1 каталог...Возможно :)
К примеру, unionfs во Фре. Только там много засад логического характера и работает оно более-менее только на чтение. "Более" - на CURRENT при наложении патчей из freebsd-current@.
Есть скрипт, который симлинкает N дисков в одну директорию со всеми вложенностями..cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro login
cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro co lan/tree
>Есть скрипт, который симлинкает N дисков в одну директорию со всеми вложенностями..
>
>
> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro login
> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro co lan/tree
А можно поподрорбней про этот скрипт? что это?
у меня похожая проблема, только у меня два рейд контролера - 2 дисковых масива, хотелось бы их организовать в одну папочку
>>Есть скрипт, который симлинкает N дисков в одну директорию со всеми вложенностями..
>>
>>
>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro login
>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro co lan/tree
>
>
>А можно поподрорбней про этот скрипт? что это?
>у меня похожая проблема, только у меня два рейд контролера - 2
>дисковых масива, хотелось бы их организовать в одну папочку
Может лучше LVM, чем какие то скрипты??
>>>Есть скрипт, который симлинкает N дисков в одну директорию со всеми вложенностями..
>>>
>>>
>>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro login
>>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro co lan/tree
>>
>>
>>А можно поподрорбней про этот скрипт? что это?
>>у меня похожая проблема, только у меня два рейд контролера - 2
>>дисковых масива, хотелось бы их организовать в одну папочку
>
>
>Может лучше LVM, чем какие то скрипты??
Как я говорил, рейд ни в каком виде меня не интересует, тем более програмный (хуже програмного рейда - только програмный рейд на масдае), мне нужно чтоб два логических диска виделись как одна директория. Рейд же, на скока я понимаю преобразует из двух физических дисков в один логический (0-1-5 и тд.)Хотелось бы узнать по-подробнее об этих скритах (скрипты в студию!)
Во первых LVM не совсем рейд, а во вторых я обращался к предидущему оратору :)
С помощью LVM - из нескольких физических дисков делается вольюм груп - котоый потом разбивается любым удобным произвольным образом на логические разделы.
>>>>Есть скрипт, который симлинкает N дисков в одну директорию со всеми вложенностями..
>>>>
>>>>
>>>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro login
>>>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro co lan/tree
>>>
>>>
>>>А можно поподрорбней про этот скрипт? что это?
>>>у меня похожая проблема, только у меня два рейд контролера - 2
>>>дисковых масива, хотелось бы их организовать в одну папочку
>>
>>
>>Может лучше LVM, чем какие то скрипты??
>
>
>Как я говорил, рейд ни в каком виде меня не интересует, тем
>более програмный (хуже програмного рейда - только програмный рейд на масдае),
>мне нужно чтоб два логических диска виделись как одна директория. Рейд
>же, на скока я понимаю преобразует из двух физических дисков в
>один логический (0-1-5 и тд.)
>
>Хотелось бы узнать по-подробнее об этих скритах (скрипты в студию!)Скрипты это хорошо, но вот вопрос автору - нужно только видеть файлы с двух дисков или их перемещать, изменять, копировать, добавлять и далее в таком же духе. Если нужны какието оперции проме просмотра или редактирования. то мне кажеться способ с линками отпадает напроч.
>>>>>Есть скрипт, который симлинкает N дисков в одну директорию со всеми вложенностями..
>>>>>
>>>>>
>>>>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro login
>>>>> cvs -d :pserver:cvs.setun.net:/pro co lan/tree
>>>>
>>>>
>>>>А можно поподрорбней про этот скрипт? что это?
>>>>у меня похожая проблема, только у меня два рейд контролера - 2
>>>>дисковых масива, хотелось бы их организовать в одну папочку
>>>
>>>
>>>Может лучше LVM, чем какие то скрипты??
>>
>>
>>Как я говорил, рейд ни в каком виде меня не интересует, тем
>>более програмный (хуже програмного рейда - только програмный рейд на масдае),
>>мне нужно чтоб два логических диска виделись как одна директория. Рейд
>>же, на скока я понимаю преобразует из двух физических дисков в
>>один логический (0-1-5 и тд.)
>>
>>Хотелось бы узнать по-подробнее об этих скритах (скрипты в студию!)
>
>Скрипты это хорошо, но вот вопрос автору - нужно только видеть файлы
>с двух дисков или их перемещать, изменять, копировать, добавлять и далее
>в таком же духе. Если нужны какието оперции проме просмотра или
>редактирования. то мне кажеться способ с линками отпадает напроч.Да нужен полный спектр операций над файлами.
>Да нужен полный спектр операций над файлами.И только одного афтар так и не объяснил (и не обхяснит :) - НАПУРКУА это нужно? Так просто воздушных замков со скуки построить ....
>>Да нужен полный спектр операций над файлами.
>
>И только одного афтар так и не объяснил (и не обхяснит :)
>- НАПУРКУА это нужно? Так просто воздушных замков со скуки построить
>....
Могу попробовать объяснить я.
Есть небольшая локальная со своим файловым сервером, небольшой файловый архив 1 - 1,5 тирабайта, это около 8 -10 разнокалиберных жестких дисков. Естественно проект малобюджетный средств на 5 рейд ( как на сам контролер так и на дополнительный диск) нету. Сейчас диски объеденины 3 рейд контролерами в 0 массив. Но даже таким образом у нас получается 3 логических диска, которые приходится монтировать в разные папочки, что не очень удобно. + к этому если летит хоть один из дисков мы автооматически теряем 3 нашего архива, а это огромный объем работы п онахождению музыки или допустип конвертированию фильмов из DVD в AVI.Поэтотму у меня и встает вопрос если пользователи имеют право только на чтение информации то возможно ли объединить допустим 3 моих райд масива в один диск
чтобы запись проиходила ппо принципу, сначала пишем на первый диск, после его заполнения на второй и так далее.
Если такое было бы возможно реализовать мы бы отказались от рейда, потеряли бы в производительности но зато получили немного большую надежность и удобство.
Возможно ли это реализовать? или это все бред и стоит смотреть в сторону 5 рейда?
Пользуйте LVM - оно для этого и создавалось.
>>>Да нужен полный спектр операций над файлами.
>>
>>И только одного афтар так и не объяснил (и не обхяснит :)
>>- НАПУРКУА это нужно? Так просто воздушных замков со скуки построить
>>....
>
>
>Могу попробовать объяснить я.
>Есть небольшая локальная со своим файловым сервером, небольшой файловый архив 1 -
>1,5 тирабайта, это около 8 -10 разнокалиберных жестких дисков. Естественно проект
>малобюджетный средств на 5 рейд ( как на сам контролер так
>и на дополнительный диск) нету. Сейчас диски объеденины 3 рейд контролерами
>в 0 массив. Но даже таким образом у нас получается 3
>логических диска, которые приходится монтировать в разные папочки, что не очень
>удобно. + к этому если летит хоть один из дисков мы
>автооматически теряем 3 нашего архива, а это огромный объем работы п
>онахождению музыки или допустип конвертированию фильмов из DVD в AVI.
>
>Поэтотму у меня и встает вопрос если пользователи имеют право только на
>чтение информации то возможно ли объединить допустим 3 моих райд масива
>в один диск
>
>чтобы запись проиходила ппо принципу, сначала пишем на первый диск, после его
>заполнения на второй и так далее.
>
>Если такое было бы возможно реализовать мы бы отказались от рейда, потеряли
>бы в производительности но зато получили немного большую надежность и удобство.
>
>
>
>Возможно ли это реализовать? или это все бред и стоит смотреть в
>сторону 5 рейда?ничего личного, но для вас и 3'ий и 5'ый и другие РЕЙДЫ тоже будут "бредом" как
и то что вы рассказали выше.
пАчему? - потому что вы не пытались определить цели и задачи, зачем и почему - смысл!
Ну и не пытались осваивать достижения которые уже давно придуманы.
>ничего личного, но для вас и 3'ий и 5'ый и другие РЕЙДЫ
>тоже будут "бредом" как
>и то что вы рассказали выше.
> пАчему? - потому что вы не пытались определить цели и задачи,
>зачем и почему - смысл!
>Ну и не пытались осваивать достижения которые уже давно придуманы.
Ну, ты раскажи что это за достижения :) а мы уже сами подумаем, подходит нам это или нет, мы не можем использовать то чего мы не знаем. :))
>>ничего личного, но для вас и 3'ий и 5'ый и другие РЕЙДЫ
>>тоже будут "бредом" как
>>и то что вы рассказали выше.
>> пАчему? - потому что вы не пытались определить цели и задачи,
>>зачем и почему - смысл!
>>Ну и не пытались осваивать достижения которые уже давно придуманы.
>
>
>Ну, ты раскажи что это за достижения :) а мы уже сами
>подумаем, подходит нам это или нет, мы не можем использовать то
>чего мы не знаем. :))вам уже подсказали большую часть, не помогло и видимо не поможет, потому как
на ГЛАВНЫЙ вопрос у вас нет ответа.Главный вопрос к самому себе - ЧТО, ЗАЧЕМ, для ЧЕГО и ПОЧЕМУ так, когда будут ответы, не
будете заморачиваться с технологиями и поймете что за "5 копеек" не получится
"бесконечно-играющий леденец который удобно лизать всем и в любом месте сторон"Но за 5 копеек можно сделать ТО-ТО и ТАК-ТО и ПОНИМАТЬ ЧТО может быть и уж тогда
подумать ЧТО и КАК делать и чем грозит.
>вам уже подсказали большую часть, не помогло и видимо не поможет, потому
>как
>на ГЛАВНЫЙ вопрос у вас нет ответа.
>
>Главный вопрос к самому себе - ЧТО, ЗАЧЕМ, для ЧЕГО и ПОЧЕМУ
>так, когда будут ответы, не
>будете заморачиваться с технологиями и поймете что за "5 копеек" не получится
>
>"бесконечно-играющий леденец который удобно лизать всем и в любом месте сторон"
>
>Но за 5 копеек можно сделать ТО-ТО и ТАК-ТО и ПОНИМАТЬ ЧТО
>может быть и уж тогда
>подумать ЧТО и КАК делать и чем грозит.Извините меня конечно, мы задали конкретные вопросы:
1. Как смонтировать 2 диска доступные для пользователей только на чтение в одну директорию без использования рейдов.2. Как возможно администратору записывать на них информацию, по принципу заполнился 1-ый, пишем на 2-ой, и так далее
3. Имеется ли в этгом всем смысл
Для чего мне это нужно я написал выше, как и почему нехочу использовать рейд.
Кто сталкивался с данной проблемой прошу ответть
>>вам уже подсказали большую часть, не помогло и видимо не поможет, потому
>>как
>>на ГЛАВНЫЙ вопрос у вас нет ответа.
>>
>>Главный вопрос к самому себе - ЧТО, ЗАЧЕМ, для ЧЕГО и ПОЧЕМУ
>>так, когда будут ответы, не
>>будете заморачиваться с технологиями и поймете что за "5 копеек" не получится
>>
>>"бесконечно-играющий леденец который удобно лизать всем и в любом месте сторон"
>>
>>Но за 5 копеек можно сделать ТО-ТО и ТАК-ТО и ПОНИМАТЬ ЧТО
>>может быть и уж тогда
>>подумать ЧТО и КАК делать и чем грозит.
>
>Извините меня конечно, мы задали конкретные вопросы:
>1. Как смонтировать 2 диска доступные для пользователей только на чтение в
>одну директорию без использования рейдов.приличных и надежных поделок НЕТ, использование а-ля unionfs во FreeBSD и подобных
в Linux - на свой страх и риск>2. Как возможно администратору записывать на них информацию, по принципу заполнился 1-ый,
>пишем на 2-ой, и так далееникак
>3. Имеется ли в этгом всем смысл
>не имеется
>Для чего мне это нужно я написал выше, как и почему нехочу
>использовать рейд.
>Кто сталкивался с данной проблемой прошу ответть