URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 66843
[ Назад ]

Исходное сообщение
"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"

Отправлено StainlessRat , 09-Июн-06 12:19 
История: Есть две подсети, соединённые через VPN (по интернету) 192.168.0.0/24 и 192.168.2.0/24 Соединялись они через ipsec+raccon на FreeBSD 4.11 В офисе стоит самба (контролер домена) Заменил сервер в офисе и поставил FreeBSD 5.4 перестало нормально работать - юзвери из подсети 192.168.2.0/24 (филиал) не стали загружать перемещаемые профили из под самбы... Отключил ipsec и поставил vtund проблема не прошла...
Глюки: Сетки пингуются и трассируются. Обмен файлами - не проблема. Диски, расшаренные и подлючаемые автоматом видятся, но не открываются (виден размер и занятый объём). Поведение PuTTY - приглашает ввести имя юзверя, затем вводим пароль по приглашению и всё, окошко висит, пока не выдаст сообщение типа "conection refused". RADMIN - работает чётко со всех сторон. FTP - конектится и дооооолго ждёт данных (ls)
Итог: Windows не можт загрузить профиль и как следствие - филиал практически стоит :(

Где может быть загвоздка ?


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено _KAV_ , 09-Июн-06 12:29 
>Где может быть загвоздка ?
Попробуй вывести машины из домена и заведи снова - имя - эт не документ, документом является идентификатор.
А вообще у M$ отдельный раздел в res.kit замене доменных контроллеров посвящен.

"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено StainlessRat , 09-Июн-06 12:53 
>Попробуй вывести машины из домена и заведи снова - имя - эт
Первым делом пробовал... меня удивляет странное поведение SSH и FTP они то от масдая не зависят ;)
Забыл добавить, сетка сделана классически

|192.168.0.0/24 |<->| шлюз 192.168.0.2 |<->| интернет |<->| шлюз 192.168.2.2 |<->| 192.168.2.0/24 |


"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено _KAV_ , 09-Июн-06 13:54 
>>Попробуй вывести машины из домена и заведи снова - имя - эт
>Первым делом пробовал... меня удивляет странное поведение SSH и FTP они то
>от масдая не зависят ;)
>Забыл добавить, сетка сделана классически
>
>|192.168.0.0/24 |<->| шлюз 192.168.0.2 |<->| интернет |<->| шлюз 192.168.2.2 |<->| 192.168.2.0/24 |
Это чаще всего ДНС... а у тебя часом новая самба ActiveDirectory не эмулирует? этот сервис жестко завязан на ДНС в M$ стиле, может, он и хамит?


"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено StainlessRat , 09-Июн-06 17:36 
>Это чаще всего ДНС... а у тебя часом новая самба ActiveDirectory не
>эмулирует? этот сервис жестко завязан на ДНС в M$ стиле, может,
>он и хамит?
На ДНС я уже грешил... Будем ковырять... А на главном серверестоит домен без AD

"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено _KAV_ , 10-Июн-06 16:22 
>>Это чаще всего ДНС... а у тебя часом новая самба ActiveDirectory не
>>эмулирует? этот сервис жестко завязан на ДНС в M$ стиле, может,
>>он и хамит?
>На ДНС я уже грешил... Будем ковырять... А на главном серверестоит домен
>без AD

Дык... А винда лезет в АД сначала (если где найдет) а потом все настройки берет оттуда.
Интеграция, мать её...


"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено Помощник , 11-Июн-06 08:05 

У меня были очень похожие симптомы, проблема оказалась в блокировании одним из промежуточных хостов в инете фрагментированных пакетов.
Проверьте, не в этом ли у Вас дело,запустив пинг(или traceroute) большими пакетами(т.е. больше чем MTU)

"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено StainlessRat , 13-Июн-06 12:05 
>
>У меня были очень похожие симптомы, проблема оказалась в блокировании одним из
>промежуточных хостов в инете фрагментированных пакетов.
>Проверьте, не в этом ли у Вас дело,запустив пинг(или traceroute) большими пакетами(т.е.
>больше чем MTU)

К сожалению(к счастью :) такого нет
-su-2.05b# ping -s 4000 XXX.XXX.XXX.XXX
PING XXX.XXX.XXX.XXX (XXX.XXX.XXX.XXX): 4000 data bytes
4008 bytes from XXX.XXX.XXX.XXX: icmp_seq=0 ttl=63 time=70.946 ms
4008 bytes from XXX.XXX.XXX.XXX: icmp_seq=1 ttl=63 time=70.995 ms
4008 bytes from XXX.XXX.XXX.XXX: icmp_seq=2 ttl=63 time=70.987 ms
4008 bytes from XXX.XXX.XXX.XXX: icmp_seq=3 ttl=63 time=70.748 ms
4008 bytes from XXX.XXX.XXX.XXX: icmp_seq=4 ttl=63 time=70.895 ms
^C
--- XXX.XXX.XXX.XXX ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 70.748/70.914/70.995/0.090 ms

но это уже на старом сервере, поменял назад всё и заработало, а новый ни в какую :(


"VPN через vtund или ipsec - странное поведение"
Отправлено StainlessRat , 10-Ноя-06 10:47 
CUT