Добрый деньБыло два диска (RAID1, зеркалирование) на сервере HP DL360-G4.
Один слетел, заменили, но как восстановить рейд, не знаем.По документации к серверу ничего не получается, с диска SmartStart грузились, пишет,
что неподдерживаемый контролер.Диски 80Gb SATA.
Контроллер: Promise PDC20318 SATA150 controller
Поправка, Рейд с дисками наIntel 6300ESB SATA150 controller
ведь Promise PDC20318 SATA150 controller не поддерживает рейд
Подскажите, когда и какие кнопки при старте сервера жать, чтобы зайти в БИОС контроллера. А то уже все перепробовали, случайно нажали и оказались там, где надо.... а как повторить не знаем :(Можно ли как-то проверить какой РЕЙД программный или нет настроен?
>Подскажите, когда и какие кнопки при старте сервера жать, чтобы зайти в
>БИОС контроллера. А то уже все перепробовали, случайно нажали и оказались
>там, где надо.... а как повторить не знаем :(
>
>Можно ли как-то проверить какой РЕЙД программный или нет настроен?Судя по этому (http://www.vistlan.ru/8_38_248/) на sata возможен только программный райд.
А по поводу восстановить... система должна сама разобраться, что винт заменили и надо его включить в зеркало. Но для более полного ответа не помешало бы узнать тип ОСи...
Вроде как выяснилось, что оба контроллера не поддерживают RAID
Тогда, что получается? Все это время думая, что у нас аппаратный RAID, на самом деле был програмный?! Ужас!!!ОС: FreeBSD 5.4
А Фрюха 5.4 поддерживает FastTrak S150 TX2plus?
>Судя по этому (http://www.vistlan.ru/8_38_248/) на sata возможен только программный райд.Если сейчас сделаем программный рейд, позже вохможно без потери информации перейти на аппаратный?
>>Судя по этому (http://www.vistlan.ru/8_38_248/) на sata возможен только программный райд.
>
>Если сейчас сделаем программный рейд, позже вохможно без потери информации перейти на
>аппаратный?Я окончательно запутался - так был ли мальчик, т.е. райд1? :)
Ты пишешь:
>Тогда, что получается? Все это время думая, что у нас аппаратный RAID, на самом деле был програмный?! Ужас!!!
А теперь говоришь, что надо сделать программный рейд.
Так как использовался тот второй (битый) диск в системе до сбоя?
>Так как использовался тот второй (битый) диск в системе до сбоя?RAID1 был (100%)
# atacontrol status ar0
ar0: ATA RAID1 subdisks: ad4 DOWN status: DEGRADED# dmesg
ar0: WARNING - mirror lost
ar0: 76293MB <ATA RAID1 array> [9726/255/63] status: DEGRADED subdisks:
disk0 READY on ad4 at ata2-master
disk1 DOWN no device found for this disk
Mounting root from ufs:/dev/ar0s1aСистему год назад настраивал инженер хостера. Он уже ничего не может сказать определенно и с уверенностью. Мы были уверены, что RAID апаратный, сейчас когда коснулись, все
указывает на то, что RAID все-таки был программный.В компанию, где покупали сервер мы обратились, они сказали, что произошла ошибка
И заверили, что контроллер нам заменят.Так что вот, вопрос:
Ждать котнтроллера? Или сделать программный РЕЙД1, а потом все это перевети на апаратный (если конечно это возможно)?
Что показывает
cat /proc/mdstat
?
Если не находит такого, то raid был аппаратный. Если находит, то программный
>Что показывает
>cat /proc/mdstat
>?
>Если не находит такого, то raid был аппаратный. Если находит, то программный
># cat /proc/mdstat
cat: /proc/mdstat: No such file or directoryВсе же аппаратный? Ничего не понимаю :(
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF06b/382783-383839-...Контроллер жёсткого диска:
SATA (без RAID) (функции SATA RAID доступны через RAID ПО для ОС)http://www.promise.ru/production/sata_controllers/sata150tx4/
PCI контроллеры для Serial ATA/150 накопителей.
Серия контроллеров SATA150 TX для Serial ATA/150 накопителей. Поддерживают одновременно
до 4-х устройств Serial ATA/150 более 137Гб каждый. Поддерживают передачу данных со
скоростью 150Мб/с (это на 50% быстрее, чем у Ultra ATA/100). Функция CRC error-checking
(подсчет контрольной суммы) Serial ATA устройств обеспечивает надежную передачу данных.
>>Что показывает
>>cat /proc/mdstat
>>?
>>Если не находит такого, то raid был аппаратный. Если находит, то программный
>>
>
># cat /proc/mdstat
>cat: /proc/mdstat: No such file or directory
>
>Все же аппаратный? Ничего не понимаю :(Точно не скажу, но похоже.
Под линуксом программные дисковые массивы управляются утилиткой mdadm, которая создает в /proc файлик где видны состояния массивов.
А программку atacontrol в первый раз вижу.
Варианта по-моему 2
1. Восстановить массив вручную зайдя в конфигурацию контроллера при загрузке
2. Читать мануал от программы atacontroller. Если может мониторить, то есть вероятность что и управлять умеет.
>>>Что показывает
>>>cat /proc/mdstat
>>>?
>>>Если не находит такого, то raid был аппаратный. Если находит, то программный
>>>
>>
>># cat /proc/mdstat
>>cat: /proc/mdstat: No such file or directory
>>
>>Все же аппаратный? Ничего не понимаю :(
>
>Точно не скажу, но похоже.
>Под линуксом программные дисковые массивы управляются утилиткой mdadm, которая создает в /proc
>файлик где видны состояния массивов.
Только пару постами выше уже написали что это фря
>А программку atacontrol в первый раз вижу.
именно потому что это не линух
>Варианта по-моему 2
>1. Восстановить массив вручную зайдя в конфигурацию контроллера при загрузке
>2. Читать мануал от программы atacontroller. Если может мониторить, то есть вероятность
>что и управлять умеет.
>>Что показывает
>>cat /proc/mdstat
>>?
>>Если не находит такого, то raid был аппаратный. Если находит, то программный
>>
>
># cat /proc/mdstat
>cat: /proc/mdstat: No such file or directory
>
>Все же аппаратный? Ничего не понимаю :(
>
>
>http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF06b/382783-383839-...
>
>Контроллер жёсткого диска:
> SATA (без RAID) (функции SATA RAID доступны через RAID ПО для
>ОС)
>
>http://www.promise.ru/production/sata_controllers/sata150tx4/
>
> PCI контроллеры для Serial ATA/150 накопителей.
>
> Серия контроллеров SATA150 TX для Serial ATA/150 накопителей. Поддерживают одновременно
> до 4-х устройств Serial ATA/150 более 137Гб каждый. Поддерживают передачу данных
>со
> скоростью 150Мб/с (это на 50% быстрее, чем у Ultra ATA/100). Функция
>CRC error-checking
> (подсчет контрольной суммы) Serial ATA устройств обеспечивает надежную передачу данных.Вы если НИЧЕГО не понимаете в RAID'ах, уж лучше НЕ ПОЗОРИЛИСЬ бы принародно, а хоть
НЕМНОЖКО разобрались бы в программном и апаратном RAID1.
Еще лучше проконсультировались бы у ТОГО КТО вам это СДЕЛАЛ.
>Вы если НИЧЕГО не понимаете в RAID'ах, уж лучше НЕ ПОЗОРИЛИСЬ бы
>принародно, а хоть
>НЕМНОЖКО разобрались бы в программном и апаратном RAID1.
> Еще лучше проконсультировались бы у ТОГО КТО вам это СДЕЛАЛ.
Если бы я что-то понимал, будьте уверены, не задавал бы столько вопросов.
Я не считаю здоровый интерес - позором. Хотите, тыкайте пальцам и угукайте, помидорами закидайте. Но это все второстепенно!Есть проблема и ее нужно решить!
Спрашивал уже не один раз у того человека, кто нам ставил.
Но говорю, что они ничего не может сказать, ссылаясь, что это было давно и уже ничего не помнит.
>>Вы если НИЧЕГО не понимаете в RAID'ах, уж лучше НЕ ПОЗОРИЛИСЬ бы
>>принародно, а хоть
>>НЕМНОЖКО разобрались бы в программном и апаратном RAID1.
>> Еще лучше проконсультировались бы у ТОГО КТО вам это СДЕЛАЛ.
>
>
>Если бы я что-то понимал, будьте уверены, не задавал бы столько вопросов.
>
>Я не считаю здоровый интерес - позором. Хотите, тыкайте пальцам и угукайте,
>помидорами закидайте. Но это все второстепенно!позор не в ОТСУТСТВИИ ЗНАНИЙ, а в действиях - точнее в БЕЗДЕЙСТВИИ, те НЕЖЕЛАНИИ их
получить. Почуствуйте разницу.>Есть проблема и ее нужно решить!
разумеется, только к решению нужно подходить РАЗУМНО:
- нанять человека и заплатить ему (если быстро нужно)
- или изучить вопрос и сделать самостоятельно:http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/
http://www.opennet.me/search.shtml?exclude=index%7C...>Спрашивал уже не один раз у того человека, кто нам ставил.
>Но говорю, что они ничего не может сказать, ссылаясь, что это было
>давно и уже ничего не помнит.варианты:
- плохо или неправильно спрашивали
- ранее обидели этого человека
- САМОЕ ГЛАВНОЕ - не взяли ИНСТРУКЦИИ по выполненным работамИгра в ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ - НЕ ДАЕТ ЗНАНИЙ, а только их шлифует, укрепляет при разборе
тонкостей и ньюансов.Спрашивать можно ну очень долго и получить МАССУ советов, причем многие будут НЕ ПО ДЕЛУ
и даже для другой OS, в итоге можно убить FS даже на нормальном диске.Что касается RAID1 - то вопрос выеденного яйца не стоит:
- rebuild в BIOS для хардвердного НЕДО-РЕЙДА-1
для софтверного:
- либо man atacontrol
- либо man gmirror
>для софтверного:
>- либо man atacontrol
>- либо man gmirrorЧитал уже это все.
Если в /etc/fstab
# cat /etc/fstab
# Device Mountpoint FStype Options Dump Pass#
/dev/ar0s1b none swap sw 0 0
/dev/ar0s1a / ufs rw,userquota,groupquota 1 1
/dev/ar0s1d /usr ufs rw,userquota,groupquota 2 2
/dev/acd0 /cdrom cd9660 ro,noauto 0 0
proc /proc procfs rw 0 0ar0 <<== Указывает на программный рейд, на сколько я понимаю
# atacontrol status ar0
ar0: ATA RAID1 subdisks: ad4 ad6 status: REBUILDING 5% completedС самого начала, будучи уверенным, что у нас аппаратный РЕЙД, вот и возник конфуз.
>>для софтверного:
>>- либо man atacontrol
>>- либо man gmirror
>
>Читал уже это все.ну так и в чем проблемы?!
/dev/arX - используется как для software-raid-1, так и для hardware-raid1 (недо-рейд)
- созданного из БИВОСа.>Если в /etc/fstab
>
># cat /etc/fstab
># Device
> Mountpoint
>FStype Options
>Dump Pass#
>/dev/ar0s1b
> none
> swap sw
> 0
> 0
>/dev/ar0s1a
> /
> ufs rw,userquota,groupquota
>1 1
>/dev/ar0s1d
> /usr
> ufs rw,userquota,groupquota 2
> 2
>/dev/acd0
> /cdrom
> cd9660 ro,noauto
>0 0
>proc
> /proc
> procfs rw
>
> 0 0
>
>ar0 <<== Указывает на программный рейд, на сколько я понимаю
>
># atacontrol status ar0
>ar0: ATA RAID1 subdisks: ad4 ad6 status: REBUILDING 5% completed
>
>С самого начала, будучи уверенным, что у нас аппаратный РЕЙД, вот и
>возник конфуз.Что запрещает посмотреть КАКИЕ диски на каком контроллере: man atacontrol,
atacontrol list - затем посмотреть на каком контроллере висят рейдовые диски и
уж затем заглянуть в БИВОС ентого контроллера, если он конечно поддерживает RAID1
и зеркало создано через бивос рейд-контроллера
>Что запрещает посмотреть КАКИЕ диски на каком контроллере: man atacontrol,
>atacontrol list - затем посмотреть на каком контроллере висят рейдовые диски и
>
>уж затем заглянуть в БИВОС ентого контроллера, если он конечно поддерживает RAID1
>
>и зеркало создано через бивос рейд-контроллераОба диска на Promise SATA150 TX4 controller, который не поддерживает РЕЙД вообще.
Поэтому сейчас, с помощью atacontrol идет процесс ребилдинга зеркала.Вопрос, после смены контроллера, можно будет перейти c программного на апаратный RAID без потери информации на дисках?
>>Что показывает
>>cat /proc/mdstat
>>?
>>Если не находит такого, то raid был аппаратный. Если находит, то программный
>>
>
># cat /proc/mdstat
>cat: /proc/mdstat: No such file or directory
>
>Все же аппаратный? Ничего не понимаю :(
>
>
>http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF06b/382783-383839-...
>
>Контроллер жёсткого диска:
> SATA (без RAID) (функции SATA RAID доступны через RAID ПО для
>ОС)
>
>http://www.promise.ru/production/sata_controllers/sata150tx4/
>
> PCI контроллеры для Serial ATA/150 накопителей.
>
> Серия контроллеров SATA150 TX для Serial ATA/150 накопителей. Поддерживают одновременно
> до 4-х устройств Serial ATA/150 более 137Гб каждый. Поддерживают передачу данных
>со
> скоростью 150Мб/с (это на 50% быстрее, чем у Ultra ATA/100). Функция
>CRC error-checking
> (подсчет контрольной суммы) Serial ATA устройств обеспечивает надежную передачу данных.
Так у тебя фря, а не линукс.Если есть кто в досягаемости - пусть он сделает, если нет - читай маны и хауту для atacontrol
мораль басни
нефик юзать хрен знает чтосалярка рулит :)
>Что показывает
>cat /proc/mdstat
>?
>Если не находит такого, то raid был аппаратный. Если находит, то программный
>у меня программы=ный RAID1 GMIRROR, но cat /proc/mdstat грит
[root@xxxxxxxxxx /var/log]# cat /proc/mdstat
cat: /proc/mdstat: No such file or directory