День добрый! Вопрос может и глуппый но... Есть ли прокси которая будет нормально работать и с ftp, http, pop3, smtp? А то для http одна штука, для ftp другая, а если ещё и почтовик не поднят и юзвери забирают почту с внешних серваков, то вообще геморно... Но геморно не в рабочей части а в плане учёта трафика...

• Глобальный прокси. Есть ли такое?,NoName, 12:04 , 17-Июл-06
• Глобальный прокси. Есть ли такое?,lavr, 12:14 , 17-Июл-06
  • Глобальный прокси. Есть ли такое?,NoName, 12:19 , 17-Июл-06
• Глобальный прокси. Есть ли такое?,dct, 18:39 , 17-Июл-06
  • Глобальный прокси. Есть ли такое?,zloy, 14:57 , 18-Июл-06
    • Глобальный прокси. Есть ли такое?,dct, 21:24 , 18-Июл-06
• Глобальный прокси. Есть ли такое?,Hammer, 11:14 , 18-Июл-06
  • Глобальный прокси. Есть ли такое?,zloy, 14:58 , 18-Июл-06
    • Глобальный прокси. Есть ли такое?,Nikolaev D., 00:10 , 19-Июл-06
    • Глобальный прокси. Есть ли такое?,Hammer, 07:07 , 19-Июл-06

У Вас есть таблетка от всех болезней?
MyHomePage - http://surgutnet.ru

>День добрый! Вопрос может и глуппый но... Есть ли прокси которая будет
>нормально работать и с ftp, http, pop3, smtp? А то для
>http одна штука, для ftp другая, а если ещё и почтовик
>не поднят и юзвери забирают почту с внешних серваков, то вообще
>геморно... Но геморно не в рабочей части а в плане учёта
>трафика...

вы не пробовали читать RFC на совершенно разные протоколы? Ответ на ваш вопрос
именно в этом, есть масса протоколов которые вовсе нельзя проксировать

А для тех что вы указали - delegate, вот только проект давно зачах.
Или другой вариант, использовать socks

Ах да, забыл... асперин :)

MyHomePage - http://surgutnet.ru

>День добрый! Вопрос может и глуппый но... Есть ли прокси которая будет
>нормально работать и с ftp, http, pop3, smtp? А то для
>http одна штука, для ftp другая, а если ещё и почтовик
>не поднят и юзвери забирают почту с внешних серваков, то вообще
>геморно... Но геморно не в рабочей части а в плане учёта
>трафика...

-A POSTROUTING -s x.x.x.x/24 -d 0/0 -j SNAT --to-source y.y.y.y

посчитать трафик на таблесах дело 5 мин.

>>День добрый! Вопрос может и глуппый но... Есть ли прокси которая будет
>>нормально работать и с ftp, http, pop3, smtp? А то для
>>http одна штука, для ftp другая, а если ещё и почтовик
>>не поднят и юзвери забирают почту с внешних серваков, то вообще
>>геморно... Но геморно не в рабочей части а в плане учёта
>>трафика...
>
>-A POSTROUTING -s x.x.x.x/24 -d 0/0 -j SNAT --to-source y.y.y.y
>
>посчитать трафик на таблесах дело 5 мин.

И как ента штука работает? считает по всем банкам или делает общий входящий трафик? и куда ложит лог?

>>>День добрый! Вопрос может и глуппый но... Есть ли прокси которая будет
>>>нормально работать и с ftp, http, pop3, smtp? А то для
>>>http одна штука, для ftp другая, а если ещё и почтовик
>>>не поднят и юзвери забирают почту с внешних серваков, то вообще
>>>геморно... Но геморно не в рабочей части а в плане учёта
>>>трафика...
>>
>>-A POSTROUTING -s x.x.x.x/24 -d 0/0 -j SNAT --to-source y.y.y.y
>>
>>посчитать трафик на таблесах дело 5 мин.
>
>И как ента штука работает? считает по всем банкам или делает общий
>входящий трафик? и куда ложит лог?

Этой штукой ты делаешь глобальный прокси %)
А считать можно к примеру ipaccd, он работает на базе iptables.. и в общемто вполне адекватен, но конечно не sorce/dest..

> pop3, smtp? А то для

Это ты будешь почтовые сообщения кэшировать?

>> pop3, smtp? А то для
>
>Это ты будешь почтовые сообщения кэшировать?

Дело не в кешировании а логировании т.е. в учёте трафика.

>>> pop3, smtp? А то для
>>
>>Это ты будешь почтовые сообщения кэшировать?
>
>Дело не в кешировании а логировании т.е. в учёте трафика.

есть.
под винду.
на 60-ти юзерах П-3 умрет.
как зовется не помню - но гавно полоное

>>> pop3, smtp? А то для
>>
>>Это ты будешь почтовые сообщения кэшировать?
>
>Дело не в кешировании а логировании т.е. в учёте трафика.

Дык может билинг спасет отца русской демократии!

Для небольших организаций отлично подходит freeNibs+freeradius