Есть sendmail, но судя по постам в форумах, лучше выбрать другой MTA. Советуют postfix или Exim, ну еще Qmail. Что будет более подходящим по таим критериям?:1. Небольшой офис (10 ящиков).
2. Простота настройки и развертывания
3. Отсутствие зависимостей от дополнительных пакетов
4. web интерфейс, LDAP и IMAP4 не нужны.
5. но нужна возможность фильтров на вложения и размер приаттаченых файлов (то есть mp3 и прочее не пропускать)
6. ну и проверка на спам и вирусы ессноExim и Postfix, насколько я понял, работают в связке с СУБД. Qmail - сам по себе. Но первым вум не нужно заводить юзеров на самом сервере, а Qmail - нужно. насколько это плохо?
ОС - FreeBSD 6.1
Понимаю, что кто чем пользуется, тот то и хвалит, а с точи зрения начального знакомства с MTA, что лучше выбрать?
Спасибо.
>Есть sendmail, но судя по постам в форумах, лучше выбрать другой MTA.
>Советуют postfix или Exim, ну еще Qmail. Что будет более подходящим
>по таим критериям?:
>
>1. Небольшой офис (10 ящиков).
>2. Простота настройки и развертывания
>3. Отсутствие зависимостей от дополнительных пакетов
Exim
>4. web интерфейс, LDAP и IMAP4 не нужны.
Отдельный пакет, Squirrel например :)
>5. но нужна возможность фильтров на вложения и размер приаттаченых файлов (то
>есть mp3 и прочее не пропускать)
>6. ну и проверка на спам и вирусы ессно
exim+clamav+spamassasin отлично работают, притом интеграция очень простая!
>Exim и Postfix, насколько я понял, работают в связке с СУБД.
Точнее Exim и Postfix могут работать в связке с СУБД, но не это не обязательно!
>Qmail - сам по себе. Но первым вум не нужно заводить юзеров
>на самом сервере, а Qmail - нужно. насколько это плохо?
Если пользователей будет всего 10, то не столь категорично и я бы делал без СУБД, т.к. это дополнительная нагрузка на сервер будет!
>
>ОС - FreeBSD 6.1
>
>Понимаю, что кто чем пользуется, тот то и хвалит, а с точи
>зрения начального знакомства с MTA, что лучше выбрать?
Sendmail -> Postfix -> Exim
>
>Спасибо.
Почти полностью согласен, разве что по сабжу - если требуется доступ к почте по pop3(а он, что довольно очевидно, требуется) - то надо не забыть соотв. pop3-сервер =)
Имхо, dovecot подойдет хорошо :)
postfix = suxxx
use qmail
>Есть sendmail, но судя по постам в форумах, лучше выбрать другой MTA.
>Советуют postfix или Exim, ну еще Qmail. Что будет более подходящим
>по таим критериям?:
>
>1. Небольшой офис (10 ящиков).
>2. Простота настройки и развертывания
>3. Отсутствие зависимостей от дополнительных пакетов
>4. web интерфейс, LDAP и IMAP4 не нужны.
>5. но нужна возможность фильтров на вложения и размер приаттаченых файлов (то
>есть mp3 и прочее не пропускать)
>6. ну и проверка на спам и вирусы ессно
>
>Exim и Postfix, насколько я понял, работают в связке с СУБД. Qmail
>- сам по себе. Но первым вум не нужно заводить юзеров
>на самом сервере, а Qmail - нужно. насколько это плохо?
>
Рекомендую постфикс. Кстати, СУБД для него совсем не обязательна - с системными юзерами он тоже работает. Кстати, это не так плохо - ставишь юзеру шелл nologin, а формат почты указываешь maildir - как в qmail, т.е. почта ложится в формате письмо-файл в home юзера. Сразу _резко_ удобство работы возрастает...
С точки зрения начального знакомства, советую Exim. Простой, легко конфигурируемый, куча приятных наворотов. Конфиг логически правильно построен и синтаксис его понятен.
Web-интерфейс - это достаточно сложный выбор, очень часто зависящий от внешнего вида. Для чего тебе нужен интерфес, для почты, или для управления самим MTA? Если первое, то тут куча неплохих вещей, однако мой совет - roundcube, мне понравилось, как выглядит.
Exim может работать со всеми существующими базами, а может и без баз.
Одна из сильных сторон Exim - возможность работы с приложениями(антивирус и антиспам) через порт, сокет или фильтры. Я использую порт, чтобы при вылете допустим SpamAssassin(за ним такое водится), почта все равно работала.
Фильтрация по типу? Нет ничего проще! :)
Вот так я убиваю письма со всеми неприятными типами файлов:deny message = Ne shli mne bolshe takie fayli,urod!
condition = ${if match {${lc:$mime_filename}}{\N(\.exe|\.bat|\.mp3|\.dll)$\N}{1}{0}}а вот так расправляемся с большими вложениями:
deny message = Ti menia chego,poimet reshil? F..ck you!
condition = ${if >{$message_size}{200k}{1}{0}}Пользователей хранят в БД не потому что так прикольнее, а ради безопасности. Из под существующего пользователя в системе можно запускать приложения, а это не есть гуд. Не забывай, что пароль по POP3 передается в открытом виде. Именно из-за этого, у меня один пользователь в системе(группа wheel) и один в базе, для почты.
Многие выбирают Postfix в силу большого кол-ва русской документации, однако сейчас для всех MTA куча русской литературы, поэтому пора руководствоваться другими вещами.
Я перепробовал многие MTA, но выбрал Exim.
>Из под существующего пользователя в системе можно запускать приложения, а это
>не есть гуд.
!!!!!
я плакаль....
> Вот так я убиваю письма со всеми неприятными типами файлов:
> deny message
> = Ne shli mne bolshe takie fayli,urod!
> condition
> = ${if match {${lc:$mime_filename}}{\N(\.exe|\.bat|\.mp3|\.dll)$\N}{1}{0}}.scr забыл) тоже супостаты шлют бывает.
>Есть sendmail, но судя по постам в форумах, лучше выбрать другой MTA.
>Советуют postfix или Exim, ну еще Qmail.ИМХО, судить нужно в первую очередь по тому, как работает система;-) Если она ВАС устраивает и проблем с ней у ВАС нет, то лучше ничего не менять.
>>Есть sendmail, но судя по постам в форумах, лучше выбрать другой MTA.
>>Советуют postfix или Exim, ну еще Qmail.
>
>ИМХО, судить нужно в первую очередь по тому, как работает система;-) Если
>она ВАС устраивает и проблем с ней у ВАС нет, то
>лучше ничего не менять.пока никак не работает. Нужно сделать, чтобы работала, потому и выбираю инструмент "по размеру"...
web-интерфейс не нужен ВООБЩЕ... Юзеры юзают The Bat!... Админить буду в ssh.
Поверьте мне, sendmail не так уж и плох. Что касается выбора "по размеру", то у меня сложилось впечатление, что Вам любой МТА на вырост будет (без обид). Так что советую для начала изучить документацию, ибо на форумах Вы рискуете нарваться не на полезную инфу, а на выражения типа "sux", "рулеzzz" и пр.З.Ы. Я использую sendmail. Тяжеловат несколько, но так сложилось исторически. Пока всё устраивает.
>Есть sendmail, но судя по постам в форумах, лучше выбрать другой MTA.
>Советуют postfix или Exim, ну еще Qmail. Что будет более подходящим
>по таим критериям?:
>
>1. Небольшой офис (10 ящиков).
>2. Простота настройки и развертывания
>3. Отсутствие зависимостей от дополнительных пакетов
>4. web интерфейс, LDAP и IMAP4 не нужны.
>5. но нужна возможность фильтров на вложения и размер приаттаченых файлов (то
>есть mp3 и прочее не пропускать)
>6. ну и проверка на спам и вирусы ессно
>
>Exim и Postfix, насколько я понял, работают в связке с СУБД. Qmail
>- сам по себе. Но первым вум не нужно заводить юзеров
>на самом сервере, а Qmail - нужно. насколько это плохо?
>
>ОС - FreeBSD 6.1
>
>Понимаю, что кто чем пользуется, тот то и хвалит, а с точи
>зрения начального знакомства с MTA, что лучше выбрать?
>
>Спасибо.Ограничиваем вам выбор до ДВУХ:
- exim
- postfixверхний порядок НИЧЕГО не означает (исключительно по алфавиту)
Почитайте документацию по Exim и Postfix - бегло, то что быстрей в вас вольется, на
том и сотановитесь.Все