local-nix1-proxy(http,https)-nix2-
есть ли софт для организации https (http) туннеля между nix1 и nix2, что бы для прокси весь трафик виделся как https ?
или гибрид
win-proxy(http,https)-nix2-
тунель между win и nix2 ?

• https тунель,Ilia Kuliev, 13:01 , 22-Сен-06
  • https тунель,Ilia Kuliev, 13:02 , 22-Сен-06
    • https тунель,mexanik, 14:17 , 22-Сен-06
      • https тунель,A Clockwork Orange, 15:46 , 22-Сен-06
    • https тунель,Аноним, 19:01 , 22-Сен-06

>local-nix1-proxy(http,https)-nix2-
>есть ли софт для организации https (http) туннеля между nix1 и nix2,
>что бы для прокси весь трафик виделся как https ?
>или гибрид
>win-proxy(http,https)-nix2-
>тунель между win и nix2 ?

Отвечая буквально - OpenVPN на TCP и с использованием порта 443.
Но лучше все-таки не заниматься дурью, и задействовать тот же OpenVPN но на UDP и с использованием какого-нибудь не well-known порта.

>>local-nix1-proxy(http,https)-nix2-
>>есть ли софт для организации https (http) туннеля между nix1 и nix2,
>>что бы для прокси весь трафик виделся как https ?
>>или гибрид
>>win-proxy(http,https)-nix2-
>>тунель между win и nix2 ?
>
>Отвечая буквально - OpenVPN на TCP и с использованием порта 443.
>Но лучше все-таки не заниматься дурью, и задействовать тот же OpenVPN но
>на UDP и с использованием какого-нибудь не well-known порта.

А, прошу прощения - не заметил слова "proxy".
Тогда да, тяжелый случай. Надо как-то туннелировать пакеты в http-запросы. Тогда не знаю.

httptunnel

через Finjan SurfinGate 5.6 пройдет?

>А, прошу прощения - не заметил слова "proxy".
>Тогда да, тяжелый случай. Надо как-то туннелировать пакеты в http-запросы. Тогда не
>знаю.

А какая разница? Внутри всеравно шифрованный траффик, никто никогда не узнает https там или не https. OpenVPN самое оно. Разумеется, в случает туннелирования через tcp, с обычными при этом проблемами.