У нас есть 3 тб данных. На какой системе их лучше расшарить? По возможности, объяснить свое предложение.
Спасибо

• Что лучше для ФайлСервера (FreeBSD или Windows Server),lavr, 12:58 , 09-Окт-06
  • Что лучше для ФайлСервера (FreeBSD или Windows Server),MSUHACKERS, 13:41 , 09-Окт-06
    • Что лучше для ФайлСервера (FreeBSD или Windows Server),Deus, 13:44 , 09-Окт-06
    • Что лучше для ФайлСервера (FreeBSD или Windows Server),lavr, 13:45 , 09-Окт-06
      • Что лучше для ФайлСервера (FreeBSD или Windows Server),MSUHACKERS, 13:54 , 09-Окт-06
        • Что лучше для ФайлСервера (FreeBSD или Windows Server),lavr, 14:42 , 09-Окт-06
• Что лучше для ФайлСервера (FreeBSD или Windows Server),iasb, 14:15 , 09-Окт-06

>У нас есть 3 тб данных. На какой системе их лучше расшарить?
>По возможности, объяснить свое предложение.
>Спасибо

на той системе, на которой СИСТЕМНЫЙ администратор опытней
и нечего тут объяснять

>>У нас есть 3 тб данных. На какой системе их лучше расшарить?
>>По возможности, объяснить свое предложение.
>>Спасибо
>
>на той системе, на которой СИСТЕМНЫЙ администратор опытней
>и нечего тут объяснять

Одмин знает все системы

>Одмин знает все системы

Ну дык коли такой крутой одмин, пусть он и решит. В конце концов ему же с системой работать.

>>>У нас есть 3 тб данных. На какой системе их лучше расшарить?
>>>По возможности, объяснить свое предложение.
>>>Спасибо
>>
>>на той системе, на которой СИСТЕМНЫЙ администратор опытней
>>и нечего тут объяснять
>
>
>Одмин знает все системы

дык ЕМУ и РЕШАТЬ.

>>>>У нас есть 3 тб данных. На какой системе их лучше расшарить?
>>>>По возможности, объяснить свое предложение.
>>>>Спасибо
>>>
>>>на той системе, на которой СИСТЕМНЫЙ администратор опытней
>>>и нечего тут объяснять
>>
>>
>>Одмин знает все системы
>
>дык ЕМУ и РЕШАТЬ.

одцы. я попросил не холивар, а объяснение

>>>>>У нас есть 3 тб данных. На какой системе их лучше расшарить?
>>>>>По возможности, объяснить свое предложение.
>>>>>Спасибо
>>>>
>>>>на той системе, на которой СИСТЕМНЫЙ администратор опытней
>>>>и нечего тут объяснять
>>>
>>>
>>>Одмин знает все системы
>>
>>дык ЕМУ и РЕШАТЬ.
>
>
>одцы. я попросил не холивар, а объяснение

объяснение ЧаВо?!

в какчестве Файло-Помойки может выступать ЛЮБОЙ сТервер, а вот:

- какая FS предпочтительней
- какое Железо
- сохранность и backup

это уже конкретные ВОПРОСЫ и в соответствии с их ответами - решение

- многоканальный RAID + покупка Коммерческой Журналируемой FS + покупка Backup робота +
покупка СОФТА к нему (софт обычно привязан к OS), отсюда имеем однозначный выбор OS
- устроит такой ответ?

Написать объяснение по данному вопросу - означает написать КНИГУ по:

- FS, журналируемые FS
- сетевые FS, методы доступа и блокировки
- Backup'ы и разные методы
- Raid массивы, hardware, software
- многотомные хранилища

даже больше чем ОДНА книга. Еще и цели создания хранилища - архивы, backup'ы файлов и
баз или для ИНТЕРАКТИВНОЙ работы с данными на этом хранилище - а как НАПИСАНЫ
программы ДАННЫЕ которых будут храниться на файлопомойке и какой доступ необходимо
к ним обеспечить: параллельность работы, блокировки на уровне файлов, fs..?

Видите ли ОБЪЯСНИТЕ ему...

>У нас есть 3 тб данных. На какой системе их лучше расшарить?
>По возможности, объяснить свое предложение.
>Спасибо

АДМИН должен решить на какой системе - на каком контроллере организовать эти 3 ТБ. На сегодня наверное это

3000 ГИГ / 250 ГИГ (один диск) = 12 дисков

какой ставится контроллер ?

Потом берется документация по 12-канальному контроллеру (под stripping) и смотрится что там пишется - на какие операционки он рассчитан.

Дальше. Весчь дорогая. Какие клиентские места ? - Винда - значися смотреть ве-таки в сторону офф-топного сервера.

То есть решать о линии совместимости (уникального) оборудования с поддерживаемыми ОС. А потом уже смотреть на саму ОС. + туда же - сразу тяжело думать по поводу резервного копирования.