Привет Unix сообшеству.
На следующей неделе начну поднимать почтовый сервак.
ну так вот,есть такой вопрос:
Встала проблема с выбором ядра. 2.4.33.3(самое последнее 2.4 ядро) -использовать не хочу.
Хотя слов нет стабильное ядро, там багов кот наплакал.
Ну в общем решил использовать 2.6.., не спрашивайте почему, наверное потому что 21 век на дворе:)
Вот тут то и встала проблема выбора. какое выбрать 2.6.16, 2.6.17 ?
порылся в гугле, на одних форумах говорят, что 2.6.16 замарозили для исправления ошибок, а все новые фичи добавляют в 2.16.17, на других говорят, что фигня все это, и что 2.6.16 даже более глючное(а там багов и вправду немало).
А может стоит использовать более ранне ядро чем 2.6.16?
Одним словом нужен совет от знающих людейЗ.Ы
Главное для меня-стабильность,а новые фичи нафик не нужны.
Система будет Debian 3.1r2
Сам сервер будет примерно такой:
Asus p5ld2(945 chipset),INTEL 945(3.4GHZ)....
а в 2.4 ядре есть нормальные драйвера под этот чипсет?
>Привет Unix сообшеству.
>На следующей неделе начну поднимать почтовый сервак.
>ну так вот,есть такой вопрос:
>Встала проблема с выбором ядра. 2.4.33.3(самое последнее 2.4 ядро) -использовать не хочу.
>
>Хотя слов нет стабильное ядро, там багов кот наплакал.
>Ну в общем решил использовать 2.6.., не спрашивайте почему, наверное потому что
>21 век на дворе:)
>Вот тут то и встала проблема выбора. какое выбрать 2.6.16, 2.6.17 ?
>
>порылся в гугле, на одних форумах говорят, что 2.6.16 замарозили для исправления
>ошибок, а все новые фичи добавляют в 2.16.17, на других говорят,
>что фигня все это, и что 2.6.16 даже более глючное(а там
>багов и вправду немало).
>А может стоит использовать более ранне ядро чем 2.6.16?
>Одним словом нужен совет от знающих людей
>
>З.Ы
>Главное для меня-стабильность,а новые фичи нафик не нужны.
>Система будет Debian 3.1r2
>Сам сервер будет примерно такой:
>Asus p5ld2(945 chipset),INTEL 945(3.4GHZ)....
>а в 2.4 ядре есть нормальные драйвера под этот чипсет?
Используйте ядро, что идет вместе с дистрибутивом. Вряд ли для почтового сервера нужно пересобирать. Зато потом легче обновлять. Новый дебиан ожидается с 2.6.17. Так что к нему и присматривайтесь.
Нет, уж лучше пересобрать. А то там по умолчанию столько ненужного мусора включено
Так, что давайте оставим даннный риторический вопрос.)
Ну так какое выбрать, ведь ядро которое идет с дистрибутивом, не обязательно есть хорошо
2.6.16? 2.6.17?
IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18.
Только подождать с момента выхода недельку или лучше две,
чтоб свежевнесенные приколы залатали.
>IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18.
>Только подождать с момента выхода недельку или лучше две,
>чтоб свежевнесенные приколы залатали.
Угу, судя по предыдущим ядрам, всякие приколы там будут еще ох как долго латать:)
А времени ждать заплаток нет. Я собираю почтовый сервер для провайдера, так что всякие приколы с ядром должны быть исключены.
Так, поставлю вопрос немного по другому:
Действительно ли ядро 2.6.16 собираются делать самым стабильным, а все новые фичи будут добавлять в следующие версии?
Или эти планы ядерных разрабов так и остались планами?
>>IMHO какое самое свеженькое, то и выбирать. То есть 2.6.18.
>>Только подождать с момента выхода недельку или лучше две,
>>чтоб свежевнесенные приколы залатали.
>
>
>Угу, судя по предыдущим ядрам, всякие приколы там будут еще ох как
>долго латать:)
>А времени ждать заплаток нет. Я собираю почтовый сервер для провайдера, так
>что всякие приколы с ядром должны быть исключены.
>Так, поставлю вопрос немного по другому:
>Действительно ли ядро 2.6.16 собираются делать самым стабильным, а все новые фичи
>будут добавлять в следующие версии?
>Или эти планы ядерных разрабов так и остались планами?
краткий ответ - никакое.
потому как классика жанра в писании ведра для пенгвинов такова:
"пишут-пишут 2.4, вроде работает, только половины фич нет ну его нахрен, все разработчики пошли писать 2.5, объявим его unstable дабы лемминги не совались. ну пошли. пишут несколько лет 2.5, а черт не выходит, ну его на хрен, давайте 2.6 писать, скажем леммингам, что стабильно и уже можно пользовать. а давайте. сказали, все лемминги пересели на 2.6. баги остались теже, вменяемые люди остались на 2.4 до выхода 2.6.200 версии, ибо то тут то там выплывают грабли. + куча патчей - каждый вендор клепает свои + райзор корый где-то по дефолту где-то его нет, и так далее и тому подобное"вообщем слово linux и stable несовместимы.
до сих пор помню историю со sles9 + ext3 которая не хотела грузится после переезда (выключили корректно).
загрузились в синг моде почекали fsck -f /dev/sda и все стало хорошо.
и за этот "ентерпрайз" еще и денег требуют? нафиг, нафиг.
Я бы выбрал, в порядке:
1. то, что с дистром;
2. если не устраивает, по какой-то причине ядро из 1. то предпоследнее на данный момент, т.е. 2.6.17 на сегодня;
3. последнее;
4. -rcX;