URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID1
Нить номер: 70192
[ Назад ]
Исходное сообщение
"ng+ippact или альтернатива?"
Отправлено sasha , 12-Ноя-06 12:40 
Доброго времени!
Чем на данный момент лучше считать трафик?
остановился пока на ng_ippact
+mysql
возможно ли будет прикрутить ко всему этому mpd,freeradius?
или что-то другое посоветуете на основании чего считать?
Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"ng+ippact или альтернатива?"
Отправлено Golovinov Dmitry , 12-Ноя-06 13:15 
>Доброго времени!
>Чем на данный момент лучше считать трафик?
>остановился пока на ng_ippact
>+mysql
>возможно ли будет прикрутить ко всему этому mpd,freeradius?
>или что-то другое посоветуете на основании чего считать?


FreeNIBS рулит однозначно. Можешь, в принципе, прицепиться к радаккаунтингу фрирадиуса.

"ng+ippact или альтернатива?"
Отправлено sasha , 12-Ноя-06 13:29 
>>Доброго времени!
>>Чем на данный момент лучше считать трафик?
>>остановился пока на ng_ippact
>>+mysql
>>возможно ли будет прикрутить ко всему этому mpd,freeradius?
>>или что-то другое посоветуете на основании чего считать?
>
>
>FreeNIBS рулит однозначно. Можешь, в принципе, прицепиться к радаккаунтингу фрирадиуса.

А если не использовать сторонние системы, а ответить на мой вопрос?
что лучше использовать?
ng_ippact или может Ng_netlow?


"ng+ippact или альтернатива?"
Отправлено Golovinov Dmitry , 12-Ноя-06 13:44 
>>>Доброго времени!
>>>Чем на данный момент лучше считать трафик?
>>>остановился пока на ng_ippact
>>>+mysql
>>>возможно ли будет прикрутить ко всему этому mpd,freeradius?
>>>или что-то другое посоветуете на основании чего считать?
>>
>>
>>FreeNIBS рулит однозначно. Можешь, в принципе, прицепиться к радаккаунтингу фрирадиуса.
>
>А если не использовать сторонние системы, а ответить на мой вопрос?
>что лучше использовать?
>ng_ippact или может Ng_netlow?
>
хм. Тогда определенно netflow. Он мне был рекомендован кодером из НетАпа)


"ng+ippact или альтернатива?"
Отправлено sasha , 12-Ноя-06 13:50 
>>>>Доброго времени!
>>>>Чем на данный момент лучше считать трафик?
>>>>остановился пока на ng_ippact
>>>>+mysql
>>>>возможно ли будет прикрутить ко всему этому mpd,freeradius?
>>>>или что-то другое посоветуете на основании чего считать?
>>>
>>>
>>>FreeNIBS рулит однозначно. Можешь, в принципе, прицепиться к радаккаунтингу фрирадиуса.
>>
>>А если не использовать сторонние системы, а ответить на мой вопрос?
>>что лучше использовать?
>>ng_ippact или может Ng_netlow?
>>
>хм. Тогда определенно netflow. Он мне был рекомендован кодером из НетАпа)


захватывать стало быть через flow-tools
правильно понимаю?

"ng+ippact или альтернатива?"
Отправлено perece , 13-Ноя-06 15:09 
>>>>Доброго времени!
>>>>Чем на данный момент лучше считать трафик?
>>>>остановился пока на ng_ippact
>>>>+mysql
>>>>возможно ли будет прикрутить ко всему этому mpd,freeradius?
>>>>или что-то другое посоветуете на основании чего считать?
>>>
>>>
>>>FreeNIBS рулит однозначно. Можешь, в принципе, прицепиться к радаккаунтингу фрирадиуса.
>>
>>А если не использовать сторонние системы, а ответить на мой вопрос?
>>что лучше использовать?
>>ng_ippact или может Ng_netlow?
>>
>хм. Тогда определенно netflow. Он мне был рекомендован кодером из НетАпа)
тоже мне авторитет... пришлось седня их ndsad прикручивать - глюк на глюке, fprobe на порядок прямее. А UTM аообще гемор редкостный.

бтв а нетвлоу всеже определенно. промышленный стандарт уже как никак
\^P^/

"ng+ippact или альтернатива?"
Отправлено Nefer , 13-Ноя-06 17:20 
>хм. Тогда определенно netflow. Он мне был рекомендован кодером из НетАпа)

Оне как женщины - послушай и сделай наоборот.
насчет ng_ipacct и ng_netflow для начала надо понять для чего один и для чего другой. Если есть десяток серваков и прочей гадости - тогда netflow, если сервак один и только на нем считать - он нафиг ненужен, пользуй ng_ipacct. Ибо netflow придуман для ценлтрализованного сбора с множества точек, это сетевой протокол. Но из-за того что бегает по UDP может терять данные (что легко отслеживается).