После пяти лет практики с линуксом изучал чуть более полугода фриибсд, как бы для боевых уловий бсд неприходилось использовать. И вот теперь стоит выбор "BSD or Linux". Как бы и не было бы выбора, если бы не попалася следующий пост (54) с http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16595.html
Оч. много интересных вещей всплывают, когда бсд`ишники гонят на линух и наоборот, только хотелось бы услышать не просто фе, и не демагогию, что завёл бредовый топик, а действительно весские причины для превосходства. И хотелос бы услышать, в основном, о нидостатках
>После пяти лет практики с линуксом изучал чуть более полугода фриибсд, как
>бы для боевых уловий бсд неприходилось использовать. И вот теперь стоит
>выбор "BSD or Linux". Как бы и не было бы выбора,
>если бы не попалася следующий пост (54) с http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16595.html
>Оч. много интересных вещей всплывают, когда бсд`ишники гонят на линух и наоборот,
>только хотелось бы услышать не просто фе, и не демагогию,
>что завёл бредовый топик, а действительно весские причины для превосходства. И
>хотелос бы услышать, в основном, о нидостатках
Да здравствует Холивар :)
>Оч. много интересных вещей всплывают, когда бсд`ишники гонят на линух и наоборот,
>только хотелось бы услышать не просто фе, и не демагогию,
>что завёл бредовый топик, а действительно весские причины для превосходства. И
>хотелос бы услышать, в основном, о нидостаткахДа что мелочиться - можно сразу о нИдостатках и того, и другого )
http://herpolhode.com/rob/utah2000.pdf
>Да что мелочиться - можно сразу о нИдостатках и того, и другого
>http://herpolhode.com/rob/utah2000.pdfЧуваг! после безсонных трёх суток воздержания; заливания в себя кофеина и втягивания в себя ядного дыма; из-за постоянного курения манов и доков... Хочецо, просто, матом сказать... На посты подобной глупости
>>Да что мелочиться - можно сразу о нИдостатках и того, и другого
>>http://herpolhode.com/rob/utah2000.pdf
>
>Чуваг! после безсонных трёх суток воздержания; заливания в себя кофеина и втягивания
>в себя ядного дыма; из-за постоянного курения манов и доков... Хочецо,
>просто, матом сказать... На посты подобной глупостиСтатью прочитай
Классиков полезнее читать, чем всякую х**ню на форумах
Веди себя приличней в приличном месте когда разговариваешь с приличными людьми
Больше спи и никому не рассказывай про "пять лет практики"
>Веди себя приличней в приличном месте когда разговариваешь с приличными людьми
Приличные люди пытаются дать ответ на поставленый вопрос, а не бычатся и не корчат из себя богов посылая в маны
>никому не рассказывай про "пять лет практики"
Моё высшее образование к ИТ технологиям не имеет даже косвенного отношения, и все изучаю, и всему приходится учится самому, т.к. помощи "дядьки лысого" дождешься. Очень классно учить хорошо документированые ОСи, когда англ. язык учил сам по словорю, ибо в школе и, соответствено, в институте пичкали немецким.а теперь по делу.
Изучить исходные тексты и понять, что в чём отличаеться - просто не реально. Ну, вы же когда принимаете решение, что то же вами движет! оно же то маленькое зернышко которое перевешивает шаль. Ну, не от фоноря вы решаете, что то лучше другого
>После пяти лет практики с линуксом изучал чуть более полугода фриибсд, как
>бы для боевых уловий бсд неприходилось использовать. И вот теперь стоит
>выбор "BSD or Linux". Как бы и не было бы выбора,
>если бы не попалася следующий пост (54) с http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16595.html
>Оч. много интересных вещей всплывают, когда бсд`ишники гонят на линух и наоборот,
>только хотелось бы услышать не просто фе, и не демагогию,
>что завёл бредовый топик, а действительно весские причины для превосходства. И
>хотелос бы услышать, в основном, о нидостатках
Молодой человек это есть ничто иное как флейм. Вы скажите задачу, которую будете ставить перед сервером, а отсюда и плясать будем. А то слюни распускать и плеваться/сморкаться... Я во многих вариантах вообще соляру поставил бы во главу угла. А то и винду. Задача какова, а отсюда и плясать.
Задача стоит в выборе ОС для последующего ипользования, хотелось бы, для себя прийти к чему то единому.
И совсе не хочу, что бы здесь был флуд.
Если, линухи я юзал много всяких дитр и пришел к debian. То вот с фрюхой... много непонятных вопросов навязываеться... Если, она пушистее линухи, почему же, последних больше? значит есть в бсд (в целом) недостатки... Отсюда > КАКИЕ? И наоборт!?
Хочу услышать четкий и ясный ответ, что я вот юзаю лин, из-за того, что фря не может того,того и того...
И хочю услышать обратную сторану, что вот в динухе не риализовано то-то, или такого вот нет.
/Как бы уже и выбор сделал в сторну фри, но вот нарвался на пост, и челюсть отвалилась... "доисторический vfs, в котором два параллельных rename'а могут попортить консистентость fs", понятно, что все неидеально. Но вот существенных приимуществ ни там, ни там не вижу, а в итоге хочеться надежности... что бы спалось спокойно по ночям :)
>Задача стоит в выборе ОС для последующего ипользования, хотелось бы, для себя
>прийти к чему то единому.Поставь в песочницу их обе, и выбери что понравится. Тут вопрос скорее религиозного чем технического плана. Обе системы достаточно совершенны для продакшна, обе весьма устойчивы и обе вполне секьюрны если настраивающие их руки растут не из задницы. Каждый к своей системе для себя приходит сам.
Чистый субьективизм. Обьективна только поддержка той или иной системой нужного тебе железа.
(чтение в скобках - для жаждущих понять о чем речь - приветствууется но не обязательно)БСД (а туда же Net и Open) - менее распространены (среди всего множесства балующихся Freeware-UNIX). Если говорить о промышленных системах - то на Линух поставили IBM и Novell. (Им проще видимо реализовать поддержку многоплатформенности и разнообразия железа). Что (субъективно) - БСД - более жестко настраиваемая система (рассматриваем компонены ядра). Ядро монолитное - ничего подгружать не надо. Как скомпилили - на какой набор - так и работает. (Не годится для Десктопа с кучей вариацций флешек и USB приблуд). Если говорить о промышленной системе - .... то может оказаться и Винда более приемлимой. (я представляю себе какой сейчас начнется вой - так для начала - надо бы сравнить систему индексов доступпов к файлам - сколько параметров доступа (Read-Write-eXecute - Unix)и в Винде - даже начиная с NT - о 2003 я уже не говорю - и второе - насколько отличаются системы LOG-ирования. Насколько более широкая - по учету видов событий - система в Win по сравнению с Unix).
Поэтому - все зависит о поставленных задач. Если разговариваем о Интернет-сервере - в котором безопасность построена не на базе ОС - Домино, например - то Линух может и подходит. Если говорим о том же интернет-сервере, но базирующемся на безопасности ОС - это другое дело - может и БСД. (А может и Solaris). Правда есть клоны Линуха с расширенной безопасностью (www.lafox.net - там справа списочек). Если говорим о Десктопе - вплоть до Linux Live CD - их уже очень много. (Если вдаваться в подробности - то для усиления беспомощной системы защиты того же Линуха в Интернет серверах - не от хорошей жизни придумали вариации Jail'a).
Резюме - ставь конкретную задачу - получишь конкретный ответ.
Мой отец всю жизнь забивает гвозди обухом топора, несмотря на обилие))) молотков в инвентори)))Чем умеешь тем и пользуйся, имхо вестись на писк пацанья ("этавот" рулез форева, "а это" отстой!!), прочитавшего пару статей в журнале"Мой Компьютер Игровой" (при всем уважении к изданию, ничего личного)просто смешно. Каждая задача требует своего инструмента для решения, хотя владение в совершенстве каким-либо инструментом позволяет существенно расширить его функциональность.
топик в газенваген, ибо ничего кроме неаргументированого флуда он не способен дать. не впервой.
а! ишшо компатибилити-лист , конечно таки да.....во многих случаях от этого плясать приходится...ибо ну его нафиг с бубном плясать только из религиозных соображений, в случае ограниченности во времени ночальству, которое, на секундочку, бабло дает и не вникает в холивары, глубоко плевать, что сервер не работает потому что прелестнейшая и всячески правильная с точки зрения "риального админа" xBSD не видит в упор рейд-контроллера. И пофигу еньтому же начальству, что линух использовать не позволяют религиозные соображения, а с солярой как-то не сложилось, а про винду мы знаем только то что ее придумал зам. сотоны билли гетйц, а с какой стороны к ней с напильником подойти на форумах "риальных сисадминов" как-то не пишут.
>(чтение в скобках - для жаждущих понять о чем речь - приветствууется
>но не обязательно)
>
>БСД (а туда же Net и Open) - менее распространены (среди всего
>множесства балующихся Freeware-UNIX). Если говорить о промышленных системах - то на
>Линух поставили IBM и Novell. (Им проще видимо реализовать поддержку многоплатформенности
>и разнообразия железа). Что (субъективно) - БСД - более жестко настраиваемая
>система (рассматриваем компонены ядра). Ядро монолитное - ничего подгружать не надо.
товарисч вы вообще понимаете терпмин монолитное ядро, причем тут модули
>Как скомпилили - на какой набор - так и работает. (Не
>годится для Десктопа с кучей вариацций флешек и USB приблуд). Если
>говорить о промышленной системе - .... то может оказаться и Винда
>более приемлимой. (я представляю себе какой сейчас начнется вой - так
>для начала - надо бы сравнить систему индексов доступпов к файлам
>- сколько параметров доступа (Read-Write-eXecute - Unix)и в Винде - даже
>начиная с NT - о 2003 я уже не говорю -
>и второе - насколько отличаются системы LOG-ирования. Насколько более широкая -
>по учету видов событий - система в Win по сравнению с
>Unix).
>
>Поэтому - все зависит о поставленных задач. Если разговариваем о Интернет-сервере -
>в котором безопасность построена не на базе ОС - Домино, например
>- то Линух может и подходит. Если говорим о том же
>интернет-сервере, но базирующемся на безопасности ОС - это другое дело -
>может и БСД.
на чем основываются Ваши утверждения что линух подходит для интернет-кафе, а бсд нет, или наоборот. Не разводи демагогию
(А может и Solaris). Правда есть клоны Линуха
>с расширенной безопасностью (www.lafox.net - там справа списочек). Если говорим о
>Десктопе - вплоть до Linux Live CD - их уже
>очень много. (Если вдаваться в подробности - то для усиления беспомощной
>системы защиты того же Линуха в Интернет серверах - не от
>хорошей жизни придумали вариации Jail'a).
>
>Резюме - ставь конкретную задачу - получишь конкретный ответ.
>Задача стоит в выборе ОС для последующего ипользования, хотелось бы, для себя
>прийти к чему то единому.
Для ЧЕГО? не понятно. ЧТо вы пускать там будете? Oracle - вперед на Solaris, причем еще и спарковский, либо Linux, либо Windows. Java+Tomcat? Любая ось. Но опять таки воглаве я поставил бы соляру, потом линух, потом любимую фряху. MySQL/PgSQL? А какова нагрузка? Как активно будут пользоваться? Сколько процов? Какие версии дистров? BSD, Linux в зависимости от вариантов ответов, но впринципе равноценно. Asterisk? Тут Linux опять вперед - больший набор дров, фряха подтягивается, но так как производители саппортят линух, то она отстает... Список можно продолжить до бесконечности . ЗАДАЧА какова?
>И совсе не хочу, что бы здесь был флуд.
Вы его добились.
>Если, линухи я юзал много всяких дитр и пришел к debian. То вот с фрюхой... много непонятных вопросов навязываеться... Если, она пушистее линухи, почему же, последних больше? значит есть в бсд (в целом) недостатки... Отсюда > КАКИЕ? И наоборт!?Линухи больше поразным соображениям. Но основное - ее поддерживают такие монстры как IBM, Sun и иже с ними. Отсюда заточка многих приложений идет под них.
Лучше задайтесь другим вопросом, а что вас неустраивает в Debian? Если найдете что вас серьезно неустраивает там, тогда это можно обсудить и сказать, насколько лучше/хуже обстоят дела в этом плане у BSD.
>Хочу услышать четкий и ясный ответ, что я вот юзаю лин, из-за
>того, что фря не может того,того и того...
Во-во, только наоборот и от себя.
>И хочю услышать обратную сторану, что вот в динухе не риализовано то-то,
>или такого вот нет.
Ну кричать про netgraph не буду :)
>/Как бы уже и выбор сделал в сторну фри, но вот нарвался
>на пост, и челюсть отвалилась... "доисторический vfs, в котором два параллельных
>rename'а могут попортить консистентость fs", понятно, что все неидеально. Но
>вот существенных приимуществ ни там, ни там не вижу, а в
>итоге хочеться надежности... что бы спалось спокойно по ночям :)Раньше пользовали debian и спали. Будете пользовать FreeBSD тоже будете спать. ВОт будет задача завести что-то экзотическое на той же FreeBSD или Debian, вот тогда и не поспите, а так основные вещи - web/smtp/pop3/ftp/vpn чудно работают на обоих.
Ну вот вообщемто и пришел к выводу...
как бы, подчеркиваю... ИТОГО:
Под фрей с дефалта у мну не было на лэптопе проблем с кардридером, в отличии от асп11 с дефалта, а со звуком... что том... что там пришлесь поплясать с бубном... но как оказалось во фре даже все элементарнее решилось... с orinoco`овским wifi`ем фря тоже с рулём...
на внутрилокальном сервере под фрей всё намного проще, чем с лаптем, оказалось и даже ресурсов меньше жрет... при техже условиях CS сервер позволяет большему количеству сетян играть (это при ДЖЕНЕРИК ядре), хотя под линухом ядрышко перебирал, как сокровище.
Вообщем... два плюса фре, а на крайняк деб+кернел.орг
>Ну вот вообщемто и пришел к выводу...
>как бы, подчеркиваю... ИТОГО:
>Под фрей с дефалта у мну не было на лэптопе проблем с
>кардридером, в отличии от асп11 с дефалта, а со звуком... что
>том... что там пришлесь поплясать с бубном... но как оказалось во
>фре даже все элементарнее решилось... с orinoco`овским wifi`ем фря тоже с
>рулём...
>на внутрилокальном сервере под фрей всё намного проще, чем с лаптем, оказалось
>и даже ресурсов меньше жрет... при техже условиях CS сервер позволяет
>большему количеству сетян играть (это при ДЖЕНЕРИК ядре), хотя под линухом
>ядрышко перебирал, как сокровище.
>Вообщем... два плюса фре, а на крайняк деб+кернел.орг:) Забавно. Умиляет.
Сколько пришлось поковырять фрях и линухов с солярами, но такого резюме ни разу не ставил :) Прятно, что фряху не хают, но все равно :)
>>Ну вот вообщемто и пришел к выводу...
>>как бы, подчеркиваю... ИТОГО:
>>Под фрей с дефалта у мну не было на лэптопе проблем с
>>кардридером, в отличии от асп11 с дефалта, а со звуком... что
>>том... что там пришлесь поплясать с бубном... но как оказалось во
>>фре даже все элементарнее решилось... с orinoco`овским wifi`ем фря тоже с
>>рулём...
>>на внутрилокальном сервере под фрей всё намного проще, чем с лаптем, оказалось
>>и даже ресурсов меньше жрет... при техже условиях CS сервер позволяет
>>большему количеству сетян играть (это при ДЖЕНЕРИК ядре), хотя под линухом
>>ядрышко перебирал, как сокровище.
>>Вообщем... два плюса фре, а на крайняк деб+кернел.орг
>
>:) Забавно. Умиляет.
>Сколько пришлось поковырять фрях и линухов с солярами, но такого резюме ни
>разу не ставил :) Прятно, что фряху не хают, но все
>равно :)Да причём здесь фряха или линух?!
Руки и голова, вот что главное.
>Ну вот вообщемто и пришел к выводу...
>как бы, подчеркиваю... ИТОГО:
>Под фрей с дефалта у мну не было на лэптопе проблем с
>кардридером, в отличии от асп11 с дефалта, а со звуком... что
>том... что там пришлесь поплясать с бубном... но как оказалось во
>фре даже все элементарнее решилось... с orinoco`овским wifi`ем фря тоже с
>рулём...
>на внутрилокальном сервере под фрей всё намного проще, чем с лаптем, оказалось
>и даже ресурсов меньше жрет... при техже условиях CS сервер позволяет
>большему количеству сетян играть (это при ДЖЕНЕРИК ядре), хотя под линухом
>ядрышко перебирал, как сокровище.
>Вообщем... два плюса фре, а на крайняк деб+кернел.оргзначит криво собирал, или руки не отутда растут. Никогда у меня небыло проблем под линухом при настройке звука или wifi, если вы товарисч не асилили, то это ваши проблемы и это совершенно не говорит о плюсах и минусах ОС. Если хотите сравнивать ОС'ы, то сравнивайте обьективно, и не нада кричать, что в free есть netgraph, а в линуксе его нету, важна не конкретная реализация какой-то из подсистем ядра, а аозможность реализации поставленной задачи. Для начала поставте задачу и от этого будем плясать. Например, раскажите пожалуйста, как мне в FreeBSD реализовать множественные таблицы маршрутизации (тоесть мне одни сети нужно маршрутизировать с попощью одной таблицы, а другие с помощью другой, в каджой из таблиц свой набор роутов)
http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
это балансировка, а я прошу реализовать другую схемуДано:
сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида network/mask
дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая , второй бугор анлим но скорость небольшая.Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый каналПокажите реализацию на freeBSD?
>>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>это балансировка, а я прошу реализовать другую схему
>
>Дано:
>сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
>сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида
>network/mask
>дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая
>, второй бугор анлим но скорость небольшая.
>
>Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
>второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
>
>третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый канал
>
>Покажите реализацию на freeBSD?
>>>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>>это балансировка, а я прошу реализовать другую схему
>>
>>Дано:
>>сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
>>сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида
>>network/mask
>>дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая
>>, второй бугор анлим но скорость небольшая.
>>
>>Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
>>второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
>>
>>третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый канал
>>
>>Покажите реализацию на freeBSD?
>
>
>http://www.opennet.me/base/net/bsd_pbr_route.txt.html
статья описывает ипользование маршрутизации по источнику, но обьясните мне как Вы сдедь будете обходится одной таблицой маршрутизации??
>>>>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>>>это балансировка, а я прошу реализовать другую схему
>>>
>>>Дано:
>>>сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
>>>сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида
>>>network/mask
>>>дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая
>>>, второй бугор анлим но скорость небольшая.
>>>
>>>Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
>>>второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
>>>
>>>третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый канал
>>>
>>>Покажите реализацию на freeBSD?
>>
>>
>>http://www.opennet.me/base/net/bsd_pbr_route.txt.html
>статья описывает ипользование маршрутизации по источнику, но обьясните мне как Вы сдедь
>будете обходится одной таблицой маршрутизации??список сетей uxix есть, что мешает прикрутить к нему ipfw table?
172.16.1.0/24 понятно как
172.16.2.0/24 если если в таблице uaix натим на первый иначе на второй
172.16.3.0/24 если если в таблице uaix натим на первый иначе отбрасываем
>>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>это балансировка, а я прошу реализовать другую схему
>
>Дано:
>сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
>сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида
>network/mask
>дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая
>, второй бугор анлим но скорость небольшая.
>
>Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
>второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
>
>третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый канал
>
>Покажите реализацию на freeBSD?зачем множественные таблицы маршрутизации, если можно более гибко задать куда слать пакет с помощью файрвола?
pf(4) и 5 минут времени для написания правил для оного.
>>>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>>это балансировка, а я прошу реализовать другую схему
>>
>>Дано:
>>сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
>>сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида
>>network/mask
>>дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая
>>, второй бугор анлим но скорость небольшая.
>>
>>Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
>>второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
>>
>>третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый канал
>>
>>Покажите реализацию на freeBSD?
>
>зачем множественные таблицы маршрутизации, если можно более гибко задать куда слать пакет
>с помощью файрвола?
>pf(4) и 5 минут времени для написания правил для оного.покажите
>>>>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>>>это балансировка, а я прошу реализовать другую схему
>>>
>>>Дано:
>>>сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
>>>сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида
>>>network/mask
>>>дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая
>>>, второй бугор анлим но скорость небольшая.
>>>
>>>Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
>>>второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
>>>
>>>третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый канал
>>>
>>>Покажите реализацию на freeBSD?
>>
>>зачем множественные таблицы маршрутизации, если можно более гибко задать куда слать пакет
>>с помощью файрвола?
>>pf(4) и 5 минут времени для написания правил для оного.
>
>покажите
а ключи от квартиры где девки визжат вам тоже дать?будьте любезны почитайте доки и напишите сами.
>>>>>http://dreamcatcher.ru/index.php?option=com_content&task=vie...
>>>>это балансировка, а я прошу реализовать другую схему
>>>>
>>>>Дано:
>>>>сети клиентов 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24, 172.16.3.0/24
>>>>сети uaix - около 1000 сетей в файле где каждая строка вида
>>>>network/mask
>>>>дано два канала, один uaix анлим, но бугор дорогой зато скорость боьшая
>>>>, второй бугор анлим но скорость небольшая.
>>>>
>>>>Задача: первой сети 172.16.1.0/24 дать uaix + бугор через первый канал
>>>>второй сети 172.16.2.0/24 uaix через первый канал + бугор через второй канал
>>>>
>>>>третей сети 172.16.3.0/24 только uaix через первый канал
>>>>
>>>>Покажите реализацию на freeBSD?
>>>
>>>зачем множественные таблицы маршрутизации, если можно более гибко задать куда слать пакет
>>>с помощью файрвола?
>>>pf(4) и 5 минут времени для написания правил для оного.
>>
>>покажите
>
>
>а ключи от квартиры где девки визжат вам тоже дать?
>
>будьте любезны почитайте доки и напишите сами.
так оно на freeBSD не реализуемо, разве что через жопу, так как в ней и в помине нету множественных таблиц маршрутизации.
>так оно на freeBSD не реализуемо, разве что через жопу, так как
>в ней и в помине нету множественных таблиц маршрутизации.решение для BSD я написал выше.
По-моему вовсе не через жопу и без таблиц маршрутизации.Поправьте если неправ.
>>так оно на freeBSD не реализуемо, разве что через жопу, так как
>>в ней и в помине нету множественных таблиц маршрутизации.
>
>решение для BSD я написал выше.
>По-моему вовсе не через жопу и без таблиц маршрутизации.
>
>Поправьте если неправ.В приведенной выше статье описано policy routing + балансинг. Но вы не обойдетесь только одной таблицой маршрутизации, если хотите разных клиентов по разному роутить. Pbr это я так понял аналог iproute2 в Linux, но в FreeBSD с помощью него можно сделать лишь стандартный сорс бейс роутинг и не более. Как мне используя исключительно PBR для сети 172.16.1.0/24 прописать uaix (~1000 networks), на остальные сети роутер должен генерить icmp dst net unrch. Сети 172.16.2.0/24 прописать дефаулт гейтвей через провайдера isp1, для сети 172.16.3.0/24 прописать дефаулт гейтвей на провайдера IPS2, при этом добится чтобы пакеты которые приходят по каналу от ISP1 ответы уходили через него же. Аналогично должно работать и для паетов приходящих от провайдера ISP2.
А теперь раскажите мне как в FreeBSD обойтись одной таблицой маршрутизации для реализации данного случая. Конфиги приводить не нано, просто расписать действия.
>А теперь раскажите мне как в FreeBSD обойтись одной таблицой маршрутизации для
>реализации данного случая. Конфиги приводить не нано, просто расписать действия.IPS1_gw,IPS2_gw - шлюзы провайдеров
IPS1_ip,IPS2_ip - адреса сетевухipfw add unreach all from 172.16.1.0/24 to not table(1)
ipfw add divert 8668 all from 172.16.1.0/24 to any
ipfw add fwd ${IPS1_gw} all from ${IPS1_ip} to any
ipfw add divert 8668 all from any to ${IPS1_ip}
ipfw add divert 8668 all from 172.16.2.0/24 to any
ipfw add fwd ${IPS1_gw} all from ${IPS1_ip} to any
ipfw add divert 8668 all from any to ${IPS1_ip}ipfw add divert 8778 all from 172.16.3.0/24 to any
ipfw add fwd ${IPS2_gw} all from ${IPS2_ip} to any
ipfw add divert 8778 all from any to ${IPS2_ip}в table(1) хранится список сетей uaix, полученный хотя бы с
http://uatele.com/cgi-bin/foruaix_iprt.cgiи загружается туда скриптом например раз в час.
В общем виде вроде все.
Только что говорили о том какая задача такое и решение, и тут на тебе -- linux вместо cisco :-)
>Только что говорили о том какая задача такое и решение, и тут
>на тебе -- linux вместо cisco :-)Часто сколько денег такое и решение;-)
серым по желтому написано (у мну так, однако):Поставим такую задачу, чтобы пользователи lan1 выходили в Интернет через первого провайдера ISP1,
а пользователи lan2 - через ISP2. Заранее оговорю, что приведенные ниже примеры будут работать
вне зависимости от того, какой маршрут по умолчанию (через ISP1 или ISP2) определен в настройках
ОС.И никаких мультитаблиц не нуна юзать.
КОС, классная ссылочка, спс, буду знать...Ден, у мну было чюток другое... но нашел решение по своей ссылке. Был определёный список серверов, которые необходимо было пустить по 2 каналу, все это на ФВ описалось
Теперь объясню, чуток, как это работае... к интерфейсу приписыветься жатвей, и определяный траф направляеться на нужный интерфей, а дефолтный жатвей используеться для всего неописаного трафа. вот и всё, и вот тут в линухе необходима мультитаблица, т.к. линух не может просто взять и приписать к интерфейсу жатвей, она приписывает дефолт жатвей к таблице роутинга, и приходиться создавать 2 таблицы, где траф проклыдывать по таблицам