Есть FreeBSD 6.2
1.1.1.1 - маршрутизатор по умолчанию
1.1.1.2 первый ип на em0
1.1.1.4 второй ип на em1
сеть 1.1.1.0/24
Необходимо чтобы при приходе пакета с адреса 2.2.2.2 на 1.1.1.4 ответ уходил через em1 на 1.1.1.1
Если такое возможно, то подскажите как??
>Есть FreeBSD 6.2
>1.1.1.1 - маршрутизатор по умолчанию
>1.1.1.2 первый ип на em0
>1.1.1.4 второй ип на em1
>сеть 1.1.1.0/24
>Необходимо чтобы при приходе пакета с адреса 2.2.2.2 на 1.1.1.4 ответ уходил
>через em1 на 1.1.1.1
>Если такое возможно, то подскажите как??1. Ne o4enj horo6aja praktika podklu4atj odnu sistemu k odnoj i toj zhe
podseti ispolzuja dva interfeisa. Lu46e postavitj alias na odnom fizi4eskom
interfeise.2. U4itivaja 4to adres 2.2.2.2 iz drugoj podseti, 4to vse paketi vse ravno
pojdut 4erez 1.1.1.1 mar6rutizator, pri uslovii 4to netu drugih mar6rutov v
sisteme dla seti, iz kotoroj 2.2.2.2
>>Есть FreeBSD 6.2
>>1.1.1.1 - маршрутизатор по умолчанию
>>1.1.1.2 первый ип на em0
>>1.1.1.4 второй ип на em1
>>сеть 1.1.1.0/24
>>Необходимо чтобы при приходе пакета с адреса 2.2.2.2 на 1.1.1.4 ответ уходил
>>через em1 на 1.1.1.1
>>Если такое возможно, то подскажите как??
>
>1. Ne o4enj horo6aja praktika podklu4atj odnu sistemu k odnoj i toj
>zhe
>podseti ispolzuja dva interfeisa. Lu46e postavitj alias na odnom fizi4eskom
>interfeise.
>
>2. U4itivaja 4to adres 2.2.2.2 iz drugoj podseti, 4to vse paketi vse
>ravno
>pojdut 4erez 1.1.1.1 mar6rutizator, pri uslovii 4to netu drugih mar6rutov v
>sisteme dla seti, iz kotoroj 2.2.2.2Понимаю что практика не хорошая. Но так есть. И у меня как раз вопрос остался.
Просто забыл сказать, что em0 загружен на 90-95%. Из-за этого был использован другой интерфейс. Но адреса выдавал не я, и менять скорее всего не получиться пока не смогу доказать, что так работать не будет.
>>>Есть FreeBSD 6.2>Понимаю что практика не хорошая. Но так есть. И у меня как
>раз вопрос остался.
>Просто забыл сказать, что em0 загружен на 90-95%. Из-за этого был использован
>другой интерфейс. Но адреса выдавал не я, и менять скорее всего
>не получиться пока не смогу доказать, что так работать не будет.
>Будет петля.
Попробуйте, через нетграф объединить em0 и em1.
>>>>Есть FreeBSD 6.2
>
>>Понимаю что практика не хорошая. Но так есть. И у меня как
>>раз вопрос остался.
>>Просто забыл сказать, что em0 загружен на 90-95%. Из-за этого был использован
>>другой интерфейс. Но адреса выдавал не я, и менять скорее всего
>>не получиться пока не смогу доказать, что так работать не будет.
>>
>
>Будет петля.
>Попробуйте, через нетграф объединить em0 и em1.А пример или описание как это сделать можно увидеть.
>>>>>Есть FreeBSD 6.2
>>
>>>Понимаю что практика не хорошая. Но так есть. И у меня как
>>>раз вопрос остался.
>>>Просто забыл сказать, что em0 загружен на 90-95%. Из-за этого был использован
>>>другой интерфейс. Но адреса выдавал не я, и менять скорее всего
>>>не получиться пока не смогу доказать, что так работать не будет.
>>>
>>
>>Будет петля.
>>Попробуйте, через нетграф объединить em0 и em1.
>
>А пример или описание как это сделать можно увидеть.# man ng_one2many
>>Будет петля.
>>Попробуйте, через нетграф объединить em0 и em1.
>
>А пример или описание как это сделать можно увидеть.Используйте в дальнейшем поиск.
Вот ссылка - http://www.opennet.me/tips/info/755.shtml
>>>Будет петля.
>>>Попробуйте, через нетграф объединить em0 и em1.
>>
>>А пример или описание как это сделать можно увидеть.
>
>Используйте в дальнейшем поиск.
>Вот ссылка - http://www.opennet.me/tips/info/755.shtmlВсем спасибо за помощь.