Необходимо поднять постфикс до 2.1 как минимум. Как это сделать?
# rpm -q postfix
postfix-1.1.13-alt1# uname -a
Linux Black 2.4.18-alt6master-up #1 Tue Apr 16 14:50:56 MSD 2002 i686 unknown unknown GNU/LinuxМожно ди это сделать без апгрэйда ядра? Если нет, то с чего вообще начать?
После поиска в гугле в голове какая-то каша. Хотя бы ссылку толковую, пару слов в поддержку, пож. :(
>Необходимо поднять постфикс до 2.1 как минимум. Как это сделать?
># rpm -q postfix
>postfix-1.1.13-alt1
>
># uname -a
>Linux Black 2.4.18-alt6master-up #1 Tue Apr 16 14:50:56 MSD 2002 i686 unknown
>unknown GNU/Linux
>
>Можно ди это сделать без апгрэйда ядра?Оригинально ... Вы адепт ктулху ????
>Если нет, то с чего
>вообще начать?ИМХО www.postfix.org
http://www.postfix.org/non-english.html#russian>После поиска в гугле в голове какая-то каша.
Иногда возникает рвотный рефлекс (по мотивам изречения от hate)... ничего все живы и счастливы... Либо сортируете полученную информацию и начинаете мыслить, либо вместе с Оксаночкой изучайте ВыньДОвС
>Хотя бы ссылку толковую,
>пару слов в поддержку, пож. :(Слова в поддержку:
1) Анализируем конфиги обоих версий postfix
2) Делаем выводы для СВОЕЙ ситуации
3) Устанавливаем новый пакет
4) Настраиваем (все перечисленное лучше сначала отточить на другой машине, если нет ставим виртуальную)
5) Тестируем
6) Даёшь почту в массы !!!! (наступает счастье, хотя у админа счастье длится только до момента первого звонка юзера с проблемой)7) отписываемся в форум с изложением решения (it is open source батенька)
Искренне желаю удачи )
Огромное спасибо за ответ.
Но:
>Оригинально ... Вы адепт ктулху ????Как я понял это ответ на вопрос, нужно ли апгрэйдить ядро.
возможно я и адепт, но точно не ктулху...
Ядро то, можно оставить в покое? :)
>Огромное спасибо за ответ.
>Но:
>>Оригинально ... Вы адепт ктулху ????
>
>Как я понял это ответ на вопрос, нужно ли апгрэйдить ядро.
>возможно я и адепт, но точно не ктулху...
>Ядро то, можно оставить в покое? :)Извините за каламбур))) конечно ядро тут не причём )))
>Огромное спасибо за ответ.
>Но:
>>Оригинально ... Вы адепт ктулху ????
>
>Как я понял это ответ на вопрос, нужно ли апгрэйдить ядро.
>возможно я и адепт, но точно не ктулху...
>Ядро то, можно оставить в покое? :)Вот еще в догонку http://www.postfix.ru/
>>Огромное спасибо за ответ.
>>Но:
>>>Оригинально ... Вы адепт ктулху ????
>>
>>Как я понял это ответ на вопрос, нужно ли апгрэйдить ядро.
>>возможно я и адепт, но точно не ктулху...
>>Ядро то, можно оставить в покое? :)
>
>Вот еще в догонку http://www.postfix.ru/А что мешает подключить дополнительный репозитарий к бекпорту на апт и с него установить новый постфикс? Ведь как я понял, у вас ALT?
>>>Огромное спасибо за ответ.
>>>Но:
>>>>Оригинально ... Вы адепт ктулху ????
>>>
>>>Как я понял это ответ на вопрос, нужно ли апгрэйдить ядро.
>>>возможно я и адепт, но точно не ктулху...
>>>Ядро то, можно оставить в покое? :)
>>
>>Вот еще в догонку http://www.postfix.ru/
>
>А что мешает подключить дополнительный репозитарий к бекпорту на апт и с
>него установить новый постфикс? Ведь как я понял, у вас ALT?
>
ммммм.... слишком заумно батенька... большинство постирующих сюда хотят ответ готовый, разжеванный и заточенный для них поредством телепатических действий.набрать в поисковике postfix + 2.1 наверное только для определенного круга людей )))
>А что мешает подключить дополнительный репозитарий к бекпорту на апт и с
>него установить новый постфикс? Ведь как я понял, у вас ALT?На http://backports.altlinux.ru/ конкретно заявляют:
Рекомендуется осмотрительно обновляться из этих репозиториев, поскольку на сейчас технический контроль за их целостностью не обеспечивается.А система рабочая. Я так понимаю, даже предварительная проба на VMware может не дать стропроцентную гарантию по причине разного железа.
А по ядру вопрос возник, т.к. смутил 2002 год. Неужели постфикс ни как не связан с начинкой ядра?
>На http://backports.altlinux.ru/ конкретно заявляют:
>Рекомендуется осмотрительно обновляться из этих репозиториев, поскольку на сейчас технический контроль за
>их целостностью не обеспечивается.
>пакет Postfix-а не тянет ничего тяжелого или умного-от него система не разрушится.
>А система рабочая. Я так понимаю, даже предварительная проба на VMware может
>не дать стропроцентную гарантию по причине разного железа.
>А по ядру вопрос возник, т.к. смутил 2002 год. Неужели постфикс ни
>как не связан с начинкой ядра?
Ядро не влияет на Postfix.
Прошло много-много лет, многих постирующих на эту тему уже не стало, но по причине моей "стабильности" в решении этой проблемы, тема еще жива и, представьте, не решена. В инете я не нашел описания обновления postfix ветки 1.1 на 2.х.
apt-get изучен, система перенесена на VMWare. Результаты apt-get плачевны:# apt-get upgrade postfix
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие пакеты будут СОХРАНЕНЫ:
ImageMagick MySQL-client MySQL-server SysVinit aalib agetty alsa-utils apache apache-
...большая куча пакетов...
vim-minimal vitmp vixie-cron vorbis-tools vsftpd wget which wmsetbg xinetd xinitrc xml-utils xterm zip zlib zlib-devel
0 будет обновлено, 0 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 312 не будет обновлено.312!!! А вы говорили не тянет ничего умного. Среди них и glibc. Говорят, по причине старого ядра он через сизифус не обновится, но почему - не говорят.
>312!!! А вы говорили не тянет ничего умного. Среди них и glibc.
>Говорят, по причине старого ядра он через сизифус не обновится, но
>почему - не говорят.Если это продакшн-система-зачем там Сизифус??? Вам репозитарий с бекпортами нужен, а не Сизиф!