Добрый день.Подскажите пожалуйста. Какого типа можно собрать RAID из 3х SCSI дисков.
Целевая система - веб-сервер (хостинг).
>Добрый день.
>
>Подскажите пожалуйста. Какого типа можно собрать RAID из 3х SCSI дисков.
>Целевая система - веб-сервер (хостинг).
raid 0,1,5
Лучше 5-й пользовать.
>Лучше 5-й пользовать.Аргументируйте.
>>Лучше 5-й пользовать.
>Аргументируйте.
Для хостинга, где важна целостность и надежность информации, при наличие 3 винтов оптимальным будет именно 5-й RAID. Тем более, что это web-server, то есть операции чтения преобладают.
>где важна целостность и надежность информации, при наличие 3 винтов
>оптимальным будет именно 5-й RAID.Там где действительно "важна целостность и надежность информации", гораздо лучше подойдет RAID1 и один диск под ежедневный backup :-)
>>где важна целостность и надежность информации, при наличие 3 винтов
>>оптимальным будет именно 5-й RAID.
>
>Там где действительно "важна целостность и надежность информации", гораздо лучше подойдет RAID1
>и один диск под ежедневный backup :-)Там, где действительно "важна целостность и надежность информации", а так же оптимальное использование дискового пространства, гораздо лучше подойдет RAID-5 + backup на ленту.
Кроме того, я рассматриваю этот вопрос с точки зрения именно ТЗ, то есть web-server и лишь 3 винта. Да, я понимаю, что запись на 5-й RAID будет медленнее, чем на 1-й, хотя даже это относительно, и, чем больше винтов в 5-м RAID, тем быстрее будет идти запись. Операции записи обращаются к одному дисководу с данными и к другому дисководу с информацией о четности. Так как информация о четности для разных страйпов хранится на разных дисководах выполнение нескольких одновременных операций записи невозможно только в тех редких случаях, когда либо страйпы с данными, либо страйпы с информацией о четности находятся на одном и том же дисководе. Чем больше дисководов в массиве, тем реже совпадает местоположение страйпов информации и четности.
А чтение с 5-го RAID вряд ли чем-то уступит 1-му RAID по скорости.