Обычно UPS стараются приобрести c RS-232 интерфейсом, с которым проблем настройки обычно не возникает.
Однако в данное время все большее количество моделей оснащаются USB-интерфейсом. В виндовсе, тем не менее, это не является проблемой - все работает.
В линуксе же возникают проблемы, например.В наличии есть хорошо зарекомендовавший себя в работе UPS Powercom BNT-600AP из серии Black Knight Pro
http://pcm.ru/products/catalog/blackknight/bnt-400ap/которому слегка не повезло - он тоже оснащен USB-интерфейсом.
Производитель оснащает его управляющим софтом для линукса
http://pcmups.com.tw/download/downloadsoftware.html
http://pcmups.com.tw/download/Download/UPSMON_USBV091.zipИменно управляющим софтом, а не драйвером - как сообщила техподдержка, в этом семействе UPS применена именно такая концепция.
Этот софт представляет собой всего 2 исполняемых файлика - upsmon_usbv092 и down, которые согласно инструкции нужно положить в каталог /upsmon, а второй еще и в корень "/".
После чего нужно запустить софт в работу командой
./upsmon_usb1 Parameter_A Parameter_B Parameter_C
где
- Parameter_A - время отсутствия сетевого напряжения, после которого UPS должен дать серверу команду на выключение
- Parameter_A - время, которое отводится серверу на shutdown
- Parameter_C - обозначен просто: USB NameВот с этим третьим параметром и вся загвоздка - непонятно, какое значение нужно прописывать.
Если бы UPS был бы с RS-232 интерфейсом, то в качестве этого параметра нужно указывать dev/ttyS0
Но вот в одной из других инструкций удалось подсмотреть такой пример:
./upsmon_usb1 100 120 /dev/usb/hid/hiddev0
Однако в списке имеющихся в системе портов обнаружились только такие:
usbdev1.1
usbdev1.3
usbdev2.1
usbdev3.1и других, похожих на USB, нет.
Попытка подставить эти порты в качестве параметра "C" дает один и тот же результат:
/dev/usbdev1.1 is not UPS
В чем тут загвоздка?
PS. Оборудование исправно - виндовс, запускаемая на этом же комьютере, обнаруживает UPS и работает с ним без проблем.
Также и линукс успешно работает с этими USB-портами - флешка, USB-плейер на этих портах ведут себя нормально.Запарился уже разбираться с этим долбаным черным рыцарем - либо вы мне поможете решить проблему, либо придется нести его на помойку и покупать нормальный с RS-232 :-(
>[оверквотинг удален]
>
>
>PS. Оборудование исправно - виндовс, запускаемая на этом же комьютере, обнаруживает UPS
>и работает с ним без проблем.
>Также и линукс успешно работает с этими USB-портами - флешка, USB-плейер на
>этих портах ведут себя нормально.
>
>Запарился уже разбираться с этим долбаным черным рыцарем - либо вы мне
>поможете решить проблему, либо придется нести его на помойку и покупать
>нормальный с RS-232 :-(может попробуй NUT
там много дровов всяких...или пиши этим горе-делателям софта, создающим каталоги в корне...
>[оверквотинг удален]
> usbdev3.1[/b]
>
>и других, похожих на USB, нет.
>
>Попытка подставить эти порты в качестве параметра "C" дает один и тот
>же результат:
>
>[b]/dev/usbdev1.1 is not UPS[/b]
>
>В чем тут загвоздка?В отсутствии в Linux'овом ядре соответствующего драйвера.
Какого? А такого. Кроме понятия "USB-клавиатура" и "USB-мышь", стандарт определяет такое оборудование, как "USB Human Interface Device". Это нечто с кнопками и колёсами. Может быть, что и клавиатура. Может быть, что и мышь. Отдельно понятия (и ID'шники) "USB-клавиатура" и "USB-мышь" вынесены исключительно из-за удобства реализации поддержки этих устройств BIOS'ом, в который плохо влезает полный USB-стек.
Вот поддержки именно "USB HID" у тебя в ядре и нет. А, судя по синтаксису примера, именно так и представляется (таким ID) твой UPS.
Поэтому Linux видит его, как Generic USB Device. С которым можно работать через libusb (правда, не будут работать изохронные приём и передача, будет только bulk и interrupt), но для UPS и этого достаточно, поэтому, "как сказал предыдущий оратор" (C), может быть, по цепочке nutd->libusb NUT его увидит.
Или вставь в ядро драйвер. :)