Хочу на 1 машину с Linux повесить 2 сетевых интерфейса одной сети 10.0.0.0/16 (10.0.0.1, 10.0.0.2), но когда прописываю система отказывается работать. Возможно ли вообще такое?

• 2 интерфейса 1 сети,Grey, 13:11 , 11-Янв-08
• 2 интерфейса 1 сети,Z0termaNN, 13:15 , 11-Янв-08
  • 2 интерфейса 1 сети,Grey, 13:30 , 11-Янв-08
  • 2 интерфейса 1 сети,universite, 03:17 , 12-Янв-08
    • 2 интерфейса 1 сети,Z0termaNN, 15:21 , 12-Янв-08
• 2 интерфейса 1 сети,CrAzOiD, 13:41 , 11-Янв-08
• 2 интерфейса 1 сети,stas, 14:17 , 11-Янв-08
  • 2 интерфейса 1 сети,alexlp, 19:40 , 11-Янв-08
    • 2 интерфейса 1 сети,CrAzOiD, 19:57 , 11-Янв-08
      • 2 интерфейса 1 сети,alexlp, 21:01 , 11-Янв-08
    • 2 интерфейса 1 сети,Z0termaNN, 15:29 , 12-Янв-08
      • 2 интерфейса 1 сети,alexlp, 18:24 , 12-Янв-08
        • 2 интерфейса 1 сети,Koba LTD, 08:35 , 14-Янв-08
    • 2 интерфейса 1 сети,annoymous, 09:17 , 14-Янв-08
      • 2 интерфейса 1 сети,alexlp, 01:34 , 15-Янв-08
        • 2 интерфейса 1 сети,annoymous, 09:06 , 15-Янв-08

>Хочу на 1 машину с Linux повесить 2 сетевых интерфейса одной сети
>10.0.0.0/16 (10.0.0.1, 10.0.0.2), но когда прописываю система отказывается работать. Возможно ли
>вообще такое?

не надоело ещё такие вопросы задавать? ;)

>Хочу на 1 машину с Linux повесить 2 сетевых интерфейса одной сети
>10.0.0.0/16 (10.0.0.1, 10.0.0.2), но когда прописываю система отказывается работать. Возможно ли
>вообще такое?

вообще возможно:

# ip addr add 10.0.0.1/16 brd + dev eth0
# ip addr add 10.0.0.2/32 brd + dev eth0 label eth0:1

или так

# ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
# ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up

>[оверквотинг удален]
>
>вообще возможно:
>
># ip addr add 10.0.0.1/16 brd + dev eth0
># ip addr add 10.0.0.2/32 brd + dev eth0 label eth0:1
>
>или так
>
># ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
># ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up

судя по маске - это уже разные сети :)
да и интерфейс физически один ... Вопрошающий кажется о другом спрашивал :)

># ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
># ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up

Лучше:

ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.0.0 up

>># ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
>># ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up
>
>Лучше:
>
>ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
>ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.0.0 up

нет, как раз лучше так не делать

>Хочу на 1 машину с Linux повесить 2 сетевых интерфейса одной сети
>10.0.0.0/16 (10.0.0.1, 10.0.0.2), но когда прописываю система отказывается работать. Возможно ли
>вообще такое?

два интерфейса можно объединить в бридж-групу и на новый бридж-интерфейс уже повесить IP

>Хочу на 1 машину с Linux повесить 2 сетевых интерфейса одной сети
>10.0.0.0/16 (10.0.0.1, 10.0.0.2), но когда прописываю система отказывается работать. Возможно ли
>вообще такое?

Так в чем проблема? Должно работать. Покажите ifconfig и route -n.

# ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
# ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up

Да понятно с алиасами, но мне они не нужны, тем более маски разные.

Необходимо 2 адаптера с адресами 10.0.0.1/16 10.0.0.2/16
Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети, я так понимаю получается кольцо.

># ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
># ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up
>
>Да понятно с алиасами, но мне они не нужны, тем более маски
>разные.
>
>Необходимо 2 адаптера с адресами 10.0.0.1/16 10.0.0.2/16
>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>я так понимаю получается кольцо.

ну если DHCP то какая фиг разница какая там маска? играйтесь масками

>[оверквотинг удален]
>>Да понятно с алиасами, но мне они не нужны, тем более маски
>>разные.
>>
>>Необходимо 2 адаптера с адресами 10.0.0.1/16 10.0.0.2/16
>>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>>я так понимаю получается кольцо.
>
>ну если DHCP то какая фиг разница какая там маска? играйтесь масками
>

А если нет?

># ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
># ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up
>
>Да понятно с алиасами, но мне они не нужны, тем более маски
>разные.

ф что есть веские причины иметь два адреса в одной сети с одной и той же сетевой маской ?
такой фокус скорее всего не получится.
>
>Необходимо 2 адаптера с адресами 10.0.0.1/16 10.0.0.2/16
>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>я так понимаю получается кольцо.

>[оверквотинг удален]
>>разные.
>
>ф что есть веские причины иметь два адреса в одной сети с
>одной и той же сетевой маской ?
>такой фокус скорее всего не получится.
>>
>>Необходимо 2 адаптера с адресами 10.0.0.1/16 10.0.0.2/16
>>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>>я так понимаю получается кольцо.

Фактически возможности иметь на борту 1 ПК 2 сетевые платы с адресами 10.0.0.1\16 (ftp, dc++) 10.0.0.2\16 (http80, dhcp, dns) невозможно?

>[оверквотинг удален]
>>одной и той же сетевой маской ?
>>такой фокус скорее всего не получится.
>>>
>>>Необходимо 2 адаптера с адресами 10.0.0.1/16 10.0.0.2/16
>>>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>>>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>>>я так понимаю получается кольцо.
>
>Фактически возможности иметь на борту 1 ПК 2 сетевые платы с адресами
>10.0.0.1\16 (ftp, dc++) 10.0.0.2\16 (http80, dhcp, dns) невозможно?

а за чем - вы по мойму стразаете фигней разнося сервисы по разным интерфейсам, если это связано с производительностью сетки - объеденяйте интерфейсы и юхайте 1 ип, если связяко с безопастностью и правами доступа - то проработаете лудше вашь подход в этой области, если связано с топологией сети (правдо не могу такого предствить) привведите топологию вам помогут.

># ifconfig eth0 10.0.0.1 netmask 255.255.0.0 up
># ifconfig eth0:1 10.0.0.2 netmask 255.255.255.255 up
>
>Да понятно с алиасами, но мне они не нужны, тем более маски
>разные.
>
>Необходимо 2 адаптера с адресами 10.0.0.1/16 10.0.0.2/16

Допустим, первый eth0, второй eth1, а клиенты имеют адреса вовсе из другого блока (10.10/16); def gw = 10.0.255.255.

>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>я так понимаю получается кольцо.

Вы желаете странного.  Можете подумать над вопросом -- через какой интерфейс система должна отправлять пакеты на def gw?

>[оверквотинг удален]
>
>Допустим, первый eth0, второй eth1, а клиенты имеют адреса вовсе из другого
>блока (10.10/16); def gw = 10.0.255.255.
>
>>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>>я так понимаю получается кольцо.
>
>Вы желаете странного.  Можете подумать над вопросом -- через какой интерфейс
>система должна отправлять пакеты на def gw?

Ок. А как тогда Windows с двумя, тремя, адресами одной сети на интерфейсе работает? Знакомый даже FreeBSD както настраивал.

>[оверквотинг удален]
>>
>>>Один адаптер входит в сеть и раздает допустим DHCP, а другой ФИЗИЧЕСКИ
>>>в другой порт и обслуживает другие сервисы. Если прописать одинаковые сети,
>>>я так понимаю получается кольцо.
>>
>>Вы желаете странного.  Можете подумать над вопросом -- через какой интерфейс
>>система должна отправлять пакеты на def gw?
>
>Ок. А как тогда Windows с двумя, тремя, адресами одной сети на
>интерфейсе работает? Знакомый даже FreeBSD както настраивал.

Ключевое слово -- на *одном* интерфейсе.