HI, All.
Жил себе и не тужил почтовый сервер на базе qmail. К нему был привинчен vpopmail еще qpsmtpd c clamav и spamd. на всем этом было 3 виртуальных домена ну и около 200 почтовых ящиков. Трафик благо хавался не сильно, особо со спамом проблем небыло. Потом пришло счастье в облике смены хостинга и соответственно площадки. В связи с этим возник вопрос - на чем бы поднять почтовик, чтоб удобно функционально гибко и стабильно ?
Можно сделать конечно все как и было, перенести все и особо не мучать то место которое... но меня мучает желание что-то улучшить. :)
Поделитесь плиз кто на чем держит почтовики. И какая связка нынче считается надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то есть такие предпочтения.
>[оверквотинг удален]
>Трафик благо хавался не сильно, особо со спамом проблем небыло. Потом
>пришло счастье в облике смены хостинга и соответственно площадки. В связи
>с этим возник вопрос - на чем бы поднять почтовик, чтоб
>удобно функционально гибко и стабильно ?
>Можно сделать конечно все как и было, перенести все и особо не
>мучать то место которое... но меня мучает желание что-то улучшить. :)
>
>Поделитесь плиз кто на чем держит почтовики. И какая связка нынче считается
>надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то
>есть такие предпочтения.Лучшее враг хорошего.
>[оверквотинг удален]
>Трафик благо хавался не сильно, особо со спамом проблем небыло. Потом
>пришло счастье в облике смены хостинга и соответственно площадки. В связи
>с этим возник вопрос - на чем бы поднять почтовик, чтоб
>удобно функционально гибко и стабильно ?
>Можно сделать конечно все как и было, перенести все и особо не
>мучать то место которое... но меня мучает желание что-то улучшить. :)
>
>Поделитесь плиз кто на чем держит почтовики. И какая связка нынче считается
>надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то
>есть такие предпочтения.на том, чем владеешь.
а кто на чем держит почтовики? поделитесь инфой.
>а кто на чем держит почтовики? поделитесь инфой.ну например у меня exim + в ряде мест postfix, но я постепенно увожу все на exim по причине его большей универсальности и более приятного, на мой вкус, конфига
>>а кто на чем держит почтовики? поделитесь инфой.
>
>ну например у меня exim + в ряде мест postfix, но я
>постепенно увожу все на exim по причине его большей универсальности и
>более приятного, на мой вкус, конфигааналогично, использую exim, очень гибок в конфигурировании и работает почти что со всем: с различными db, с ldap, с различными антивирусами прямо "из коробки". есть, например, rate limit на число соединений и число rcpt to и до чёрта чего ещё
>HI, All.
>Жил себе и не тужил почтовый сервер на базе qmail. К нему
>был привинчен vpopmail еще qpsmtpd c clamav и spamd. на всем
>этом было 3 виртуальных домена ну и около 200 почтовых ящиков.
>Трафик благо хавался не сильно, особо со спамом проблем небыло. Потом
>пришло счастье в облике смены хостинга и соответственно площадки. В связи
>с этим возник вопрос - на чем бы поднять почтовик, чтоб
>удобно функционально гибко и стабильно ?тут только один выбор - exim, имхо
>Можно сделать конечно все как и было, перенести все и особо не
>мучать то место которое... но меня мучает желание что-то улучшить. :)работает - не трогай ;)
>Поделитесь плиз кто на чем держит почтовики. И какая связка нынче считается
>надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то
>есть такие предпочтения.Feebsd или CentOS, что лучше знаешь
Если по мне так FreeBSD+sendmail
Я уже много лет использую Exim и доволен. Postfix тоже неплох.
>Я уже много лет использую Exim и доволен. Postfix тоже неплох.Communigate pro + yandex spamoborona - ставится куда угодно,работает - поставил и забыл.
>[оверквотинг удален]
>Трафик благо хавался не сильно, особо со спамом проблем небыло. Потом
>пришло счастье в облике смены хостинга и соответственно площадки. В связи
>с этим возник вопрос - на чем бы поднять почтовик, чтоб
>удобно функционально гибко и стабильно ?
>Можно сделать конечно все как и было, перенести все и особо не
>мучать то место которое... но меня мучает желание что-то улучшить. :)
>
>Поделитесь плиз кто на чем держит почтовики. И какая связка нынче считается
>надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то
>есть такие предпочтения.Правильно сказали выше... работает не тройгай... что лучше всего знаешь, там и делаешь...
А вообще связка exim+cyrus+clamav+smapd+squirrelmail работает около 3-х тыс пользователей
>[оверквотинг удален]
>Трафик благо хавался не сильно, особо со спамом проблем небыло. Потом
>пришло счастье в облике смены хостинга и соответственно площадки. В связи
>с этим возник вопрос - на чем бы поднять почтовик, чтоб
>удобно функционально гибко и стабильно ?
>Можно сделать конечно все как и было, перенести все и особо не
>мучать то место которое... но меня мучает желание что-то улучшить. :)
>
>Поделитесь плиз кто на чем держит почтовики. И какая связка нынче считается
>надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то
>есть такие предпочтения.4 года без проблем работает сервак на FreeBSD + Postfix + Cyrus SASL2 + Courier-IMAP + SpamAssassin + ClamAV + MySQL. Никаких проблем, большая гибкость в настройках, отличная работа на многопроцессорных системах (благодаря модульности Postfix, отдельная задача - отдельный процесс). Обслуживает на данный момент 2800 ящиков, трафик порядка 70 Gb в месяц (крупная компания).
Минус один - Postfix сложноват в настройке, просто так поставить и тут же запустить сервак не получится, надо немного почитать и немного для себя уяснить, а уж потом ставить. Зато потом не пожалеете.
>[оверквотинг удален]
>>
>>Поделитесь плиз кто на чем держит почтовики. И какая связка нынче считается
>>надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то
>>есть такие предпочтения.
>
>4 года без проблем работает сервак на FreeBSD + Postfix + Cyrus
>SASL2 + Courier-IMAP + SpamAssassin + ClamAV + MySQL. Никаких проблем,
>большая гибкость в настройках, отличная работа на многопроцессорных системах (благодаря модульности
>Postfix, отдельная задача - отдельный процесс). Обслуживает на данный момент 2800
>ящиков, трафик порядка 70 Gb в месяц (крупная компания).большая гибкость? Ну ну
>Минус один - Postfix сложноват в настройке, просто так поставить и тут
>же запустить сервак не получится, надо немного почитать и немного для
>себя уяснить, а уж потом ставить. Зато потом не пожалеете.ну чтобы просто запустить его надо исправить 3 строки ;)
>[оверквотинг удален]
>>>надежной и удобной под FreeBSD и под Fedora, если у кого-то
>>>есть такие предпочтения.
>>
>>4 года без проблем работает сервак на FreeBSD + Postfix + Cyrus
>>SASL2 + Courier-IMAP + SpamAssassin + ClamAV + MySQL. Никаких проблем,
>>большая гибкость в настройках, отличная работа на многопроцессорных системах (благодаря модульности
>>Postfix, отдельная задача - отдельный процесс). Обслуживает на данный момент 2800
>>ящиков, трафик порядка 70 Gb в месяц (крупная компания).
>
>большая гибкость? Ну нуЯ без фанатизма, так что если предоставите аргументы - цепляться за свое старое мнение не буду.
>
>>Минус один - Postfix сложноват в настройке, просто так поставить и тут
>>же запустить сервак не получится, надо немного почитать и немного для
>>себя уяснить, а уж потом ставить. Зато потом не пожалеете.
>
>ну чтобы просто запустить его надо исправить 3 строки ;)Согласен, но уточню, что под "запустить сервак" я имел ввиду полностью готовый к промышленной эксплуатации сервер, даже если отборосить антивирус и антиспам.
2All. Многие тут хвалят Exim, я не сталкивался, может напишете сами или поделитесь линком на сравнительные тесты с Postfix, на подходе задача установки нового почтового сервера, можно попробовать.
>[оверквотинг удален]
>>>4 года без проблем работает сервак на FreeBSD + Postfix + Cyrus
>>>SASL2 + Courier-IMAP + SpamAssassin + ClamAV + MySQL. Никаких проблем,
>>>большая гибкость в настройках, отличная работа на многопроцессорных системах (благодаря модульности
>>>Postfix, отдельная задача - отдельный процесс). Обслуживает на данный момент 2800
>>>ящиков, трафик порядка 70 Gb в месяц (крупная компания).
>>
>>большая гибкость? Ну ну
>
>Я без фанатизма, так что если предоставите аргументы - цепляться за свое
>старое мнение не буду.postfix в плане гибкости очень неудобный. Самый простой пример. Задайте для каждого пользователя свое ограничение на размер отправляемых/принимаемых писем.
>>
>>>Минус один - Postfix сложноват в настройке, просто так поставить и тут
>>>же запустить сервак не получится, надо немного почитать и немного для
>>>себя уяснить, а уж потом ставить. Зато потом не пожалеете.
>>
>>ну чтобы просто запустить его надо исправить 3 строки ;)
>
>Согласен, но уточню, что под "запустить сервак" я имел ввиду полностью готовый
>к промышленной эксплуатации сервер, даже если отборосить антивирус и антиспам.ну так это с любой почтовой системой так, имхо
>2All. Многие тут хвалят Exim, я не сталкивался, может напишете сами или
>поделитесь линком на сравнительные тесты с Postfix, на подходе задача установки
>нового почтового сервера, можно попробовать.
>[оверквотинг удален]
>>>>Postfix, отдельная задача - отдельный процесс). Обслуживает на данный момент 2800
>>>>ящиков, трафик порядка 70 Gb в месяц (крупная компания).
>>>
>>>большая гибкость? Ну ну
>>
>>Я без фанатизма, так что если предоставите аргументы - цепляться за свое
>>старое мнение не буду.
>
>postfix в плане гибкости очень неудобный. Самый простой пример. Задайте для каждого
>пользователя свое ограничение на размер отправляемых/принимаемых писем.Решения так навскидку нет. Как а Exim? И вообще чем он еще лучше Postfix с Вашей точки зрения?
>[оверквотинг удален]
>>>>же запустить сервак не получится, надо немного почитать и немного для
>>>>себя уяснить, а уж потом ставить. Зато потом не пожалеете.
>>>
>>>ну чтобы просто запустить его надо исправить 3 строки ;)
>>
>>Согласен, но уточню, что под "запустить сервак" я имел ввиду полностью готовый
>>к промышленной эксплуатации сервер, даже если отборосить антивирус и антиспам.
>
>ну так это с любой почтовой системой так, имхо
>
>Решения так навскидку нет.и не на вскидку тоже нет ;)
> Как а Exim?
очень просто, созданием соответствующих роутеров/транспортов
> И вообще чем он еще лучше Postfix с Вашей точки зрения?
гибкость. Вы можете сделать практически все, что захотите. В отличие от postfix
>[оверквотинг удален]
>и не на вскидку тоже нет ;)
>
>> Как а Exim?
>
>очень просто, созданием соответствующих роутеров/транспортов
>
>> И вообще чем он еще лучше Postfix с Вашей точки зрения?
>
>гибкость. Вы можете сделать практически все, что захотите. В отличие от postfix
>Кроме Postfix ничего толком не мучил, так что спорить не буду. Спасибо за инфу, буду пробовать Exim
>>> Как а Exim?
>
>>> И вообще чем он еще лучше Postfix с Вашей точки зрения?
>>
>>гибкость. Вы можете сделать практически все, что захотите. В отличие от postfixПоддерживаю. :)
Во-первых, _очень_сложную_ целевую область (mta, интернет-почта) в exim-е разложили на достаточно логичные "составные части" - acl, router, transport и т.д. Решать/конфигурировать часть "большой" проблемы _проще_.
Во-вторых, та самая гибкость, обеспечиваемая встроенным механизмами lоokup-ов, макро-расширениями строк и даже возможностью собрать exim с embedded perl-ом "на борту". Lookup-ы - проверки/выборки из таблиц/файлов, реализованы модульно (=гибко/расширяемо). В поставке - просмотры текстовых фалов (a-ля passwd) и нескольких db (sql, ldap и пр.). Макро-расширения - мини-язык программирования с ориентацией на преобразование строк (адресов, доменов, хешей-маймов, ip-адресов и т.д.), оператором условия (if), ... Ну, про встраиваемый perl, понятно, но для "обычных" задач при использовании собственной "машинерии" exim-а он оказывается не нужен.http://opennet.ru/base/net/exim_intro.txt.html, цитата :) >>
- логичная схема обработки почты;
- высокая скорость работы;
- удобный формат конфигурационного файла;
- широчайшие возможности по поиску каких-либо значений в файлах, СУБД, LDAP
- встроенная поддержка smtp-аутентификации
- небольшое число найденных уязвимостей (фактически я знаю только об одной,
найденной недавно, она касалась версий exim-a до 4.20 включительно)
- очень большое количество возможностей, а также чрезвычайная гибкость
- возможность полной замены sendmail(т.е. можно сделать ln -sf
/usr/local/sbin/exim /usr/libexec/sendmail :-))
<<Есть одно маленькое :) "но" - изучение exim-а всё-таки достаточно сложно (ну, скажем, как изучение bash-а... чтобы начать программировать на, нужно приложить, достаточно большие усилия. если не заниматься им регулярно %) , в следующий раз придётся "вспоминать" почти с нуля) и не избавляет об понимания/изучения исходной проблемы интернет-почты (но, думаю, облегчает её решение [правда, в сравнении с /чем/?]).............
http://opennet.ru/cgi-bin/opennet/ks.cgi?mask=exim+virtual+m...
(впрочем, как видим, всё то же самое можно делаеть и на других MTA...)Где-то видет пример виртуального хостинга на exim _без_ БД, с кучей доменов, каждый домен (конфигурация) - в директории с именем = имени домена, в ней текстовые "таблицы" с пользователями/алиасами и пр. -- типа, _простая_ текстовая конфигурация для "огромного" почтового хостинга....... (ссылку сейчас не нашёл $) )
>Кроме Postfix ничего толком не мучил, так что спорить не буду. Спасибо
>за инфу, буду пробовать Exim$ сd /usr/share/doc/exim4; ls -l spec.txt.gz; zcat spec.txt.gz|wc
-rw-r--r-- 1 root root 414956 2006-07-31 18:19 spec.txt.gz
31049 215598 1435340Книга на полтора^^ мегабайта ;) текста ждёт Вас.
По-русски Ж) : http://www.opennet.me/docs/RUS/exim_guide/
>[оверквотинг удален]
>>
>>>> И вообще чем он еще лучше Postfix с Вашей точки зрения?
>>>
>>>гибкость. Вы можете сделать практически все, что захотите. В отличие от postfix
>
>Поддерживаю. :)
>
>Во-первых, _очень_сложную_ целевую область (mta, интернет-почта) в exim-е разложили на достаточно логичные
>"составные части" - acl, router, transport и т.д. Решать/конфигурировать часть "большой"
>проблемы _проще_.Как раз то, чего мне хватает в Postfix, там масса параметров в одной куче, сложно понять что и куда. Общее правило именования параметров имеется, но проблемы не решает.
>[оверквотинг удален]
>
>>Кроме Postfix ничего толком не мучил, так что спорить не буду. Спасибо
>>за инфу, буду пробовать Exim
>
>$ сd /usr/share/doc/exim4; ls -l spec.txt.gz; zcat spec.txt.gz|wc
>-rw-r--r-- 1 root root 414956 2006-07-31 18:19 spec.txt.gz
> 31049 215598 1435340
>
>Книга на полтора^^ мегабайта ;) текста ждёт Вас.
>По-русски Ж) : http://www.opennet.me/docs/RUS/exim_guide/Мдя, начал читать, удивляюсь как это все прошло мимо меня и я не задумывался что есть жизнь не только на Postfix. Наверное потому что все устраивало, да и щас устраивает. Но все равно познавательно и следующий сервер, что я буду ставить, в порядке эксперимента, будет на Exim. Спасибо.
>>Книга на полтора^^ мегабайта ;) текста ждёт Вас.
>>По-русски Ж) : http://www.opennet.me/docs/RUS/exim_guide/
>
>Мдя, начал читать, удивляюсь как это все прошло мимо меня и я
>не задумывался что есть жизнь не только на Postfix. Наверное потому
>что все устраивало, да и щас устраивает.И это правильно: работает не трогай.
>Но все равно познавательно и следующий сервер, что я буду ставить,
>в порядке эксперимента, будет на Exim. Спасибо.А вот в Debian-е :))) конфигурирование пакетах exim-а сделали в виде ответов на 5-6 вопросов с созданием конфига для типовых случаев. Примерно так:
http://www.telecom.otago.ac.nz/tele301/tele301hb_html/instal...
Плюс сделали вариант конфигурации в виде набора отдельных файлов - тоже
достаточно удобно может быть. Не листать 1 длинный файл (хотя он из нарезки-таки
генерится где-то в /var/... при перезапуске сервиса), а ходить по директориям
/etc/exim4/conf.d# ls
acl auth main retry rewrite router transport
с нарезанными по разделам конфига (в том числе и заранее подготовленными) кусками. Эти вопросы Debian чуть не при установке системы может задавать - http://debianadmin.com/copper/displayimage.php?pid=76&fullsi... .