Привет всемНужно собрать сервер под FreeBSD 7.0 .
Какую платформу выбрать (Intel / AMD)?
Какой чипсет выбрать?Буду строить raid 1+0, или raid5, (нет желания средствами BSD...но если надо то буду :) )
(то есть надо ли внешний raid-контролёр?)Назначение - сервер биллинга. Нагрузка - mpd, mysql(или postgresql), freeradius, *netflow.
ЗЫ:
Читал, что Opteron будут полутше для серверов ДБ....и как всегда - подешевле... :)
Мое личное мнение, разделяем db+radius и mpd+netflow.Выбирать советую любой из серверов, который делает supermicro
А всетаки - если не на supermicro... и под описанный выше задачи, для провайдера с онлайн 200 пользователей, mpd, radius, mysql...
ведь supermicro - корпус+мать = где то 1.4 тыс у.е. - это такой, что еще и без фанатизма.
А если бюджет вот как раз на эти 1.4 у.е.
---
допустим с корпусом понятно (хороший блок питания + продуманное охлаждение, серверный)
и что б под мать подошел (которую не выбрал еще)raid - например- какойто с Adaptec SATA RAID , выбрать на http://www.freebsd.org/releases/7.0R/hardware.html#PROC-I386
как для меня - то Adaptec SATA RAID 2420SAА самое главное материнка...
кто посоветует конкретную,опробованную,современную модель под freebsd 7, я так понимаю - Intel architecture with available 64-bit
а раз raid-контролер выбран - то и чобы был PCI-X slot.
а если supermicro то
Двухпортовый Gigabit Ethernet контроллер Intel® (ESB2/Gilgal) 82563EB
поддерживается ли он freebsd
Во-первых, если бюджет до 1,4kUSD, то думаю, что:а) это должен быть хороший не серверный компьютер
б) raid 0 (если на матери), или 5/jbod, если контроллерный.
в) в 1,4 зеленки второго БП не будет. По этой причине, покупаете резервный второй БП. Накроется -- поменяете. БП летят редко, особенно, если есть ИБП с внятным синусом на выходе (уже не могу рекомендовать APC, так как качество дешевых ИБП от APC отвратное, лучше SVEN; нормальные APC начинаются от 400USD).
г) на всем этом мониторить винты. Как кто-то упал, чтобы по мылу сообщение приходило.
Мать с кондерами без жидкого электролита, и все.
Получите -- сервер для 200 on-line пользователей бюджетного провайдера.
>Мое личное мнение, разделяем db+radius и mpd+netflow.Вопрос - зачем?
В текущей нагрузки при 0.05 ЛА, и в среднем 0% на процессах - смысла нет...
Это при том что FreeNIBS с её конченой системой сумирования 300 000 строк...Что бы готовить mpd, нужно ставить 2-3 контролёра езернет, тогда можно повысить скорость нетграф (эт Я где-то читал) :)
>Выбирать советую любой из серверов, который делает supermicro
Ага...
Я уже читал про бока с новыми сервантами от супермикро...
Вот поэтому и итнтересует конкретно какой чипсет, что ли, будет работать под БСД и при этом это не будет свалкой вчерашнего дня...В такой ситуации склоняюсь к покупке Атона Феном + 8Гб+небольшой рейд, но хочетсо именнно Серверное решение, что бы не было гемороя и т.д. ....
И самое противное - внешний рейд это порядка 300-800у.е., а это немало :)
Всё же хотелось бы как-то сначала на бортовом поездить, а потом перескочить (ну это же потом будет :) )
Вот нашел...
Supermicro A+ Server AS-1021M-T2+B 19 1U, AMD MCP55 Pro, 2xOpteron 2000 Socket F, up to 64Gb (16 slots) DDR2 667/533/400MHz ECC Registered, 4xSATA hot-swap drive bays on 6 channel(s), 6 ports6 channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro (HostRAID: 0, 1, 0+1, 5)
Кто знает совместимо ли это с БСД?
>Вот нашел...
>Supermicro A+ Server AS-1021M-T2+B 19 1U, AMD MCP55 Pro, 2xOpteron 2000 Socket
>F, up to 64Gb (16 slots) DDR2 667/533/400MHz ECC Registered, 4xSATA
>hot-swap drive bays on 6 channel(s), 6 ports6 channels SATA-II on
>nVidia MCP55 Pro (HostRAID: 0, 1, 0+1, 5)
>Кто знает совместимо ли это с БСД?а я вот не нашел на http://www.supermicro.com/products/system/1U/
Ваше железо, только через http://www.pricescan.com.ua/supermicro/catv715c22o5d1.html
ссылка http://www.supermicro.com/Aplus/system/1U/1021/AS-1021M-T2+V...
С главной страницы supermicro - только Интел-сервера :) .....В последнем описании - я не заметил наличия винчестеров, памяти, процессора в комплекте поставки... нужно будет покупать отдельно, плюс к стоимости. Вы обратили на єто внимание?
channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro - в списке поддерживаемых контроллеров БСД нету, только сетевые карты на этом чипсете, возможно это все "в одном флаконе" - только странно тогда что о сетевухе и звуке упомянули, а о таком важном как контролер винчестера с поддержкой RAID - нет...
>channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro - в списке поддерживаемых контроллеров БСД
>нету, только сетевые карты на этом чипсете, возможно это все "в
>одном флаконе" - только странно тогда что о сетевухе и
>звуке упомянули, а о таком важном как контролер винчестера с поддержкой
>RAID - нет...Контроллер поддерживается. RAID там программный.
>[оверквотинг удален]
>комплекте поставки... нужно будет покупать отдельно, плюс к стоимости. Вы обратили
>на єто внимание?
>
>channels SATA-II on nVidia MCP55 Pro - в списке поддерживаемых контроллеров БСД
>нету, только сетевые карты на этом чипсете, возможно это все "в
>одном флаконе" - только странно тогда что о сетевухе и
>звуке упомянули, а о таком важном как контролер винчестера с поддержкой
>RAID - нет...
>
>Вот поэтому Я и прошу помощи...
>Во-первых, если бюджет до 1,4kUSD, то думаю, что:
>
>а) это должен быть хороший не серверный компьютер:)
Я только-только прикидывал - 4-х ядерник, 8Гб, 4*80Гб (на хост-контролере)...
Да сюда влазит>б) raid 0 (если на матери), или 5/jbod, если контроллерный.
Эм...
А разве raid 0 єто не опасно для здоровия?>в) в 1,4 зеленки второго БП не будет. По этой причине, покупаете
>резервный второй БП. Накроется -- поменяете. БП летят редко, особенно, еся видеть сли
>есть ИБП с внятным синусом на выходе (уже не могу рекомендовать
>APC, так как качество дешевых ИБП от APC отвратное, лучше SVEN;
>нормальные APC начинаются от 400USD).Хочетсо что бы при падении света было как минимум 2-а способа питания...
>г) на всем этом мониторить винты. Как кто-то упал, чтобы по мылу
>сообщение приходило.raid 0 - уже ничего не прийдет, только "пипец"...
>Мать с кондерами без жидкого электролита, и все.
>Получите -- сервер для 200 on-line пользователей бюджетного провайдера.Гы...
Для этого хватает скромного Р4/3.0 512Мб...Я,поймите, не зря хочу уйти на Серверное оборудование.
Прирост обробатываемой скорости за год ~1000%, с каждым годом всё больше пользователей, + будет реализована авторизация доступа в лок.сеть, через радиус сервер - еще нагрузка на ДБ...
И что имеем?
Очень быстро комп(не Сервер) найдет своё узкое место...При том что как минимум 2-е внешних сетевых гигабитных карты нужно и raid...
Я видел тести на thg, так вот после 6-ти винтов обычный комп - сдыхает( прироста от добавления в raid нет)
>И что имеем?
>Очень быстро комп(не Сервер) найдет своё узкое место...При том что как минимум
>2-е внешних сетевых гигабитных карты нужно и raid...
>Я видел тести на thg, так вот после 6-ти винтов обычный комп
>- сдыхает( прироста от добавления в raid нет)
>вернее есть, но очень маленький...
В выводах значится, что наверное упёрлись в "что-то"...
Во-первых, КОНЕЧНО ЖЕ, не RAID0 а RAID1, т.е. зеркало, а не стриппинг.
Выбор прост -- надежно и есть на самых простых контроллерах.Два БП в реализации до 1400USD не видел.. Вы видели?
Сервер отличается от не сервера не производительностью, а надежностью.
Это его основное отличие от клиента -- работать всегда.
Нагрузка больше, это обычно так бывает; если Вы купите сервер до 1400 USD, то, во-первых, никакой это не сервер (не будет резервного БП, горячей замены, нормального RAID: я просто таких не видел!), а во-вторых, два питания -- это хорошо, но дорогой ИБП работает почти всегда в любых условиях (если бюджет более 400 на ИБП, то APC однозначно). Это, в любом случае, будет лучше двух дешевых ИБП.Вы поймите -- я же с Вами не спорю. Я просто говорю: сервера (надежного) не может быть за 1400 баксов.
>сли Вы купите сервер до 1400 USD, то, во-первых, никакой это не сервер
> (не будет резервного БП, горячей замены, нормального RAID: я просто таких не видел!),простите, если применять только ценовую границу, то
если вы купите сервер до $500 000, то, во-первых, это никакой не сервер.
(не будет резервных соединений, горячей замены процов, памяти; я просто таких не видел!)
>простите, если применять только ценовую границу, то
>если вы купите сервер до $500 000, то, во-первых, это никакой не
>сервер.
>(не будет резервных соединений, горячей замены процов, памяти; я просто таких не
>видел!)За $500 000 всё это будет. В принципе даже уже начиная тысяч с 20 (грубо) можно почти всё это позволить.
>За $500 000 всё это будет. В принципе даже уже начиная тысяч
>с 20 (грубо) можно почти всё это позволить.Ну да, будет :) Вообще, всё что дешевле SunFire 15k - не сервер. Я таких не видел :)
Мдя...
Я знаю что сервер это в том числе и надёжность :)
Вот только Вы Меня огорчили :(
1500$ это уже не сервер :)Тоесть имеет смысл брать топовый комп - ~1000-1300$ и на нем строить сервер, а когда будут бабосы покупать нормальное железо?...
ЗЫ:
Меня тут еше один вопрос мучает - вообще имеет ли смысл брать однопроцессорный сервер???
Простого ответа на ваш вопрос нет, для начала основываясь на имеющемся у вас железе оцените нагрузку на основные подсистемы: процессор, память, диск. На сколько сейчас они нагружены. Сколько будет прирост. Если у вас узким место станет диск - то хоть десять раз серверную мать купите, а SATA прийдется менять на SAS, например.
Тоесть Ваша задача в течении недели-месяца отмониториить загрузку текущего сервера и сделать прогноз, типа:
- у меня сейчас есть 3Гц, сейчас проц используется на 70%(10,5Мгц на сессию), при росте активных сессий на 10 % с 200 пользователей за один месяц, он у меня уйдет до 75-80% через месяц, соответственно на год мне надо будет (200/100*10*12+200)*10,5=4410 или рост в 147%, то есть нужно в полтора раза мощнее проц + 25% запас. Исходя из этого мне надо...Вот приблизительно из таких соображений сервер и выбирают под задачу. А то советчиков много и напихать во внутрь - не проблема, да вот только что бы через год это не вылилось в ваше изнасилование ИТ директором, так как вы прийдете плакаться, что вам опять мощностей нехватает и надо новый сервер.
Управление мощностями, один из важнейших элементов проактивных мероприятий в компании в сфере ИТ, здесь на коленке ничего не делается. Особенно если ИТ является основной сферой деятельности компании. И админ не способный решить такой вопрос, но берущийся за него - занимается не своим делом и находиться не на своем месте. Не забывайте - вы фактически участвуете в проектировании инфраструктуры компании, от того как вы положите сейчас кирпичики выплывет то, как вы (компания) будете работать через месяц, год, два.
>Мое личное мнение, разделяем db+radius и mpd+netflow.
>
>Выбирать советую любой из серверов, который делает supermicroАга, только BIOS перешивать нужно до установки FreeBSD, ибо и с дефолтными, и с Yandex, и даже с самыми свежими драйверами с сайта Intel, в течении 10-30 минут под нагрузкой наглухо вешается один из em. При этом при вытаскивании кабеля из разьема в ifconfig мы видим... нет, не no carrier, а active :)
Купите чони будеь серьезное - типа сервера Dell, IBM, а собирать с помойки это для бомжей.
>Купите чони будеь серьезное - типа сервера Dell, IBM, а собирать с
>помойки это для бомжей.Дык...
Я ж не говорил - подберите Мне supermicro или еще что...
Я бы с радостью что-то выбрал, но никто ж не хочет говорить, что будет работать с БСД :)
>[оверквотинг удален]
>место станет диск - то хоть десять раз серверную мать купите,
>а SATA прийдется менять на SAS, например.
>Тоесть Ваша задача в течении недели-месяца отмониториить загрузку текущего сервера и сделать
>прогноз, типа:
>- у меня сейчас есть 3Гц, сейчас проц используется на 70%(10,5Мгц на
>сессию), при росте активных сессий на 10 % с 200 пользователей
>за один месяц, он у меня уйдет до 75-80% через месяц,
>соответственно на год мне надо будет (200/100*10*12+200)*10,5=4410 или рост в 147%,
>то есть нужно в полтора раза мощнее проц + 25% запас.
>Исходя из этого мне надо...итак сново...
Сейчас стоит обычный комп P4/3ГГц /512RAM / IDE винт.
средняя загрузка от VPN-сервер, squid,apache и т.д. - 0-5%
средняя загрузка от mysql прыгает от 0 до 98%, смотря что творится.
Тоесть основная нагрузка от базы данных(сейчас).Будущее:
1.Сервер должен держать до 800 одновременных сессий, что примерно в будущем ~150-200Mbit/s.Пример приводимый человеком в 2006 году для mpd(который Я использую):
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz ,real memory = 1031356Kbytes
деpжит 800 интеpфейсов (максимум одновpеменных подключений - около 790)
пpоседает (40-60% cpu).2.Сервер должен будет считать траффик по netflow(нагрузка на диски - как минимум raid на IDE/SATA дисках должен быть).
3.Нагрузка на ДБ - то что сейчас уже видно что на дб идет нагрузка. В дальнейшем предполагается, что постоянно будет нагрузка порядка >50 INSERT+UPDATE / в секунду, SELECT'ов ~ >200/ сек.
Возможно будет переход на postgresql.4.Будет bgp-демон, и нужно будет делать 1 FullView + маршрутизация своих 512 реальников, а может и больше... (это ~ 1Гб ОЗУ + часть ресурсов проца)
Это запас на 1-2-а года+/-
Я хочу довести количество онлайн подключений до ~700-1000, потом отделить vpn-сервер на отдельное устройство (может cisco или подобное...)
>[оверквотинг удален]
>вот только что бы через год это не вылилось в ваше
>изнасилование ИТ директором, так как вы прийдете плакаться, что вам опять
>мощностей нехватает и надо новый сервер.
>Управление мощностями, один из важнейших элементов проактивных мероприятий в компании в сфере
>ИТ, здесь на коленке ничего не делается. Особенно если ИТ является
>основной сферой деятельности компании. И админ не способный решить такой вопрос,
>но берущийся за него - занимается не своим делом и находиться
>не на своем месте. Не забывайте - вы фактически участвуете в
>проектировании инфраструктуры компании, от того как вы положите сейчас кирпичики выплывет
>то, как вы (компания) будете работать через месяц, год, два.эт понятно :)
Имею большой опыт freebsd6.3+mpdДля mpd процессор существенно лучше от интела(В 1,5 раза лучше при одной цене).
Сейчас в базовой версии оптимально Q6600 или xeon 3220.
Больше 4 ядер пользы не будет.
Память желательно побыстрее. Много не надо(2Гб достаточно)
Сетевуху тоже интел pci-E(pciX уже умирает) или встроенную в S3210SHLC.
Корпус+блок питания по надежнее. Других требований нет.При такой конфигурации будет до 100 мбит с шифрацией. Если надо больше - ставь параллельно несколько серверов.
>Имею большой опыт freebsd6.3+mpd
>
>Для mpd процессор существенно лучше от интела(В 1,5 раза лучше при одной
>цене).
>Сейчас в базовой версии оптимально Q6600 или xeon 3220.
>Больше 4 ядер пользы не будет.
>Память желательно побыстрее. Много не надо(2Гб достаточно)
>Сетевуху тоже интел pci-E(pciX уже умирает) или встроенную в S3210SHLC.
>Корпус+блок питания по надежнее. Других требований нет.
>При такой конфигурации будет до 100 мбит с шифрацией.Нет шифрования...
>Если надо больше
>- ставь параллельно несколько серверов.Читал что если сетевух будет много, то mpd(вся netgraph) будет лучше(быстрее) работать...
у меня, конечно не планируется 800 пользователей онлайн (было б хотябы 200-300 :)
Остановился пока на этом
материнка http://www.intel.com/design/servers/boards/S3200SH/index.htm
или S3210SHLX, или S3210SHLC
Попробую ее raid 1, как он работать будет, если не понравится - то тогда какой то ADAPTEC Serial ATA II RAIDПроц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MB
Два винта 250 Gb Western Digital 2500YS, SATA II, 7200 rpm, 16 Mb, RE
Где RE
-----
Функция устранения ошибок с ограничением по времени для работы в RAID–массивах (TLER) - Значительно сокращает частоту выпадения накопителей из RAID–массивов, вызываемого большой продолжительностью процесса устранения ошибок: характерной особенностью жестких дисков, предназначенных для настольных компьютеров. Компания WD первой на рынке реализовала эту функцию.
----- взято http://www.westerndigital.com/ru/products/products.asp?drive...Память - 2 штуки DDR2 FBDIMM 1024MB 667MHz Kingston ECC
>или S3210SHLX, или S3210SHLC
>Проц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MBМатеринка под другой разьем процессора.
>>или S3210SHLX, или S3210SHLC
>>Проц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MB
>
>Материнка под другой разьем процессора.PS: Могу предложить б/у сервер
Серверная платформа Intel SR1550ALSAS, LGA771, S5000PAL, SVGA, SAS RAID, 6xHotSwap SAS/SATA, 2xGbLAN, 8xDDR-II FBDIMM, 650W, 1U
[BOX] Quad-Core Intel Xeon 5310, 1.6ГГц, LGA771, 8M, FSB1066МГц, Active or 1U Heatsink [BX80563E5310A]
2шт 1024Mb PC2-5300 667MHz DDR2 ECC FB-DIMM Kingston [KVR667D2D8F5/1G]
2шт 80 Gb 5400rpm 8Mb cache Toshiba MK-8034GSXВинчестеры без райда.
Есть еще 1 разъем под процессор Xeon
Цена 25т.р. Возможна оплата как за наличный так и безналичный расчет. Территориально находимся в Питере, но можем отправить в любой город. ICQ 22-57-57-46
>>или S3210SHLX, или S3210SHLC
>>Проц Intel Xeon E5310 QuadCore 1,6 GHz/1066/8MB
>
>Материнка под другой разьем процессора.Да, Ваша правда...
>Остановился пока на этом
>материнка http://www.intel.com/design/servers/boards/S3200SH/index.htm
>или S3210SHLX, или S3210SHLC
>Попробую ее raid 1, как он работать будет, если не понравится -Нету на ней RAID'а. Embedded RAID - это программная реализация.
>>Остановился пока на этом
>>материнка http://www.intel.com/design/servers/boards/S3200SH/index.htm
>>или S3210SHLX, или S3210SHLC
>>Попробую ее raid 1, как он работать будет, если не понравится -
>
>Нету на ней RAID'а. Embedded RAID - это программная реализация.Да, может быть что с freebsd будут с контролером проблемы - тогда видимо adaptec...