Подскажите начинающему- есть ли механизмы у Freebsd контроля скорости доступа к инету? Провавайдер увеличил ее, но как проверить?
>Подскажите начинающему- есть ли механизмы у Freebsd контроля скорости доступа к инету?
>Провавайдер увеличил ее, но как проверить?Port: iperf-2.0.2_1
Path: /usr/ports/benchmarks/iperf
Info: A tool to measure maximum TCP and UDP bandwidth
Maint: mnag@FreeBSD.org
B-deps:
R-deps:
WWW: http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/
>[оверквотинг удален]
>>Провавайдер увеличил ее, но как проверить?
>
>Port: iperf-2.0.2_1
>Path: /usr/ports/benchmarks/iperf
>Info: A tool to measure maximum TCP and UDP bandwidth
>
>Maint: mnag@FreeBSD.org
>B-deps:
>R-deps:
>WWW: http://dast.nlanr.net/Projects/Iperf/Хех. Для Iperf нужен сервер на другом конце канала.
Без этого - оченить скорость весьма проблематично.
Можно попробовать качнуть скажем по фтп С СЕРВАКА ПРОВАЙДЕРА какоенидь файло - по крайней мере если на фтп нет ограничения по скорости можно будет уведить увеличилась скорость или нет.
>Можно попробовать качнуть скажем по фтп С СЕРВАКА ПРОВАЙДЕРА какоенидь файло -
>по крайней мере если на фтп нет ограничения по скорости можно
>будет уведить увеличилась скорость или нет.Если до провайдера скорость постоянная (типа 10-100-1000Мбит/с), то ничего такой замер не покажет, ибо ныненшние провайдеры обычно режут скорость не между собой и клиентом, а НА СВОЁМ upstream'е.
Это понятно, на сколько я понял их сабжа реч как раз о канале клиент-пров.
>Это понятно, на сколько я понял их сабжа реч как раз о
>канале клиент-пров.Как раз ни из темы, ни из самого сообщения этого очевидным образом не следовало.
>Как раз ни из темы, ни из самого сообщения этого очевидным образом
>не следовало.Ну почему же - локику еще никто не отменял:
во-первых провайдеры как правило не офишируют скорости своих аплинков.
А если и оглашают цифры - то они как правило не соответствую действительности - коменрческая тайна всетаки, да и не секурно для провайдера.
во-вторых - когда речь заходит о скорости клиента - то как мне кажется (я конечно могу ошибатся) по дефолту говорят о скорости клиентского аплинка, в противном случае получается что мы говорим о провайдерском аплинке, а если при этом он не режет скорости клиентам наружу и юзается коллективно - то о какой скорости тут можно вообще рассуждать? как ее эту скорость выделить и замерить вообще?
>[оверквотинг удален]
>во-первых провайдеры как правило не офишируют скорости своих аплинков.
>А если и оглашают цифры - то они как правило не соответствую
>действительности - коменрческая тайна всетаки, да и не секурно для провайдера.
>
>во-вторых - когда речь заходит о скорости клиента - то как мне
>кажется (я конечно могу ошибатся) по дефолту говорят о скорости клиентского
>аплинка, в противном случае получается что мы говорим о провайдерском аплинке,
>а если при этом он не режет скорости клиентам наружу и
>юзается коллективно - то о какой скорости тут можно вообще рассуждать?
>как ее эту скорость выделить и замерить вообще?У меня например Корбина. Так она совершенно чётко говорит, что до провайдерского маршрутизатора у меня СТО МЕГАБИТ, а вот выход в Интернет за пределами сети Корбины - на настоящий момент 25 МЕГАБИТ. Ровно такая же ситуация была с моим предыдущим провайдером. Сначала скорость была ДЕСЯТЬ, потом СТО мегабит до коммутатора (от него до провайдера сначала было СТО, потом ГИГАБИТ по оптике - знаю лично, ибо с монтажниками был знаком лично). Гагрино нет (опять же как пример) во всех своих рекламах пишет "гарантированная скорость ДО НАШЕГО маршрутизатора - 30 мегабит (учитывая, что они кабель НА СКРУТКАХ монтируют это вообще удивительно)). Про-центр опять-таки всюду пишет "скорость в районной сети (читай "до нашего маршрутизатора") - СТО мегабит".
Так что увы, Вы не правы. Качественные провайдеры как раз обычно хвастаюстся шириной своих апстримов (чем не рекламный ход, а) и не скрывают своих даунстримов к клиентам (а то ведь можно и повестку схлопотать в суд).
На все это хочется ответить - на заборе тоже написано, я смотрел там этого нету.
Один фиг вы никогда ничего точно от провайдела не узнаете. Реклама винды тоже утверждает что это крутая система.
Суть вопроса была совсем не в том, у кого хер длиннее и кто при этом гонить :), а в том как это по чесному измерить.
Реально скорость от точки до точки можно оценить iperf'ом но: нужно иметь доступ к противоположной стороне, а также не иметь на линке постороннего трафика. Иначе все вышесказанное вода.
>На все это хочется ответить - на заборе тоже написано, я смотрел
>там этого нету.
>Один фиг вы никогда ничего точно от провайдела не узнаете. Реклама винды
>тоже утверждает что это крутая система.
>Суть вопроса была совсем не в том, у кого хер длиннее и
>кто при этом гонить :), а в том как это по
>чесному измерить.
>Реально скорость от точки до точки можно оценить iperf'ом но: нужно иметь
>доступ к противоположной стороне, а также не иметь на линке постороннего
>трафика. Иначе все вышесказанное вода.Насчёт вышесказанной воды я даже согласен. Только одно НО. Если нас интересует реальная (т.н. "эффективная") скорость передачи (величина прямо пропорциональная ширине канала), то и проверять её надо на реальном канале, со всем чужим трафиком. Ибо реальный канал провайдера не есть "кубический конь в вакууме". Он всегда будет чем-то подгружен помимо "нашего" тарфика. Потому и замеры надо проводить в реальных условиях. А уж чем и как - это кому как нравится. Можно прокачать большой файл по FTP и замерить время в секундах (что делает даже консольный клиент почти любой). Можно взять две проги, которые будут качать и мерить трафик на протяжении какого-то времени. Результат в конечном итоге от этого не изменится больше, чем на погрешность измерения.