Я хочу избавиться от спамаПоставил postgrey и вроде все ок - спам как рукой сняло
Но мне предложили вместо него просто сделать задержки побольше на серваке postfix
Мол спамеры посылают все одной кучей и по многу и задержка будет им не по нутру.
Якобы postgrey делает что то похожее...
Ну чему не знаю почему тогда люди вообще прибегают к postgrey если эффект мол такой же и якобы даже выгодней(нормальный сервак посылает даже если задержка)
Думакой все тут не так и эффект не такой как в postgrey
Зачем людям spamassassin если все так просто
Но все не так просто
Помогите понять что происходит и почему выгодней postgrey
Тока в postgrey я так не понял в белые листы кладут тока домены или можно сервакиos ?
И почемуто не заработал файл с белыми получателями я там свой адрес прописал а спам всеравно режектит postgrey но не должен в доках так написано...
И еще столкнулся с хостером который проверяет call out mail from- его при проверке режектило и он еще бубнит про то что такая проверка д б у всех! ЕРУНДА КАКАЯ!
>Я хочу избавиться от спама
>Читай документацию и статьи, и всё поймешь.
>И еще столкнулся с хостером который проверяет call out mail from- его
>при проверке режектило и он еще бубнит про то что такая
>проверка д б у всех! ЕРУНДА КАКАЯ!Отлуп при грейлистинге должен быть перед SMTP-командой DATA, т.е. после проверки получателя. Соответственно грейлистинг не будет влиять на встречную проверку отправителя.
Есть более изощренный метод, грейлистинг или верификация получателей делает отлуп после приема текста письма. Спаммер думает что он письмо протолкнул и не проверяет результат передачи текста, нормальный почтовик должен будет сотворить повторную передачую На таких серверах встречная верификация отправителя всегда будет давать положительный результат, поскольку при проверке не производится передача тела письма.