На работающем сервере оказалось, что при разбиении дисков не создали отдельный раздел для /tmp. Обнаружилась эта проблема, когда backup-скрипт пожаловался на нехватку свободного места (а именно процесс cat: pid 95186 (cat), uid 0 inumber 47372 on /: filesystem full). Что теперь посоветуете сделать?
А что трудно самому сообразить? Сделай симлик темпа на другой лабел.
>А что трудно самому сообразить? Сделай симлик темпа на другой лабел.Не трудно, я так сразу сообразил. Но решил, что это не безопасно. Например, когда происходит сбой во время загрузки, система загружается в single-mode, где монтируется только /root раздел. А если там будет symlink вместо /tmp, то боюсь могут возникнуть проблемы...
Никаких проблем в этом случае не возникнет.
>Никаких проблем в этом случае не возникнет.А union-fs не лучше будет?
Зачем? Ты ещё нуллфс посоветуй.
>Зачем? Ты ещё нуллфс посоветуй.А про tmpfs никто не в курсе?
>>Зачем? Ты ещё нуллфс посоветуй.
>
>А про tmpfs никто не в курсе?Вообще, интересная вещь. А если у кого опыт использования? Как повлияет на работу системы (у меня веб-сервер с 2G RAM)?
>>>Зачем? Ты ещё нуллфс посоветуй.
>>
>>А про tmpfs никто не в курсе?
>
>Вообще, интересная вещь. А если у кого опыт использования? Как повлияет на
>работу системы (у меня веб-сервер с 2G RAM)?Замечательная весчь, но пользоваться нужно с умом, иначе в системе может поселиться оом-киллер.
Жду не дождусь, когда под фрёй появицца.
Пока что только в 7.0 да и то "Experimental support for the TMPFS file system has been added."
http://www.freebsd.org/releases/7.0R/relnotes.html
>Жду не дождусь, когда под фрёй появицца.
>Пока что только в 7.0 да и то "Experimental support for the
>TMPFS file system has been added."
>http://www.freebsd.org/releases/7.0R/relnotes.htmlНу у меня 7.0, но использовать пока страшновато, раз уж Experimental...
>Ну у меня 7.0, но использовать пока страшновато, раз уж Experimental...Вот и я об этом.