Есть такая задача: грузить по сети большое кол-во рабочих станций под WinXP.
найдено решение: gPXE+AoE, но надо где-то хранить образ загружаемой системы.... после гугления выбрана FreeBSD+ZFS, т.к. AoE target были найдены для Linux и FreeBSD, а ZFS более-менее нормально работает в FreeBSD (про Linux пишут она еще очень сырая).
Проблема вот в чем - как заставить ZFS писать данные клонов в другой пул ? или обойтись без ZFS, а сделать copy-on-write образа диска на специально выделенный под это дело девайс ?
>Есть такая задача: грузить по сети большое кол-во рабочих станций под WinXP.
>
>найдено решение: gPXE+AoE, но надо где-то хранить образ загружаемой системы.... после гугления
>выбрана FreeBSD+ZFS, т.к. AoE target были найдены для Linux и FreeBSD,
>а ZFS более-менее нормально работает в FreeBSD (про Linux пишут она
>еще очень сырая).хех -- в том то и дело что под FreeBSD не на много лучше
>Проблема вот в чем - как заставить ZFS писать данные клонов в
>другой пул ? или обойтись без ZFS, а сделать copy-on-write образа
>диска на специально выделенный под это дело девайс ?не нужно изобретать велосипед -- LVM и поехали
хотя... мне кажется что это не верное решение в целом
>хех -- в том то и дело что под FreeBSD не на много лучшедумайте что пишите...
>>хех -- в том то и дело что под FreeBSD не на много лучше
>
>думайте что пишите...согласен -- на много лучше -- примерно на столько-же на сколько хуже чем в соляре
>>>хех -- в том то и дело что под FreeBSD не на много лучше
>>
>>думайте что пишите...
>
>согласен -- на много лучше -- примерно на столько-же на сколько хуже
>чем в соляреа в соляре есть AoE target ????
а то я что-то не нашел.... :(
>
>не нужно изобретать велосипед -- LVM и поехали
>
>хотя... мне кажется что это не верное решение в целомА какое решение по Вашему мнению более правильное ???