Уважаемые гуру.Встала задача установить почтовый сервер... система - Centos 5.2.
Количество пользователей 1000 на первом этапе, далее до 6к.
Основное условие - LDAP.Подскажите, что будет правильней Exim или Postfix... Ну и какую связку использовать, в смысле Dovecot или что-то еще?
>Уважаемые гуру.
>
>Встала задача установить почтовый сервер... система - Centos 5.2.
>Количество пользователей 1000 на первом этапе, далее до 6к.
>Основное условие - LDAP.
>
>Подскажите, что будет правильней Exim или Postfix... Ну и какую связку использовать,
>в смысле Dovecot или что-то еще?EXIM и Postfix да и Dovecot все они нормально работают со Ldap.
>[оверквотинг удален]
>>
>>Встала задача установить почтовый сервер... система - Centos 5.2.
>>Количество пользователей 1000 на первом этапе, далее до 6к.
>>Основное условие - LDAP.
>>
>>Подскажите, что будет правильней Exim или Postfix... Ну и какую связку использовать,
>>в смысле Dovecot или что-то еще?
>
> EXIM и Postfix да и Dovecot все они нормально работают
>со Ldap.у меня так: postfix+amavis+clamav+dovecot+squirremail+ldap, всё пашет как утюг
>[оверквотинг удален]
>>>Количество пользователей 1000 на первом этапе, далее до 6к.
>>>Основное условие - LDAP.
>>>
>>>Подскажите, что будет правильней Exim или Postfix... Ну и какую связку использовать,
>>>в смысле Dovecot или что-то еще?
>>
>> EXIM и Postfix да и Dovecot все они нормально работают
>>со Ldap.
>
>у меня так: postfix+amavis+clamav+dovecot+squirremail+ldap, всё пашет как утюгСпасибо. Понятно... Крутая связочка! Дело в том, что начитался я ту lissyra.ru Что-то он так хвалит EXIM... Ну не то что бы хвалит... Да и вообще рекомендуют, особенно, новечкам - EXIM... Подскажите, чем обусловлена такая рекомендация?
>[оверквотинг удален]
>>>
>>> EXIM и Postfix да и Dovecot все они нормально работают
>>>со Ldap.
>>
>>у меня так: postfix+amavis+clamav+dovecot+squirremail+ldap, всё пашет как утюг
>
>Спасибо. Понятно... Крутая связочка! Дело в том, что начитался я ту lissyra.ru
>Что-то он так хвалит EXIM... Ну не то что бы хвалит...
>Да и вообще рекомендуют, особенно, новечкам - EXIM... Подскажите, чем обусловлена
>такая рекомендация?Ну почему он его нахваливает лучше, наверное, спросить у него... а вообще мыли у меня такие:
Postfix хорошо документирован, производителен и прост, как лопата, но в его простоте и есть его минус. Он не так гибок как Exim, т.к. он обычно может либо принимать сообщение, либо отбрасывать его на основе какого-то параметра и не получается принимаеть решение на основе нескольких параметров, т.е. в Exim'е можно, например, наложить грейлист в случае, если хост, например, не имеет ptr-записи или spf-записи.
Но все равно я пока предпочитаю postfix за его документированность и простоту, и в самое ближайшее время пока не мигрирую на Exim. Вот. :)
а за что ldap в этой схеме заслужил звание "обязательного условия" ?P.S. при наличии 6к ящегофф пригодится mysql, хотя есть смысл потестировать на дисковой системе сначала
P.P.S. в exim можно самому программировать правила, насколько я знаю. но почему этим должны заниматься новички - не ясно
>[оверквотинг удален]
>>>
>>> EXIM и Postfix да и Dovecot все они нормально работают
>>>со Ldap.
>>
>>у меня так: postfix+amavis+clamav+dovecot+squirremail+ldap, всё пашет как утюг
>
>Спасибо. Понятно... Крутая связочка! Дело в том, что начитался я ту lissyra.ru
>Что-то он так хвалит EXIM... Ну не то что бы хвалит...
>Да и вообще рекомендуют, особенно, новечкам - EXIM... Подскажите, чем обусловлена
>такая рекомендация?Как по мне - EXIM - гибкость и полнота документации - выше всяких похвал. Особенно приятно после сендмэйла было.
>Уважаемые гуру.
>
>Встала задача установить почтовый сервер... система - Centos 5.2.
>Количество пользователей 1000 на первом этапе, далее до 6к.
>Основное условие - LDAP.
>
>Подскажите, что будет правильней Exim или Postfix... Ну и какую связку использовать,
>в смысле Dovecot или что-то еще?Если почтовик обычный провайдерский релей, то вообще без разницы что использовать.
Exim умеет работать с LDAP в любых позах.
Если почта корпоративная, то выбор однозначен - Exim, поскольку обязательно найдутся почтовые задачи различной логики, для решения которых к postfix придётся добавлять необходимый функционал различными утилитами и скриптами.На 6k корпоративных пользователей, при хорошо развитом документообороте, средний размер ящика уже через год составит 500Mb-2Гб. Для работы с обьёмами в добрые десятки терабайт, dovecot мягко говоря не дорос и будем смотреть на вещи трезво....
Вообщем при таких обьёмах пользователей, хотелось бы услышать более развёрнутое ТЗ
>[оверквотинг удален]
>Если почта корпоративная, то выбор однозначен - Exim, поскольку обязательно найдутся
>почтовые задачи различной логики, для решения которых к postfix придётся добавлять
>необходимый функционал различными утилитами и скриптами.
>
>На 6k корпоративных пользователей, при хорошо развитом документообороте, средний размер ящика уже
>через год составит 500Mb-2Гб. Для работы с обьёмами в добрые десятки
>терабайт, dovecot мягко говоря не дорос и будем смотреть на вещи
>трезво....
>
>Вообщем при таких обьёмах пользователей, хотелось бы услышать более развёрнутое ТЗПоддерживаю. Не понятны истоки задачи. При таких нагрузках я бы сказал что вам скорее нужен даже не один а минимум 2-3 сервера. Где-то спам резать, где-то на вирусы проверять, какую-то отказоустойчивость. Нужно знать приблизительный объем почты в сутки/час.
В принципе EXIM поддерживаю(больший инструментарий), хотя для новичка он достаточно сложен, для него проще скорее postfix, в прочем об этом говорилось выше.
Коллеги, спасибо. Наставления ваши наводят на всякие мысли... Которые постепенно связываются в то что придется ставить postfix. Ок.Тогда, пожалуйста, посоветуйте связку, т.е. что еще понадобиться, какой POP и т.п.
По части развернутого т.з.
1. Основная масса пользователей - пользователи услуги "доступ в интернет"
2. Понимаю объемы, полагаю, что в перспективе придется как-то масшабироваться, например, пользовательские ящики продолжать хранить на этом сервере, но например фильтрацию вх. сообщений вынести на другой.
3. Полагаю, что как-то можно отдельную часть пользователей вынести на другой сервер, или нет? При этом не меняя домен или не добавляя новый поддомен? Или я не прав?
4. Понадобиться LDAP. Дело в том, что сервисы, которые сейчас развертываются - используют LDAP, и почтовые аккаунты, в перспективе должны контроллироваться через LDAP
5. Безусловно, MySQL в качестве бекэнда.Сорри, что как-то скомканно... как мог. Подчеркиваю, что очень хотелось бы услышать наставление по связке, т.к. совершенно не представляю что прицеплять к postfix`у...
>4. Понадобиться LDAP. Дело в том, что сервисы, которые сейчас развертываются -
>используют LDAP, и почтовые аккаунты, в перспективе должны контроллироваться через LDAPвообще-то к сервисам этим надо программировать фронтэнд, чтобы они все разом смогли взаимодействовать с LDAP + выдавать чё-то пользователю в браузер, а не каждый со своим .ldif и ручками править
>Сорри, что как-то скомканно... как мог. Подчеркиваю, что очень хотелось бы услышать
>наставление по связке, т.к. совершенно не представляю что прицеплять к postfix`у...зря вам проект на 6к ящиков доверили. лучше откажитесь, начните с малого
при грамотной настройке через MTA пролезет 5% писем, которые уже надо будет обрабатывать антивирусом и класть в ящик (т.е. нагрузка на дисковую подсистему). всё остальное убьётся об демон в памяти, который, будучи скомпилирован с нужными флагами, хорошей памятью и процем, вполне вытянет 1000-1500 подключений в секунду (именно столько при 6к и ожидайте)
про 500-2гб через год это вас напугали. на 10 ящиков приходится 1 с 1м Гб. остальные до 100 недотягивают
это конечно с учётом минимума спама
скриптами это дело чистится от старых писем (месяц,пол-года,год) и архивируется на отдельный диск в результате менее 1 ТБ всего-навсего
Не путайте товарища. Господа вышенаписавшие сказали правильно, один сервер с такой задачей не справится. Из 6к пользователей 3-4 человека пошлют письмо, размером около 10Мб, да еще и с архивацией, сервер нагнется антивирусом на некоторое время.И не надо рассказывать про грамотную настройку, таких грамотных, как вы мы уже повидали. Они и RBL используют и спама у них меньше, чем у всех, да только потом оказывается лажа это все. Или может товарищ совладал со спамом с wanadoo.fr и orange.fr, которые являются крупнейшими провайдерами в Европе? Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
в Zimbra есть все что вы хотите
>в Zimbra есть все что вы хотитеСпасибо за наводку... Но насколько он производителен?
>[оверквотинг удален]
>не справится. Из 6к пользователей 3-4 человека пошлют письмо, размером около
>10Мб, да еще и с архивацией, сервер нагнется антивирусом на некоторое
>время.
>
>И не надо рассказывать про грамотную настройку, таких грамотных, как вы мы
>уже повидали. Они и RBL используют и спама у них меньше,
>чем у всех, да только потом оказывается лажа это все. Или
>может товарищ совладал со спамом с wanadoo.fr и orange.fr, которые являются
>крупнейшими провайдерами в Европе? Ох уж эти сказки, ох уж эти
>сказочники.антивирус какое отношение имеет к MTA ? я не настаиваю, что его надо непременно на туже машину. будет грузить - на другую переставь, но это уже зависит от специфики деятельности компании. если там архивами кидается абсолютное меньшинство, ничего он не положит
с RBL я не связываюсь принципиально. при 6к даже один RBL грузанёт
и спама 5% завсегда, но они никому не мешают
если уж совсем чистюлей хочется стать, то SA в догонку, будет 0.1%
>и спама 5% завсегда, но они никому не мешают
>если уж совсем чистюлей хочется стать, то SA в догонку, будет 0.1%5% не бывает, запомните уже. <15% - фантастика. А SA на корпоративном сервере говорит о том, что вы даже не понимаете о чем говорите.
>5% не бывает, запомните уже. <15% - фантастика. А SA на корпоративном
>сервере говорит о том, что вы даже не понимаете о чем
>говорите.запомнить тебя? я буду запоминать, что там у тебя не получается? :D да шёл бы ты на хуй, безрукий неудачнег. за себя говори. на будущее
Аха-ха-ха-ха...теперь видно, что вы еще и юны, мой друг, и зелены. Вам еще с куклами играть. :)))