Доброго времени суток.Есть достаточно тупая дилемма. Сам работаю с Дебиан (на серваки еще не ставил). В ближайшее время, может быть, подвернет такое дело, что надо будет поднять на линуксе шлюз в инет, почтовик и файлопомойку и принтшейринг. Поскольку админиться он будет не только мной, то решил я попробовать убунту, думая что там все есть для тупой настройки с гуев. Но в принципе никакого преимущества перед дебианом не увидел. Что посоветуете в итоге ставить: Дебиан или Убунту? Заранее спасибо. Если такое у же есть прошу ткнуть носом (IMG:style_emoticons/0day_emo/smile.gif)
Сам юзаю и дебиан и убунту. Так вот, ничего не имею против убунты на десктопе, но на сервере лучше держать дебиан для надежности. Софт в нем лучше оттестирован и поэтому на грабли во время настройки/эксплуатации наступить меньше шансов. Кроме того подпишись на русскоязычную рассылку дебиана и убунты, сам сравни уровень сложности вопросов которые там обсуждаются, станет ясно где будет проще помощь получить если будут проблемы с сервером.
> на сервере лучше держать дебиан для надежности.+1)
>Доброго времени суток.
>
>Есть достаточно тупая дилемма. Сам работаю с Дебиан (на серваки еще не
>ставил). В ближайшее время, может быть, подвернет такое дело, что надо
>будет поднять на линуксе шлюз в инет, почтовик и файлопомойку и
>принтшейринг. Поскольку админиться он будет не только мной, то решил я
>попробовать убунту, думая что там все есть для тупой настройки с
>гуев. Но в принципе никакого преимущества перед дебианом не увидел. Что
>посоветуете в итоге ставить: Дебиан или Убунту? Заранее спасибо. Если такое
>у же есть прошу ткнуть носом (IMG:style_emoticons/0day_emo/smile.gif)Топик из ряда холиварных
Использую убунту-сервер на почтовике, проблем завязанных именно с убунтой не наблюдал.
До этого поднимал такую же связку на дебиан этч, были небольшие проблемы с перловыми модулями требуемыми для работы амависды, пришлось качать с цпана, собирать дебы, ставить...Использовать убунту как сервер тока ради гуя, думаю глупая затея ибо гуй если он есть под убунту, то и под дебиан тоже есть
Если готового UI нет, то что мешает написать свой? Так как вы знаете задачи, которые будет решать сервер, то получится специализированный UI, а не общего назначения, писать такой значительно проще.
Ну и чистая логика, если у убунту нет преимуществ в этой задаче над дебианом в UI, а у дебиана всегда есть преимущество в стабильности, то разумеется ставим дебиан.
>Есть достаточно тупая дилемма.Если Вы считаете, что выбор ОС для Вашего сервера делается голосованием в каком-то "там" форуме, а не собственным продуманным/обоснованным/волевым и проч. решением с учётом имеющихся ресурсов (человечих и проч.) против проблем-требований, то ...
...ну, я тоже не решу Вашей проблемы. Некоторые говорят, что Win* "просто администрится". Кто-то тут говорил, что быват отдельный продукт Ubuntu Server. Кому-то нравится/необходимо платить за RHEL. Кому-то "хватает" CentOS или Debian.
>>Есть достаточно тупая дилемма.
>
>Если Вы считаете, что выбор ОС для Вашего сервера делается голосованием в
>каком-то "там" форуме, а не собственным продуманным/обоснованным/волевым и проч. решением с
>учётом имеющихся ресурсов (человечих и проч.) против проблем-требований, то ...
>
>...ну, я тоже не решу Вашей проблемы. Некоторые говорят, что Win* "просто
>администрится". Кто-то тут говорил, что быват отдельный продукт Ubuntu Server. Кому-то
>нравится/необходимо платить за RHEL. Кому-то "хватает" CentOS или Debian.Я, по-моему, не кричал: Выберите мне ОСь? У меня нет опыта администрирования Линукса на корпоративных серваках. Просто хотел послушать ответы тех, кот все-таки с этим уже работает. И все...
Использую Ubuntu Server на трёх серверах, в трёх разных компаниях.
Никаких проблем не возникало, всё очень удобно и легко настраивается, ну и пакеты посвежее в Ubuntu не в ущерб стабильности.