До меня недавно дошло прозрение. Почему в UNIX'ах нет нормальных программ для записи дисков? Потому что данные между компьютерами в основном передаются по сети!!!У меня есть 2 компьютера - на одном из них Windows XP, на другом - FreeBSD (минимум 5.2.1 версия). Периодически возникает необходимость обмениваться файлами между ними. Мне хочется соединить эти 2 компьютера проводом через какие-нибудь разъемы, чтобы обмениваться данными. Нужно чтобы передача работала в обе стороны. Сетевых карт у меня нет, поэтому вариант с сетевым соединением не предлагать.
Какие разъемы соединять?
Как настроить Windows и FreeBSD чтобы они стали работать с этим соединением?
>До меня недавно дошло прозрение. Почему в UNIX'ах нет нормальных программ для
>записи дисков?Это вам кто такую глупость сказал?
Если сравнить Windows-программы и UNIX-программы, то в UNIX нет нормальных программ для записи дисков, как в Windows нет широких возможностей работы с сетью. И вообще, нечего говорить не по теме. К любому мнению можно придраться.
Вот аж любопытно, что нынче считается вантузятниками "нормальной" программой для записи дисков, когда-то это был nero и его с головой хватало, а что сейчас и какие именно уникальные возможности нужные _каждому_ юзеру оно предоставляет?
Также мучает вопрос, каких именно возможностей для работы с сетью _вам_ не хватает в винде?Ну а по теме, перед тем как спрашивать, что и как можно использовать, неплохо было бы указать список того, что у вас есть. Вдруг usb присутствует и вы можете как остальные белые люди юзать флешки.
>как в Windows нет широких возможностей работы с сетью.Это вы уже батенька загнули, во фре такие широкие возможности настройки с сетью, что винде и не снилось. Например исходники в руки и марш переделывать весь стек под свои нужды. Куда уж шире-то?
Запятые не зря придуманы, попробуйте перечитать сообщение, обращая на них внимание.
AndreyMust19 как раз говорит про то, что винда ограничена в работе с сетью по сравнению с никсами.
>Запятые не зря придуманы, попробуйте перечитать сообщение, обращая на них внимание.
>AndreyMust19 как раз говорит про то, что винда ограничена в работе с
>сетью по сравнению с никсами.Да, что-то я с утра не проснулся еще.
>Если сравнить Windows-программы и UNIX-программы, то в UNIX нет нормальных программ для
>записи дисков, как в Windows нет широких возможностей работы с сетью.
>И вообще, нечего говорить не по теме. К любому мнению можно
>придраться.http://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/creating-cds.html
С помощью burncd записать компашку проще некуда
соединить rs232 (они же ком-порты) и поднять ппп, на фри сервер, на винде клиент
тема разжевана в инете хорошоскорость - 115200, за час можно прокачать ~40 метров, сколько качать диск посчитайте
так что лучше купить сетевые
для записи дисков в консоли burndc|growisofs, в гуях k3b
brasero лучше неро в сто раз, я щитаю
Про floppy net почитайте и используйте как раз этот метод передачи данных между двумя компьютерами, все сейчас массово переходят
> 03-Фев-09 21:29А такое чувство, что пост из 99 года.
> Почему в UNIX'ах нет нормальных программ для записи дисков?
Что значит нет? Будешь сравнивать growisofs, которым, прописав алиас в шелле или хоткей в WM, можно записать диск одним нажатием кнопки, и монстроидальное убожество nero?
> Сетевых карт у меня нет, поэтому вариант с сетевым соединением не предлагать.
> Какие разъемы соединять?
> Как настроить Windows и FreeBSD чтобы они стали работать с этим соединением?Нет, ты конечно можешь купить нульмодемный кабель и как настоящий джедай попытаться настроить SLIP в Windows ради 115200... Но сетевухи стоят по 100 рублей, а при желании и бесплатно.
>До меня недавно дошло прозрение.Мои поздравления
>Почему в UNIX'ах нет нормальных программ для
>записи дисков?неповеришь, ЕСТЬ!
>Потому что данные между компьютерами в основном передаются по
>сети!!!ты знаешь както сложно представить себе другой способ реал-тайм обмена по сети
>У меня есть 2 компьютера - на одном из них Windows XP,
>на другом - FreeBSD (минимум 5.2.1 версия).минимум? ))) минимм 5.2.1? ))))
>Периодически возникает необходимость обмениваться
>файлами между ними.ну можно например переодически снимать винт и обмениватся с другим компом )))
>Мне хочется соединить эти 2 компьютера проводом через
>какие-нибудь разъемы, чтобы обмениваться данными.через какиенибудь? ))))
>Нужно чтобы передача работала в обе
>стороны.ну любой околокомпутерный интерфес подразумевает наличие минимум полудуплекса - как иначе то, это же не радиостанция юмор эфем ))
>Сетевых карт у меня нет, поэтому вариант с сетевым соединением
>не предлагать.слухая приежжай, я тебе подарю минимум 3 сетевухи, минимум будут работать на ISA,
дам кабель и бесплатно обожму пару пачкордов нужной длины
мне просто хочется посмотреть на такого идеота
>Какие разъемы соединять?плять уже немагу песать, плакаю пад сталом ))))
>Как настроить Windows и FreeBSD чтобы они стали работать с этим соединением?руками, пля, РУКАМИ!!!
ой родной, ой спасибо, ой посмешил ))))
>[оверквотинг удален]
>дам кабель и бесплатно обожму пару пачкордов нужной длины
>мне просто хочется посмотреть на такого идеота
>>Какие разъемы соединять?
>
>плять уже немагу песать, плакаю пад сталом ))))
>>Как настроить Windows и FreeBSD чтобы они стали работать с этим соединением?
>
>руками, пля, РУКАМИ!!!
>
>ой родной, ой спасибо, ой посмешил ))))Ничего умного больше не нашлось сказать?
Если честно, то верен способ соединить по rs232. Если не критична скорость передачи
>[оверквотинг удален]
>>>Как настроить Windows и FreeBSD чтобы они стали работать с этим соединением?
>>
>>руками, пля, РУКАМИ!!!
>>
>>ой родной, ой спасибо, ой посмешил ))))
>
>Ничего умного больше не нашлось сказать?
>
>Если честно, то верен способ соединить по rs232. Если не критична скорость
>передачив 2009 году соединять два компа в сеть через rs232 это по твоему умно? ))))
>в 2009 году соединять два компа в сеть через rs232 это по
>твоему умно? ))))В 2009 году тупо поржать над проблемой человека и забить на нее - умно?
> В 2009 году тупо поржать над проблемой человека и
>забить на нее - умно?С такими проблемами человеку нужно сначала закончить школу, а не вопросы про шнурки на форумах задавать, так что поржать - наиболее адеватный вариант.
Ну не знаю... Какой смысл в сервере без сети?!У меня дома два сервера FreeBSD, на обоих установлена самба, и торрент клиенты (mldonkey и tornado). Инет 8/8мбит анлим. Сумарная ёмкость на каждом сервере порядка терабайта. Закачка по торрентам делается днём и ночью (собственно для этого я их и настраивал). при этом сама закачка торрентов делается полуавтоматический - с сайтов торрентов анализируются новинки на рейтинг (скрипт пхп парсит страничку торрента и находит протсо строку с рейтингом) если рейтинг выше 4 из 5 то автоматом начинается загрузка данного торрента(как правило это фильм). Разумеется при таком подходе винт в терабайт засоряется в течении 3-4 недель.
Далее обычными шел скриптами все файлы сортируются по дате, и производится попытка записать двд диск с самыми старыми файлами. Если в приводе был чистый диск, то запись успешно осуществляется (замечу что при этом анализируется сумарный размер диска как правило это 3 фильма по 1.4 Гб, либо два фильма по 2.2Гб). То что записалось автоматический прописывается в общий файл с идентификатором диска и его содержимом (аля каталог).
Всё это делается непосредственно из консоли, ни на одном серваке не установлены Х библиотеки (просто нет никакого смысла). Каждый день утром или вечером я просто вытаскиваю записанный диск и меняю на новый.
Круто? Было бы конечно лучше если бы сд-ром сам умел менять диски, но таковые мне не известны.
P/S: Собственно консольная команда
growisofs -speed 16 -dvd-compat -Z /dev/cd0 -V "myDisk" -J -jcharset=koi8-r -R /usr/local/tmp/cd/ > /var/log/cd.log 2>&1 &
или
growisofs -speed 16 -dvd-compat -Z /dev/cd0 -V "myDisk" -input-charset=koi8-r -udf /usr/local/tmp/cd/ > /var/log/cd.log 2>&1 &прекрасно справляется с записью дисков именно во FreeBSD с указанием любых тех же параметров что и в любой другой программе для записи дисков. И вам даже не придётся оставлять ssh сессию до сервера в ожидании когда запишется диск! Просто потом можно будет посмотреть var/log/cd.log ...
Помоему писать фильмы на DVD - это расточительство. Стоимость гигабайта на DVD 20центов. Стоимость тогоже гигабайта на винте в 1Тб - 13 центов. Почти в два раза дороже писать на DVD, к тому же 1Тб - это 200 DVD дисков, целая гора пластмасы из которой еще поди найди то, что тебе надо. Как по мне, так лучше просто добавлять HDD или заменять на более емкие.
Не пользы ради, а флейма для :)
1. Винты давно уже являются расходным материалом, так как умирают очень часто. Смерть сразу терабайта инфы за раз значительно хуже смерти отдельного DVD диска. При бэкапах стоимость гигабайта на винте естественно растет.
2. Диски значительно удобней, если надо дать посмотреть фильм другому человеку.
3. Диски читаются стационарными плеерами, в отличии от винтовА вообще винты, диски это все херня, рулит скоростной доступ к сети(локальные, городские, интернет). Зачем хранить у себя фильм, если его можно в любой момент за пять минут скачать?
>1. Винты давно уже являются расходным материалом, так как умирают очень часто.
>Смерть сразу терабайта инфы за раз значительно хуже смерти отдельного DVD
>диска. При бэкапах стоимость гигабайта на винте естественно растет.Таки да, но я вот использую для таких целей raidz (raid5), даже с одним лишним винтом выходит дешевле и удобней чем писать на болванки. Ради поигратся собираюсь на 8xHDD raiz2 (raid6) сделать, хотя это лишнее. И потом какой там бекап для фильмов - не смешите меня. Если все рухнет - закачаем опять.
>2. Диски значительно удобней, если надо дать посмотреть фильм другому человеку.
Внешний HDD2.5" 160Gb куда круче DVD, на крайняк флешка.
>3. Диски читаются стационарными плеерами, в отличии от винтов
В случае необходимости можно записать на ДВД или на флешку, если есть ЮСБ на плеере, но не все же лить да ДВД. Не знаю как у остальных, у меня если записал на ДВД, то больше я его никогда не смотрю и не использую, записать на DVD - это все равно для меня, что выбросить болванку в мусорку.
>А вообще винты, диски это все херня, рулит скоростной доступ к сети(локальные,
>городские, интернет). Зачем хранить у себя фильм, если его можно в
>любой момент за пять минут скачать?Качать откуда? С торента? А на торенте где они в основном хранятся? На винтах, причем винтах самих пользователей.
Эра ДВД закончилась уже давно, сейчас HDTV, да и там стоимость 1Гб около 60 центов, что в 5 раз дороже HDD. Вот когда будет альтернатива HDD, тогда и перейдем на что-то другое.
>1. Винты давно уже являются расходным материалом, так как умирают очень часто.Уж явно не чаще DVD, стоимость сильно ниже, объем занимают сильно меньший, скорость сильно больше. Хранить данные на оптических дисках - полный бред.
>Смерть сразу терабайта инфы за раз значительно хуже смерти отдельного DVD
>диска. При бэкапах стоимость гигабайта на винте естественно растет.Для этого придумали RAID. Двачую ZFS, raidz2 из 10 дисков убъется только весь сразу в результате стихийного бедствия. Вообще, фильмы - такой мусор, что потеря что террабайта, что DVD - одно и то же.
>2. Диски значительно удобней, если надо дать посмотреть фильм другому человеку.
>3. Диски читаются стационарными плеерами, в отличии от винтовВы противоречите сами себе. Если вы отдадите кому-нибудь DVD, его у вас уже не будет, значит ни отдать еще кому-нибудь, ни посмотреть его самому у вас не получится. Также, убъют его вам мгновенно.
Посему как раз ТОЛЬКО для `дать посмотреть' фильм пишется на болванку. Бытовые плееры не нужны, потому что смотреть можно с компа (что гораздо удобнее, LIRC рулит и не нужно трахаться с дисками).
>>1. Винты давно уже являются расходным материалом, так как умирают очень часто.
>
>Уж явно не чаще DVD, стоимость сильно ниже, объем занимают сильно меньший,
>скорость сильно больше. Хранить данные на оптических дисках - полный бред.Напомнить средний срок жизни винта и DVD в условиях правильного хранения и эксплуатации? Кроме того, если мы говорим о данных вообще, а не о фильмах, то роль DVD значительно возрастает. Сами поймете почему или на пальцах объяснять?
>>Смерть сразу терабайта инфы за раз значительно хуже смерти отдельного DVD
>>диска. При бэкапах стоимость гигабайта на винте естественно растет.
>Для этого придумали RAID. Двачую ZFS, raidz2 из 10 дисков убъется только
>весь сразу в результате стихийного бедствия.Стоимость железного RAID 5 подсказать? А может сразу low-end NetApp прикупить?
Если на системник прольется вода или перемкнет две фазы, то с высокой вероятностью умрет все сразу. Это не стихийное бедствие, а обыкновенная бытовуха.>Вообще, фильмы - такой мусор,
Согласен, поэтому не использую ни то ни другое, есть сеть :)
>что потеря что террабайта, что DVD - одно и то же.
Ну если для вас совсем нет разницы, то в обоих случаях ценность нулевая, а значит вообще не надо хранить.
>>2. Диски значительно удобней, если надо дать посмотреть фильм другому человеку.
>>3. Диски читаются стационарными плеерами, в отличии от винтов
>
>Вы противоречите сами себе. Если вы отдадите кому-нибудь DVD, его у вас
>уже не будет, значит ни отдать еще кому-нибудь, ни посмотреть его
>самому у вас не получится. Также, убъют его вам мгновенно.
>Посему как раз ТОЛЬКО для `дать посмотреть' фильм пишется на болванку. Бытовые
>плееры не нужны, потому что смотреть можно с компа (что гораздо
>удобнее, LIRC рулит и не нужно трахаться с дисками).Мне вас жаль. Как говорили в south park "he has no life". Попробуйте общаться с обычными людьми, это не так страшно, как кажется.
>Напомнить средний срок жизни винта и DVD в условиях правильного хранения и
>эксплуатации?Напомни, можешь также про RAID из DVD рассказать, я послушаю.
>Кроме того, если мы говорим о данных вообще, а не
>о фильмах, то роль DVD значительно возрастает. Сами поймете почему или
>на пальцах объяснять?Что нибудь новое, или как товарищ mg про бытовые плееры (которые очень удобны, потому что надо тащиться к своей полочке, включать компьютер с базой данных, искать диск и вставлять его туда) и дать посмотреть друзьям (что, наверное, значительно увеличивает срок службы дисков)?
>Стоимость железного RAID 5 подсказать? А может сразу low-end NetApp прикупить?
>Если на системник прольется вода или перемкнет две фазы, то с высокой
>вероятностью умрет все сразу. Это не стихийное бедствие, а обыкновенная бытовуха.:)))))))))))))) Убил, спасибо. И про железный raid, и про наводнение.
>Мне вас жаль. Как говорили в south park "he has no life".
>Попробуйте общаться с обычными людьми, это не так страшно, как кажется.Еще один обиженный подросток? Телепатией ты не обладаешь, не пытайся. Да и логикой тоже - как думаешь - кто has no life - имеющий возможность посмотреть с девушкой фильм на плазме прямо с компа в любой момент, или задрот, ковыряющийся в 400 болвнок, и тратящий неделю, чтобы переписать их на blueray?
К слову, а что вы делаете, если удалось заиметь фильм, который у вас уже есть, в лучшем качестве или с лучшим переводом?
>Напомнить средний срок жизни винта и DVD в условиях правильного хранения и
>эксплуатации? Кроме того, если мы говорим о данных вообще, а не
>о фильмах, то роль DVD значительно возрастает. Сами поймете почему или
>на пальцах объяснять?Мы тут говорим как раз о фильмах или о том, что мы храним большие обьемы на домашних компах.
>Стоимость железного RAID 5 подсказать? А может сразу low-end NetApp прикупить?В домашних условиях програмного рейда хватает с головой, и к тому же (вам это покажется странным) данный sw рейд переплевывает по надежнести ваш "железный RAID5" на порядок. Про простоту и удобство я вообще молчу. Если посмотреть вот здесь, то вы удивитесь еще больше, потому как zfs обходит даже упомянутую выше NetApp http://blogs.sun.com/bonwick/ru/entry/zfs_end_to_end_russian по надежности.
Материала полно.>Если на системник прольется вода или перемкнет две фазы, то с высокой
>вероятностью умрет все сразу. Это не стихийное бедствие, а обыкновенная бытовуха.Мы тут говорим о фильмах. Даже банки оговаривают стихийные бедствия, когда договор составляют.
>Ну если для вас совсем нет разницы, то в обоих случаях ценность
>нулевая, а значит вообще не надо хранить.А вот тут вы не правы. Фильмы на свои болванки вы откуда качаете? Правильно, по большей части с торентов? А где хранятся данные торентов? Правильно, на моих и таких мои HDD? А ваши больванки вы зажучили и никому кроме друзей не раздаете.
>Помоему писать фильмы на DVD - это расточительство. Стоимость гигабайта на DVD
>20центов. Стоимость тогоже гигабайта на винте в 1Тб - 13 центов.
>Почти в два раза дороже писать на DVD, к тому же
>1Тб - это 200 DVD дисков, целая гора пластмасы из которой
>еще поди найди то, что тебе надо. Как по мне, так
>лучше просто добавлять HDD или заменять на более емкие.Цена в санрайзе
1500,0 Gb HDD Seagate (ST31500341AS) Barracuda 7200.11 32Mb SATA-300 6828.0 руб
1гб = 6828 / 1500 = 4.5 руб.1000,0 Gb HDD Western Digital (WD10EACS) GreenPower Caviar SE 16Mb SATAII-300 4828.0
1гб = 4828 / 1000 = 4.8 руб.
----------------
пак 100 дисков вербатим х16 на савёловском - 1000р (это средняя)
1000 / (4.5 * 100) = 2.23 руб.О каком расточительстве идёт речь?
>О каком расточительстве идёт речь?Да, давно я за этим не следил, подешевели однако. Но у меня в кватире стоко места нет, что бы 1000 (4Тб) дисков ставить. Представляю эту кучу мусора. О_о
Скоко же надо искать фильм будет среди 1000 дисков, надписи писать, наклейки бр-бр. У меня дружбан было дело лет 9 назад таким занимался, тогда еще в помине не было DVD писалок, так он все на CD катал, через 2 года это все стало никому не нужно, потому как качество уже не-то, как никак 700метров всего. С ДВД тоже самое уже, я в основном HDTV качаю. Так что не актуально.
Добавлю, что это все взгляд из моей колоколни и для хранения больших обьемов. Никто не спорит что лучше купить один диск для записи своего дня рождения, пикника и так далее, чем винт.
>Добавлю, что это все взгляд из моей колоколни и для хранения больших
>обьемов. Никто не спорит что лучше купить один диск для
>записи своего дня рождения, пикника и так далее, чем винт.А вы троянов и вирусов не боитесь? :)
Ведь как вы правильно сказали потеря будет не одного фильма а этак 200 сразу :)
Начнёте всё это перекачивать заново? :)Всё же мне уютнее осознавать что кроме физических повреждений никаким программным способом данные уничтожить не получится. А поиск занимает не более минуты. Запрос в вераисит, открыть коробку с нужным номером, найти диск(подписаный маркером) с нужным номером (чем меньше коробка тем быстрее поиск ;) ). Места занимает не так много как кажется, у меня более 400 дисков это всего 8 коробок по 50 дисков. Всё помещается на одной небольшой полке. Там же ещё 2 чистые пачки по 50 :).
Кстати HDTV прекрасно помещается на обычный двд5, один диск - один фильм (или его часть :) ). А с другой стороны фильмов в HDTV не так много (только новинки), всё же не так давно началась эра записи в формате HDTV (ну пусть будет 5 лет). Большая часть фильмов имеет формат двд и ниже (так снято на плёнку), а сериалы в HDTV - я и не знаю таковых...
Жду выгодности по HD-DVD или голубым-лучам (ориентировочно это будет через 1.5 - 2 года). Тогда начну писать на них, при этом старый архив переводить на новый носитель я начну только когда появятся носители емкостью не менее 100Гб, иначе не выгодно (4.5 или 20Гб по сути одного порядка малости, так что переводить на 20гб смысла нет.)
>А вы троянов и вирусов не боитесь? :)Мы о какой системе сейчас говорим?
>Всё же мне уютнее осознавать что кроме физических повреждений никаким программным способом
>данные уничтожить не получится.Это уже ко врачу. Так трястись над коллекцией убогих фильмов - явно ненормально.
> А поиск занимает не более минуты.
Ужасно. У HDD seek time < 10ms.
>в вераисит, открыть коробку с нужным номером, найти диск(подписаный маркером) с
>нужным номером (чем меньше коробка тем быстрее поиск ;) ) Места
>занимает не так много как кажется, у меня более 400 дисков
>это всего 8 коробок по 50 дисков. Всё помещается на одной
>небольшой полке. Там же ещё 2 чистые пачки по 50 :).Да-да. Ты наверняка еще периодически подумываешь, как классно было бы заиметь робота который эти диски меняет. И заметь, твоя полка из 400 дисков это жалкие 2Tb, а у меня 8 прямо в корпусе, доступные в любой момент.
>Жду выгодности по HD-DVD или голубым-лучам (ориентировочно это будет через 1.5 -
>2 года). Тогда начну писать на них, при этом старый архив
>переводить на новый носитель я начну только когда появятся носители емкостью
>не менее 100Гб, иначе не выгодно (4.5 или 20Гб по сути
>одного порядка малости, так что переводить на 20гб смысла нет.)Этот онанизм с DVD проходит, проверено.
>Мы о какой системе сейчас говорим?Надеюсь вы понимаете что это абсалютно не важно?
или мне вас отправить сюда
http://www.securityfocus.com/
для ознакомления ? :)>Это уже ко врачу. Так трястись над коллекцией убогих фильмов - явно
>ненормально.Прошу прощение если что-то и случается, то случается один раз и без возможности что-либо изменить. Подумайте об этом на досуге, может поможет :).
>Ужасно. У HDD seek time < 10ms.
Да? И давно? Во первых, вы не в теме о "HDD seek time" :), ну да ладно, во вторых вы явно путаете время поиска человека, с чем-то другим :).
>Да-да. Ты наверняка еще периодически подумываешь, как классно было бы заиметь робота
>который эти диски меняет. И заметь, твоя полка из 400 дисков
>это жалкие 2Tb, а у меня 8 прямо в корпусе, доступные
>в любой момент.Как думаете каков срок жизни самого лучшего hdd при непрервыной работе? 10 лет будет?
А как вам это http://broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/hranenie_dannyh_...
Да да не показатель, научный бред :).А теперь расскажите мне с какой целю хранить на подключенных HDD кучу данных если тем самым вы только уменьшаете время жизни hdd? Я уж молчу о других затратах (+ минимум 50 ватт).
Да, постройте райд, разместите на нём кучу данных пройдёт пара лет и накроется один из винтов в райде, что будите делать? Побежите в магазин покупать новый? А вам скажут извините такого интерфейса у нас нет :) Будите менять все эелементы райда? :) Да без проблем только посчитайте теперь стоимость терабайта с учёотм времени и гемороя с переносом данных :). Я уж молчу о том что будет если вы захотите обновить компьютер...
>Этот онанизм с DVD проходит, проверено.
По вам не скажешь, особенно судя по вашем признаком юношеского максимализма :).
P/S: Похоже ваше любимое слово - "убогий", вы осторожнее а, то оно может начать асоциироваться с вами же ;).
>Надеюсь вы понимаете что это абсалютно не важно?
>или мне вас отправить сюда
>http://www.securityfocus.com/
>для ознакомления ? :)Читаю регулярно, спасибо. Работающие трояны, вирусы, удаленные дырки под FreeBSD - вперед, а также бы теоретический сценарий заражения и внезапного уничтожения 10Tb данных. Или вы только языком ворочать?
>Прошу прощение если что-то и случается, то случается один раз и без
>возможности что-либо изменить. Подумайте об этом на досуге, может поможет :).Если что-то случается, то сгорает квартира вместе с вашими DVD и моими винтами.
>Да? И давно? Во первых, вы не в теме о "HDD seek
>time" :), ну да ладно, во вторых вы явно путаете время
>поиска человека, с чем-то другим :).А вы конечно в теме, но рассказывать не хотите? Т.е. ответить нечего.
>Как думаете каков срок жизни самого лучшего hdd при непрервыной работе? 10
>лет будет?
>А как вам это http://broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/hranenie_dannyh_...
>Да да не показатель, научный бред :).И что? Да, возможно будет храниться 217 лет. А возможно дашь посмотреть другу и он его потеряет.
>А теперь расскажите мне с какой целю хранить на подключенных HDD кучу
>данных если тем самым вы только уменьшаете время жизни hdd? Я
>уж молчу о других затратах (+ минимум 50 ватт).Мое время стоит сильно дороже, чем 50 ватт. Можете копаться в коробочках и экономить. Я больше чем уверен, что эти фильмы вы и не смотрите - они просто валяются мертвым грузом. А у меня FTP и торренты это раздают, и пересматриваю я некоторые вещи достаточно часто.
>Да, постройте райд, разместите на нём кучу данных пройдёт пара лет и
>накроется один из винтов в райде, что будите делать?
>Побежите в магазин покупать новый? А вам скажут извините такого интерфейса у нас
>нет :) Будите менять все эелементы райда? :) Да без проблем
>только посчитайте теперь стоимость терабайта с учёотм времени и гемороя с
>переносом данных :). Я уж молчу о том что будет если
>вы захотите обновить компьютер...Куплю новый. Вы несете бред, не забывайте, что оптические приводы подключаются по тем же интерфейсам, а в них кроме интерфейса устаревает еще и сам носитель. Все элементы рейда менять не надо, только сдохший. Все равно, по какому интерфейсу он будет подключен. Когда надо будет, можно обновить все, с увеличением объема массива. man zfs.
А теперь подумаем, сколько времени потратите вы, копируя свою помойку на blueray, когда приспичит.
>>Этот онанизм с DVD проходит, проверено.
>По вам не скажешь, особенно судя по вашем признаком юношеского максимализма :).Таки прошел, свои полторы сотни болванок я выкинул год назад, чего и вам желаю. Ни одного аргумента в поддержку этого извражения вы так и не привели.
Про максимализм не вам рассуждать, я пока вижу только подростка, которого ткнули в факт того, что он занемается херней, а ответить ему нечего.
>Надеюсь вы понимаете что это абсалютно не важно?
>или мне вас отправить сюда
>http://www.securityfocus.com/
>для ознакомления ? :)Еще и как важно, важно так же то, что светится в "инете", как настроена система, как обновляется и так далее. И потом опять же, из боязни вирусов/троянов вы все катаете на диски? На самом деле это правильный подход, но не для фильмов.
>Как думаете каков срок жизни самого лучшего hdd при непрервыной работе? 10
>лет будет?
>А как вам это http://broadcasting.ru/articles2/Oborandteh/hranenie_dannyh_...
>Да да не показатель, научный бред :).Неуж-то вы думаете, что через 10 лет у вас еще останется привод, который будет уметь читать DVD диски? Через такое время уже забудут как выглядит DVD диск.
>А теперь расскажите мне с какой целю хранить на подключенных HDD кучу
>данных если тем самым вы только уменьшаете время жизни hdd? Я
>уж молчу о других затратах (+ минимум 50 ватт).Потому что HDD создавался для того, что бы на нем хранить данные, а не наоборот: я родился для того, что бы беречь и лееять мой hdd. HDD для меня а не я для HDD и трястись над его временем жизни я не собираюсь, тем более что это все бред.
>Да, постройте райд, разместите на нём кучу данных пройдёт пара лет и
>накроется один из винтов в райде, что будите делать? Побежите в
>магазин покупать новый? А вам скажут извините такого интерфейса у нас
>нет :) Будите менять все эелементы райда? :) Да без проблем
>только посчитайте теперь стоимость терабайта с учёотм времени и гемороя с
>переносом данных :). Я уж молчу о том что будет если
>вы захотите обновить компьютер...Во первых, HDD я могу заменить на все что угодно в будущем, если это будет flash, значит flash, если зелененькая жижа с рожками, значит и ее впихнем. Даже сейчас в один рейд на zfs я могу обьеденить flash, винт SCSI, SAS, SATA, USB-HDD, IDE, еще и подмонтировать по сети один и это все будет составлять один масив и даже не важен размер каждого устройства. Во вторых если под парой лет понимается 4 и больше, то это слишком много, я меняю винты раз в 1,5-2 года а то и чаще.
По поводу стоимости и геморойной замены.
Меняется вот так вот: zpool replace data hdd1 hdd2 и все, токо ждем пока все скопируется. И так все восемь или десять.
По поводу цены: продаю 500Г как б/у, покупаю новый или б/у 1Тб, так что доплачую токо разницу, вам же все время нада покупать токо новые диски.
Обновляется компютер тоже проще пареной репы: 1) zpool export; 2) вытащил винты из корпуса; 3) вставил в новый корпус; 4) zpool import и все работает.Еще раз напоминаю, что речь идет о хранении и использовании больших обьемов данных в домашних условиях. А вообще каждому свое :)
>Круто? Было бы конечно лучше если бы сд-ром сам умел менять диски,
>но таковые мне не известны.Любой каприз за ваши деньги. Вот, например, http://www.rimage.com/products_detail_objectname_pr_rimage_2...
>Любой каприз за ваши деньги. Вот, например,Некошерно! Где исходники, выкройки для _лобзика_?! ...управление с-под _линукса_??!!
http://www.sentex.net/~mwandel/tech/changer.html
Любой каприз: гугль. Или "гугли"?%)"Гугелируй"?... :/ "Гугле точка ру... Й! В смысле й^Hq=..."
>Любой каприз за ваши деньги. Вот, например, http://www.rimage.com/products_detail_objectname_pr_rimage_2...Ето неинтересно, это просто поточная писалка. Вот если бы роботизированная менялка дисков.
Вот, господа болваночники, истекайте слюнями:
http://www.thic.org/pdf/Apr97/cygnet.waugsburger.pdf
>>Любой каприз за ваши деньги. Вот, например, http://www.rimage.com/products_detail_objectname_pr_rimage_2...
>
>Ето неинтересно, это просто поточная писалка. Вот если бы роботизированная менялка дисков.автор ее и хотел, так что мимо тазика
>автор ее и хотел, так что мимо тазикаАвтор извращенец, мало кого волнует что он там хотел.
ВСЕМ
Я так понял, что этом сайте на вопросы только ржут, а отвечать не собираются. Из всех постов вразумительных ответов я услышал - НОЛЬ!
Интересно - для чего люди отвечают на темы - для чего чтобы человеку помочь или над ними посмеяться? Если вам не хватает общения - встали из-за компа, собрали друзей - и в бар закатили. Я, конечно, тоже посмеялся, но кроме ответа на вопрос так и не получил.
>ВСЕМ
>Я так понял, что этом сайте на вопросы только ржут, а отвечать
>не собираются. Из всех постов вразумительных ответов я услышал - НОЛЬ!
>
>Интересно - для чего люди отвечают на темы - для чего чтобы
>человеку помочь или над ними посмеяться? Если вам не хватает общения
>- встали из-за компа, собрали друзей - и в бар закатили.
>Я, конечно, тоже посмеялся, но кроме ответа на вопрос так и
>не получил.тут любят поржать над идиотскими проблемами ))
А еще больше на идиотами, которые даже ответы не способны прочитать, не говоря уже об умении формулировать вопросы.
>ВСЕМ
>Я так понял, что этом сайте на вопросы только ржут, а отвечать
>не собираются. Из всех постов вразумительных ответов я услышал - НОЛЬ!
>
>Интересно - для чего люди отвечают на темы - для чего чтобы
>человеку помочь или над ними посмеяться? Если вам не хватает общения
>- встали из-за компа, собрали друзей - и в бар закатили.
>Я, конечно, тоже посмеялся, но кроме ответа на вопрос так и
>не получил.это потому, что с первого же предложения ясно, что вы несете ахинею (не рубите фишку, итд итп) и никакого смысла выяснять, в чем же именно у вас проблема, не возникает.
Прости не гуру, но совет Тебе дали - нуль модемный кабель! Соединение либо по СОМ, либо по LPT, схемку можно взять в инете, вот ссылочка http://www.ktk.ru/~german/2com/Main.htm и еще глянь Руководство FreeBSD да и вот например http://www.freebsd.org.ua/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/ne...