Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)Хотелось бы узнать он 64-битный?
И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
Спасибо.
И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если да то какой лучше прописать?Спасибо
>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если
>да то какой лучше прописать?Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать архитектуру.
>>И ещё забыл, нужно ли вообще прописывать в make.conf тип проца, если
>>да то какой лучше прописать?
>
>Подумайте логически, чей конфиг может называться make.conf, и нужно ли туда прописывать
>архитектуру.Язвить тока не нужно, я знаю что этот конфиг нужен при компиляции.
Я спрашивал про то что нужна ли вообще оптимизация для такого проца, тобишь нужно ли вообще прописывать CPUTYPE, а если нужно то что подойдет?
P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4 сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого нельзя выглядеть.
>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>нельзя выглядеть.Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию, то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры. Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы amd64 на ней."
Имея i386 можно собирать хоть под sparc, не то что под amd64. Имея ядро amd64 можно свободно запускать бинари скомпиленные под i386, при желании всю систему можно иметь i386, а ядро amd64. По крайней мере под линуксом, кто знает какие ограничения бсдшники себе придумали :)
Запускать можно, собирать нельзя. А я говорю именно про сборку из сырцов.
>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>нельзя выглядеть.
>
>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>amd64 на ней."Походу вы не поняли, я знаю что если ставить amd6 то и компилироваться будет под 64, я спрашивал про плюсы 64 в отличии i386 при этом процессоре. Что будет лучше и быстрее работать, 64 на этом проце или i386.
Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему, процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги, судя по гугловой рассылке.
>Вот это уже вопрос по существу. Простите, что вспылил. Судя по всему,
>процессор все-таки i386 архитектуры, так что оптимальнее будет использовать ее. Кроме
>того, под архитектурой amd64 до сих пор существуют весьма специфичные баги,
>судя по гугловой рассылке.Согласен, но тут устрашают ещё, что 4 гига оперативы на i386 будут плохо работать, нужно врубать режим PAE (а он как говорят не стабилен). Сейчас просто появилась возможность получить ещё 2 гига оперативы)
>>P.S. Лучше бы по существу сказали бы, а не флуд разводили. 4
>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>нельзя выглядеть.
>
>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>amd64 на ней."неужели? )))
>[оверквотинг удален]
>>>сообщения и ни одно не несет нужной информации. Умнее от этого
>>>нельзя выглядеть.
>>
>>Говорю по-существу: "Если вы не в состоянии логически мыслить и искать информацию,
>>то эта работа не для вас. Какая нафиг оптимизация? Если система
>>amd64, то и порты под нее будут собираться такой же архитектуры.
>>Если система i386, то вы хоть лопните, не соберете вы программы
>>amd64 на ней."
>
>неужели? )))Собрать то можно) ток проблемы будут при эмуляции помоему) особенно 64 прога на системе 32))
Обычно "uname -a" об этом говорит.
>Обычно "uname -a" об этом говорит.Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.
>>Обычно "uname -a" об этом говорит.
>
>Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную
>архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать программы под i386
>>>Обычно "uname -a" об этом говорит.
>>
>>Вы не правы. Эта команда просто скажет какая ось установлена. На 64-битную
>>архитектуру вполне можно поставить i386 дистрибутив.
>
>Не спорю, можно. Но тогда думаю было бы очень разумно и компилировать
>программы под i386Я понимаю что можно поставить, но будет ли толк от этого. На скока я понимаю если x64 есть, то лучше тогда и использовать))
>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>
>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>
>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>
>Спасибо.Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
>>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>
>>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>>
>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>
>>Спасибо.
>
>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))
>[оверквотинг удален]
>>>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>>>
>>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>>
>>>Спасибо.
>>
>>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
>
>Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза
>не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))head -n 20 /var/run/dmesg.boot
>[оверквотинг удален]
>>>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>>>
>>>>Спасибо.
>>>
>>>Вообще не помню чтоб Ксеоны трешки были без х64.
>>
>>Дело в том что сервер находится удаленно и я его в глаза
>>не видел, поэтому и спрашиваю 64 битный он или нет))
>
>head -n 20 /var/run/dmesg.bootПодскажите плиз где смотреть?
FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009
root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf4a Stepping = 10
Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM>
AMD Features2=0x1<LAHF>
Logical CPUs per core: 2
usable memory = 2133577728 (2034 MB)
avail memory = 2058792960 (1963 MB)
ACPI APIC Table: <PTLTD APIC >
FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs
cpu0 (BSP): APIC ID: 0
cpu1 (AP): APIC ID: 1
cpu2 (AP): APIC ID: 6
cpu3 (AP): APIC ID: 7
>[оверквотинг удален]
>Подскажите плиз где смотреть?
>
>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009
> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
> Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf4a Stepping =
>10
> Features=0xbfebfbff<FPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE>
> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>можно попробовать сорентиироватся по набору инструкций
> AMD Features=0x20100800<SYSCALL,NX,LM>
> AMD Features2=0x1<LAHF>
> Logical CPUs per core: 2
>usable memory = 2133577728 (2034 MB)
>avail memory = 2058792960 (1963 MB)нахрена тебе с 2 гигами памяти amd64?
>ACPI APIC Table: <PTLTD APIC >
>FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs
> cpu0 (BSP): APIC ID: 0
> cpu1 (AP): APIC ID: 1
> cpu2 (AP): APIC ID: 6
> cpu3 (AP): APIC ID: 7гдето в портах вроже была софтина для определения проца и тд (если я ниче не путаю)
>>[оверквотинг удален]
>>Подскажите плиз где смотреть?
>>
>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009
>> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009
>>> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>
>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>если не планируешь расширять память не парся за amd64
>[оверквотинг удален]
>>>> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>>> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>>
>>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>>
>
>если не планируешь расширять память не парся за amd64Вооо, вот это ответ. Спасибо. А про набор инструкций чет не понимаю какие присуще 64битнику. Скажите, я запомню для себя.
>[оверквотинг удален]
>>>
>>>FreeBSD 7.1-RELEASE #0: Thu Jan 1 08:58:24 UTC 2009
>>> root@driscoll.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC
>>>Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0
>>>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>>> Features2=0x641d<SSE3,RSVD2,MON,DS_CPL,CNXT-ID,CX16,xTPR>
>
>Вот тут и смотреть. По википедии 64 бита есть во всех ксеонах
>начиная с наконы. Отличие наконы от гилитины как раз SSE3 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Xeon_microprocessors
>All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64
Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))
>All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Hyper-Threading, Intel 64
>
>Ага спасибо вижу уже, чет не попадалась мне эта статейка))Если нет 4х гиг, то лучше 32битную ставить, меньше гемора с софтом будет.
>Добрый день, мой проц дедика во фре определяется как
>CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz (3000.12-MHz K8-class CPU)
>
>Хотелось бы узнать он 64-битный?
>
>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>
>Спасибо.собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком проце никакого особого выигрыша в производительности не будет. лучше на стабильность сработать. ИМХО.
PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))
>[оверквотинг удален]
>>И какую лучше структуру подобрать под него i386 или amd64?
>>
>>Спасибо.
>
>собирайте все под i386 и не слушайте никого. нихрена на одном таком
>проце никакого особого выигрыша в производительности не будет. лучше на
>стабильность сработать. ИМХО.
>
>PS реально улыбнуло, что оказывается некоторые до сих пор считают, что на
>одной архитектуре нельзя компилить исполнялки для другой ))Сейчас к сожалению ситуация изменилась, есть возможность поставить ещё 2 гига памяти, я уже написал об этом выше)