Нужно будет скоро ставить линух. Проблема в том, что:
1. Опыт именно в линухе очень небольшой, хотя *NIX знаю неплохо и администрил несколько лет (FreeBSD, Solaris).
2. Система после тестирования будет внедрятся в промэксплуатацию и тиражироваться, поэтому необходима будет качественная коммерческая поддержка в Москве и Киеве.
2. Сервер, без всяких X-ов и, тем более, гномов и кде: PostrgeSQL, Apache, LDAP, Samba, SAP client и т.п.
3. Очень желательна возможность сборки из исходников без танцев с бубнами (ну как в FreeBSD).Сервера HP, у них спрашивали, рекомендуют только RedHat или SUSE.
Рекомендации будут у сообщества?
Хмм, намой взгляд самое оптимальное Arch Linux (сам на нём после FreeBSD)..но вот только наверно единствееная проблемка будет с коммерческой поддержкой..хотя хз..ибо не вдавался в этот аспект
Так и ставьте то, что рекомендуют. Купите RedHat.
>Так и ставьте то, что рекомендуют. Купите RedHat.Ага. HP за него и агитировали. Со словами: сам RedHat круглосуточной поддержки не предоставляем, зато мы будем его поддерживать круглосуточно. Вот только прайс-лист впечатляет. Этак на порядок дороже, чем у Novell для SUSE.
Кроме того, если я конечно не заблуждаюсь, у всех дистрибутивов ядро одно. Различия только в версиях приложений и библиотек. Так что поддержка железа у них у всех должна быть едина.
У меня еще рекомендации есть:
- офис в Женеве сидит на Oracle
- офис в Сент-Льюис на Asianux (первый раз такой услышал)
>>Так и ставьте то, что рекомендуют. Купите RedHat.
>
>Ага. HP за него и агитировали. Со словами: сам RedHat круглосуточной поддержки
>не предоставляем, зато мы будем его поддерживать круглосуточно. Вот только прайс-лист
>впечатляет. Этак на порядок дороже, чем у Novell для SUSE.suse тоже не шоколад - поверь мне.
В любом(из известных мне) бинарном дистре есть возможность собрать из исходников отдельные пакеты, делается это не сложнее чем в BSD. Если вам нужна коммерческая поддержка, то RHEL очень даже хороший выбор, SUSE ИМХО немного по другому направлению работают. Также стоит посмотреть на AltLinux, если получится посоветуйтесь с Michael Shigorin.
Из некоммерческих хороши Debian и CentOS(базируется на RHEL). Также BSDшника может заинтересовать Gentoo.
>В любом(из известных мне) бинарном дистре есть возможность собрать из исходников отдельные
>пакеты, делается это не сложнее чем в BSD. Если вам нужна
>коммерческая поддержка, то RHEL очень даже хороший выбор, SUSE ИМХО немного
>по другому направлению работают. Также стоит посмотреть на AltLinux, если получится
>посоветуйтесь с Michael Shigorin.
>Из некоммерческих хороши Debian и CentOS(базируется на RHEL). Также BSDшника может заинтересовать
>Gentoo.+1
>Нужно будет скоро ставить линух. Проблема в том, что:
>1. Опыт именно в линухе очень небольшой, хотя *NIX знаю неплохо иСтавьте Slackware
опыт наберете очень быстро
>2. Система после тестирования будет внедрятся в промэксплуатацию и тиражироваться, поэтому необходима будет качественная коммерческая поддержка в Москве и Киеве.
>2. Сервер, без всяких X-ов и, тем более, гномов и кде: PostrgeSQL,
>Apache, LDAP, Samba, SAP client и т.п.поинтересуйтесь, какие платформы поддерживает софт, который вы будете ставить на этот линукс.
в случае с oracle, например, выбор дистрибутивов весьма ограничен (rhel, oracle enterprise, suse и разнообразные азиатские версии).
>Нужно будет скоро ставить линух. Проблема в том, что:
>1. Опыт именно в линухе очень небольшой, хотя *NIX знаю неплохо и
>администрил несколько лет (FreeBSD, Solaris).
>2. Система после тестирования будет внедрятся в промэксплуатацию и тиражироваться, поэтому необходима
>будет качественная коммерческая поддержка в Москве и Киеве.
>2. Сервер, без всяких X-ов и, тем более, гномов и кде: PostrgeSQL,
>Apache, LDAP, Samba, SAP client и т.п.
>3. Очень желательна возможность сборки из исходников без танцев с бубнами (ну
>как в FreeBSD).
>сырцы они и в африке сырцы. их для танцев и качают. если Вы имеете в виду установку ПО автоматом, то в любом дистрибутиве линукса есть менеджеры готовых (собранных уже) пакетов. так что тут проблем не будет думаю.
>Сервера HP, у них спрашивали, рекомендуют только RedHat или SUSE.
>с Suse ИМХО для Ваших задач (ну по крайней мере так, ка Вы их описали) морочиься не стоит. поспрашивайте у поставщиков на счет некомерческих клонов RedHat. если Вам будет подержка за то, что Вы "настоящий" RedHat установите и если это критично - тогда - покупать. если не критично, то достойных и бесплатных клонов RedHat полно на самом деле - и я не вижу смысла деньги на ветер бросать.
ЗЫ важный момент - если собираетесь использовать софт не с открытым исходным кодом для своих нужд - тут однозначно тока покупка ОС. ибо если нельзя покопаться в сырцах и доработать напильником - выход один - плющить продавца ОС.
>Рекомендации будут у сообщества?