Не придумал, в какой раздел закинуть этот вопрос :)Подскажите адекватный биллинг. От него требуется тарифицировать IP-телефонию (как обычно, поминутно, цена в зависимости от направления) и ADSL (тарифные планы - по трафику и безлимитка с ограничением полосы). Еще неплохо бы диалап по времени, но можно и без него.
И конечно система должна быть сертифицирована. Абонентов не много, в пределах 10.000 в самой радужной перспективе.
Спасибо!
>Не придумал, в какой раздел закинуть этот вопрос :)
>
>Подскажите адекватный биллинг. От него требуется тарифицировать IP-телефонию (как обычно, поминутно, цена
>в зависимости от направления) и ADSL (тарифные планы - по трафику
>и безлимитка с ограничением полосы). Еще неплохо бы диалап по времени,
>но можно и без него.
>И конечно система должна быть сертифицирована. Абонентов не много, в пределах 10.000
>в самой радужной перспективе.
>Спасибо!netup utm, по соотношению цена/качество :( www.netup.ru - читайте форум...
>>Не придумал, в какой раздел закинуть этот вопрос :)
>>
>>Подскажите адекватный биллинг. От него требуется тарифицировать IP-телефонию (как обычно, поминутно, цена
>>Спасибо!
>bgbilling
Abills
>AbillsХорош, но не сертифицирован
>[оверквотинг удален]
>>
>>Подскажите адекватный биллинг. От него требуется тарифицировать IP-телефонию (как обычно, поминутно, цена
>>в зависимости от направления) и ADSL (тарифные планы - по трафику
>>и безлимитка с ограничением полосы). Еще неплохо бы диалап по времени,
>>но можно и без него.
>>И конечно система должна быть сертифицирована. Абонентов не много, в пределах 10.000
>>в самой радужной перспективе.
>>Спасибо!
>
> netup utm, по соотношению цена/качество :( www.netup.ru - читайте форум...+1
> netup utm, по соотношению цена/качество :( www.netup.ru - читайте форум...Не советую ставить себе эту дрань. Потом оочень пожалеете.
LanBilling
основной плюс - открытая архитектура, можно очень гибко и быстро дорабатывать под себя.
Хотелось бы услышать хотя бы краткие обоснование вышеизложенных мнений.
Ланбиллинг не хочу, читал о нем очень много негатива.
>Хотелось бы услышать хотя бы краткие обоснование вышеизложенных мнений.
>Ланбиллинг не хочу, читал о нем очень много негатива.Какого и где? Мне даже интересно.
Главное обоснование - серьезный продукт, и при этом открытый. Есть какой-то базовый функционал, но если нужно завтра получить какой-то специфичный отчет, или заставить его блокировать клиента, работающего через специфичную железку - проблем нет - все до последнего поля бд документировано. У меня товарищ для своей организации вообще полностью админку написал на qt - сильно они специфичные требования выставляли к отчетам и бумагам для клиентов. Впрочем, это все не для пионеров конечно.
А насчет ругани - я много слышал ругани как раз на нетап. Впрочем, за пару лет может что-то и поменялось.
>Хотелось бы услышать хотя бы краткие обоснование вышеизложенных мнений.
>Ланбиллинг не хочу, читал о нем очень много негатива.Могу написать про netup utm. Пол года мозги канапатил, пока не снесли его черту. Тогда только полегчало.
Архитектура таблиц в базе данных - никакая. Никакой целостности на уровне БД не поддерживает, мало того она даже не поддерживает целостность на уровне программы. Т. е. в программе можно что-то не так сделать, потом будешь голову ломать.
Настраивать ее... это отдельный разговор.
Тех. поддержка вообще никакая. За любое квакание просят денег.
Админская панель глючит переодически. Иногда так заглючит, что приходится перезапускать весь биллинг.
Глюки в тарифных планах - это отдельный разговор. И скорее всего много чего еще забыл. Уже как пол года этой дрянью не пользуемся.Это не биллинг, это коктейль дибилизма и глюков.
>[оверквотинг удален]
>
>Настраивать ее... это отдельный разговор.
>Тех. поддержка вообще никакая. За любое квакание просят денег.
>Админская панель глючит переодически. Иногда так заглючит, что приходится перезапускать весь биллинг.
>
>Глюки в тарифных планах - это отдельный разговор. И скорее всего много
>чего еще забыл. Уже как пол года этой дрянью не пользуемся.
>
>
>Это не биллинг, это коктейль дибилизма и глюков.Угу, хотелось бы плюнуть в лицо тому человеку, который ЭТО сертифицировал.
>> netup utm, по соотношению цена/качество :( www.netup.ru - читайте форум...
>
>Не советую ставить себе эту дрань. Потом оочень пожалеете.Все беды нетапа от недопонимания что он может, и что вы от него хотите... Вообще - у него есть сертификат, это пожалуй главное за такие деньги. У меня он вполне успешно считает и телефонию(шлюзы и карточки), модемный диалап, pptp-клиентов помегабайтно или безлимитно,
просто мегабайты. Если уберечь утм от креативных создавателей тарифных планов, то он вполне устойчив, по крайней мере падений ядра или радиуса уже полгода не наблюдается...
>[оверквотинг удален]
>>
>>Не советую ставить себе эту дрань. Потом оочень пожалеете.
>
> Все беды нетапа от недопонимания что он может, и что вы
>от него хотите... Вообще - у него есть сертификат, это пожалуй
>главное за такие деньги. У меня он вполне успешно считает и
>телефонию(шлюзы и карточки), модемный диалап, pptp-клиентов помегабайтно или безлимитно,
>просто мегабайты. Если уберечь утм от креативных создавателей тарифных планов, то он
>вполне устойчив, по крайней мере падений ядра или радиуса уже полгода
>не наблюдается...PortaBilling100
>[оверквотинг удален]
>>
>>Не советую ставить себе эту дрань. Потом оочень пожалеете.
>
> Все беды нетапа от недопонимания что он может, и что вы
>от него хотите... Вообще - у него есть сертификат, это пожалуй
>главное за такие деньги. У меня он вполне успешно считает и
>телефонию(шлюзы и карточки), модемный диалап, pptp-клиентов помегабайтно или безлимитно,
>просто мегабайты. Если уберечь утм от креативных создавателей тарифных планов, то он
>вполне устойчив, по крайней мере падений ядра или радиуса уже полгода
>не наблюдается...А с чего это мы должны его уберегать от кративных создаваталей?
>Не придумал, в какой раздел закинуть этот вопрос :)По сути из-за малого кол-ва лицензированных - дешевых - и более менее простых
биллингов ( пальцем тыкая в netup и ланбиллинг) - выбор не велик.
Но любое из данных творений имеет свои баги и недочеты которые вам не будут нравиться.
По сути правильным решением будет "задуматься" над своим биллингом или забор идей из opensource биллингов и обращивание своим (требуемым именно для вас) функционалом.
но самой главной проблемой будет опять же лицензирование, финансовой проблемой.если вы небольшая контора ставьте то что предлагает рынок, до кучи делайте что-то свое.
если есть средства - то лучше конечно свой делать сразу.
>LanBilling
>основной плюс - открытая архитектура, можно очень гибко и быстро дорабатывать под себя.ну и расмешил... где там открытая архитектура?
php странички, которые открываются нормально в IE
все обещают в 1.9 сделать, который в вечном бета тестировании...
посмотрим после обновления на бету... если обещанный функционал и там работать не будет, то дам по всем форумам на них отзыв... (деньги ребята надо не обещаниями отрабатывать а делом)советую писать свой... быстрее чем чье-то прикручивать... лучше freeradius'a помоему еще ничего не придумали
>советую писать свой... быстрее чем чье-то прикручивать... лучше freeradius'a помоему еще ничего
>не придумалиВсе больше склоняюсь к такому же мнению... Проще видимо коробочку на полку купить для лицензии, чем поднять на боевой системе ее содержимое.
>[оверквотинг удален]
>
>ну и расмешил... где там открытая архитектура?
>php странички, которые открываются нормально в IE
>все обещают в 1.9 сделать, который в вечном бета тестировании...
>посмотрим после обновления на бету... если обещанный функционал и там работать не
>будет, то дам по всем форумам на них отзыв... (деньги ребята
>надо не обещаниями отрабатывать а делом)
>
>советую писать свой... быстрее чем чье-то прикручивать... лучше freeradius'a помоему еще ничего
>не придумалиНу тебе поставили php странички (не исполняемый код, написанный непонятно на чем), описали работу, код прокомментировали, дали выкладку полей бд, интерфейс взаимодействия с ней, оказывают какую-никакую но поддержку через helpdesk, дали админку(как веб так и вин), и, наконец, сертифицировали.
Сам с нуля это будешь писать лет 5. А скорее дольше - пока не спишут и не купят другой. Запускать в продакшн придется сырой, отлавливать глюки, которые не отловишь пока не запустишь, дорабатывать, потом сертифицировать, если не хочешь проблем со всякими...