Пытаюсь настроить маршрутизатор на FreeBSD 7.2Доступ из локалки в Инет идёт только при прописанных DNS-х провайдеров (в свойствах TCP/IP).
Можно ли без этого обойтись (настроить на BSD)?Контроллер домена не нужен. Bind не использую.
Задан resolv.conf.
Конечно, можно и прописать, но планировалось резервирование каналов.
>Пытаюсь настроить маршрутизатор на FreeBSD 7.2
>
>Доступ из локалки в Инет идёт только при прописанных DNS-х провайдеров (в
>свойствах TCP/IP).
>Можно ли без этого обойтись (настроить на BSD)?Боюсь Вас, разочаровать, но прописывать работающие DNS-ы на компах локалки не нужно только в том случае, если требуется только веб-серфинг и во всех браузерах будет указан IP прокси-сервера.
Где будет располагаться работающий и доступный DNS-сервер - монопенисуально.
>Контроллер домена не нужен.Поздравляю, Вы путаете теплое с влажным.
>Bind не использую.
Еще раз поздравляю, можете не использовать его и дальше.
>Задан resolv.conf.
Маршрутизатору безразлично что у него в resolv.conf.
>Конечно, можно и прописать, но планировалось резервирование каналов.
Еще раз поздравляю, с еще одним путаньем теплого с мягким. Объясните, каким образом связано резервирование каналов и прописанные DNS ?
Столько поздравлений! :)
Спасибо, что не пинаете за наивные вопросы :)
Спасибо, в целом я понял...., что путаю кое-что. :)
Ну, конечно, путаю, каша в голове...и то надо, и это, и всё сразу, причём ещё вчера..)По Вашему замечанию:
>> Маршрутизатору безразлично, что у него в resolv.conf.Получается resolv нужен только для доступа в интернет с самого BSD?
Да,...пополнил словарный запас, спасибо...))
Или собственный днс поставить или прописать на всех клиентах.
Если есть какая-либо антипатия к бинду, можно поставить unbound, имхо для этих целей круче.
>Конечно, можно и прописать, но планировалось резервирование каналов.Есть несколько провайдеров? В любом случае что мешает на клиентских машинах прописать днс каждого провайдера.
Согласен, можно прописать на клиентских.
Либо использовать прокси-сервер (как советует PavelR).
Я думал, есть ещё методы.По поводу антипатии к Бинду...её нет, на лицо явное недопонимание. Уже несколько раз я на него натыкался (на Линуксе дело было).
Однако, необходимость для своих задач так и не осознал.Мне нужен сервер со следующими функциями:
- прокси-сервер (сначала маршрутизатор, дальше-больше...)
- pop/smtp (Postfix/Dovecot/fetchmail) - отправка почты через внешний smtp (свой доступный извне почтовик не нужен)
- web/ftp-сервер не нужен.
- резервирование инет-каналов
- может когда-нибудь потребуется vpn.При таких задачах я не вижу необходимости в ДНС-сервере...хотя, вероятно, я чего-то не понимаю?
>
>При таких задачах я не вижу необходимости в ДНС-сервере...хотя, вероятно, я чего-то
>не понимаю?DNS - один из основных сервисов интернет. Хотя, в принципе, необходимости в нем конечно нет - пакеты от IP к IP бегают и без него. Но именами, оно как-то удобнее...
Это я понял.
Не совсем понятно, зачем создавать свой собственный DNS-сервер, если подключение идёт через провайдера, а у провайдера есть доступные ns.
Я думал, для того и resolv.conf, чтобы можно было привязать все сервисы к его содержимому (в т.ч. ns-провайдеров).
Попробую разобраться с "кеширующим ДНС", народ советует :)
>Попробую разобраться с "кеширующим ДНС", народ советует :)Во-во, это самое оно. Только вот прописать DNS на клиентах все-таки придется. Если конечно они не будут пользоваться исключительно веб-серфингом через http-сервер. Ну об этом уже было сказано выше.
>>Попробую разобраться с "кеширующим ДНС", народ советует :)
>
>Во-во, это самое оно. Только вот прописать DNS на клиентах все-таки придется.
>Если конечно они не будут пользоваться исключительно веб-серфингом через http-сервер. Ну
>об этом уже было сказано выше.Поправлю сам себя, опечататался:
http-прокси сервер
Ладно, уговорили! :)Вроде, не так страшен чёрт... :)