есть необходимость построить локалку гигабитную, примерно на 150 портов ... интересует соответствие "цена-качество"
поделитесь мнением... каким брендом пользуетесь?
>есть необходимость построить локалку гигабитную, примерно на 150 портов ... интересует соответствие
>"цена-качество"
>поделитесь мнением... каким брендом пользуетесь?zyxel
некорректный вопрос. что значит 150 портов? на одном свиче, или 150 портов территориально разбросаны (по зданию например) зачем 1Гб всем? если сервер отдает на 1Гб а 150 ПК с него пытаются получить информацию каждый по 1Гб - выкинутые деньги (на 100 Мб - будет то-же самое)Я строил и большие сети на HP ProCurve, на Cisco - они похожи.
>некорректный вопрос. что значит 150 портов? на одном свиче, или 150 портов
>территориально разбросаны (по зданию например) зачем 1Гб всем? если сервер отдает
>на 1Гб а 150 ПК с него пытаются получить информацию каждый
>по 1Гб - выкинутые деньги (на 100 Мб - будет то-же
>самое)Я строил и большие сети на HP ProCurve, на Cisco -
>они похожи.воопше то вы правы..в корректности вопроса... количество портов приближено.. 150 -190 это не главное в моем опросе я не искал.. полного руководсва к действию .. главный вопрос на какой бренд ориентироваться при соотношении цены и качества ... при замене 100 Мбит на 1 Гбит сеть..
>[оверквотинг удален]
>>на 1Гб а 150 ПК с него пытаются получить информацию каждый
>>по 1Гб - выкинутые деньги (на 100 Мб - будет то-же
>>самое)Я строил и большие сети на HP ProCurve, на Cisco -
>>они похожи.
>
>воопше то вы правы..в корректности вопроса... количество портов приближено.. 150 -190 это
>не главное в моем опросе я не искал.. полного руководсва к
>действию .. главный вопрос на какой бренд ориентироваться при соотношении цены
>и качества ... при замене 100 Мбит на 1 Гбит
>сеть..Пожалуй HP. Циско будет стоить не реальных денег
>[оверквотинг удален]
>>>самое)Я строил и большие сети на HP ProCurve, на Cisco -
>>>они похожи.
>>
>>воопше то вы правы..в корректности вопроса... количество портов приближено.. 150 -190 это
>>не главное в моем опросе я не искал.. полного руководсва к
>>действию .. главный вопрос на какой бренд ориентироваться при соотношении цены
>>и качества ... при замене 100 Мбит на 1 Гбит
>>сеть..
>
>Пожалуй HP. Циско будет стоить не реальных денегПри слабом функционале, строил HP 1800 или Alcatel 6400.
При более расширенном, на Alcatel 6800 (так как в отличии от подобного HP 2800, в нем есть xfp дырки).
>[оверквотинг удален]
>>>самое)Я строил и большие сети на HP ProCurve, на Cisco -
>>>они похожи.
>>
>>воопше то вы правы..в корректности вопроса... количество портов приближено.. 150 -190 это
>>не главное в моем опросе я не искал.. полного руководсва к
>>действию .. главный вопрос на какой бренд ориентироваться при соотношении цены
>>и качества ... при замене 100 Мбит на 1 Гбит
>>сеть..
>
>Пожалуй HP. Циско будет стоить не реальных денегЕсть еще Extreme Networks.
>есть необходимость построить локалку гигабитную, примерно на 150 портов ... интересует соответствие
>"цена-качество"
>поделитесь мнением... каким брендом пользуетесь?HP 3500 - ядро
НР 2905al - перефирия