Есть такая сеть: Сервера Debian v4 и v5 и два маршрутизатора аплинка все в одном Ethernet сегменте.
Задача в следующем:
сделать на серверах 2 default route. 1 default основной, на один маршрутизатор при отвале маршрутизатора должен использоваться второй default маршрут на другой маршрутизатор.Маршрутизаторы cisco. По некоторым причинам standby ip на Ciscо не устраивает. И включить какую либо динамическую маршрутизацию между серверами и аплинками тоже нельзя. Причем деление трафика на 2 тоже не устраивает.
Смотрел в сторону пакета iproute2 но пока не разобрался как это реализовать. В сети примеры когда два физически разных интерфейса или маршрутизация от источника.
Есть у кого опыт решения похожих задач?
>Есть такая сеть: Сервера Debian v4 и v5 и два маршрутизатора аплинка
>все в одном Ethernet сегменте.
>Задача в следующем:
>сделать на серверах 2 default route. 1 default основной, на один маршрутизатор
>при отвале маршрутизатора должен использоваться второй default маршрут на другой маршрутизатор.У серверов в качестве шлюзов указаны циски?
>>Есть такая сеть: Сервера Debian v4 и v5 и два маршрутизатора аплинка
>>все в одном Ethernet сегменте.
>>Задача в следующем:
>>сделать на серверах 2 default route. 1 default основной, на один маршрутизатор
>>при отвале маршрутизатора должен использоваться второй default маршрут на другой маршрутизатор.
>
>У серверов в качестве шлюзов указаны циски?Сейчас у серверов указана в качестве шлюза одна циска. А хочется что бы в случае ее падения шлюзом стала другая циска.
>>>Есть такая сеть: Сервера Debian v4 и v5 и два маршрутизатора аплинка
>>>все в одном Ethernet сегменте.
>>>Задача в следующем:
>>>сделать на серверах 2 default route. 1 default основной, на один маршрутизатор
>>>при отвале маршрутизатора должен использоваться второй default маршрут на другой маршрутизатор.
>>
>>У серверов в качестве шлюзов указаны циски?
>
>Сейчас у серверов указана в качестве шлюза одна циска. А хочется что
>бы в случае ее падения шлюзом стала другая циска.Почему нельзя использовать ospf?
>[оверквотинг удален]
>>>>Задача в следующем:
>>>>сделать на серверах 2 default route. 1 default основной, на один маршрутизатор
>>>>при отвале маршрутизатора должен использоваться второй default маршрут на другой маршрутизатор.
>>>
>>>У серверов в качестве шлюзов указаны циски?
>>
>>Сейчас у серверов указана в качестве шлюза одна циска. А хочется что
>>бы в случае ее падения шлюзом стала другая циска.
>
>Почему нельзя использовать ospf?Проблема в том что я не хочу обновлять эти сервера вообще. Ладно те что под lenny туда я думаю довольно без болезненно quagga встанет. Может быть и действительно стоит включить ospf. А вот те что под etch да еще очень старый etch который установлен когда etch еще был testing/unstable... На одном сервере etch биллинг, да еще и не самый стабильный. Боюсь я косяков связанных с установкой туда новых пакетов. А чинить полночи биллинг и в процессе выслушивать как меня все любят не хочется. Еще почти такой же сервер с почтой. На других серверах, которые посвеже asterisk, тоже все очень критично, если случатся какие либо косяки. Вопрос установки кваги без обновления на старое ПО я честно сказать не изучал. Но тоже на старое ПО старая квага а в старой кваге могу быть свои косяки.
>[оверквотинг удален]
>что под etch да еще очень старый etch который установлен когда
>etch еще был testing/unstable... На одном сервере etch биллинг, да
>еще и не самый стабильный. Боюсь я косяков связанных с установкой
>туда новых пакетов. А чинить полночи биллинг и в процессе выслушивать
>как меня все любят не хочется. Еще почти такой же сервер
>с почтой. На других серверах, которые посвеже asterisk, тоже все очень
>критично, если случатся какие либо косяки. Вопрос установки кваги без обновления
>на старое ПО я честно сказать не изучал. Но тоже на
>старое ПО старая квага а в старой кваге могу быть свои
>косяки.Пока Вы ospf изучите/поднимите еще неделя пройдет.
R1(config)# interface f 0/0
R1(config-if)# standby 1 ip 172.16.1.1
R1(config-if)# standby 1 preempt
R1(config-if)# standby 1 priority 150
R1#wri memR2(config)# interface f 0/0
R2(config-if)# standby 1 ip 172.16.1.1
R2(config-if)# standby 1 preempt
R2(config-if)# standby 1 priority 100
R2#wri memИзмените шлюз по-умолчанию на машинках.
Все, делов на 5 минут.
А Вы целый день рассказываете, что там изменить нельзя и тут трогать не хотите.
>[оверквотинг удален]
>R2(config)# interface f 0/0
>R2(config-if)# standby 1 ip 172.16.1.1
>R2(config-if)# standby 1 preempt
>R2(config-if)# standby 1 priority 100
>R2#wri mem
>
>Измените шлюз по-умолчанию на машинках.
>Все, делов на 5 минут.
>А Вы целый день рассказываете, что там изменить нельзя и тут трогать
>не хотите.Не standby не катит. Причина проста в этом сегменте OSPF есть. И анонсится 2 default с разной метрикой. А на проблемных серверах ospf нет. И кваги нету. И собственно весь вопрос потому, что запускать там ее стремно. Если еще туда standby включить то не красиво это будет. Хоть циска standby и не воспринимает как полноценный интерфейс и в ospf если анансировть def route то указывается адрес интерфейса реального а не standbay я думаю это не очень корректно.
А что есть старая квага? Та и тебе то нужно всего отдавать статический маршрут. Имхо, ospf самое правильное решение