Господа, вопрос к знатокам соответствующего RFC.
Может ли в MX-записе фигурировать вместо имени почтового сервера его ip-адрес?
Т.е. грубо говря, можно ли прописать так:
name ttl mx 10 ip-адрес ????
Соответствует ли это правилам RFC?
>Господа, вопрос к знатокам соответствующего RFC.
>Может ли в MX-записе фигурировать вместо имени почтового сервера его ip-адрес?
>Т.е. грубо говря, можно ли прописать так:
>name ttl mx 10 ip-адрес ????
>Соответствует ли это правилам RFC?не соответствует.
>Господа, вопрос к знатокам соответствующего RFC.
>Может ли в MX-записе фигурировать вместо имени почтового сервера его ip-адрес?
>Т.е. грубо говря, можно ли прописать так:
>name ttl mx 10 ip-адрес ????
>Соответствует ли это правилам RFC?cудя по rfc974 нет, может, позже и вышло какое-то дополнение, но очень сомневаюсь.
В общем, нет.
===========Словоблудие==========
С другой стороны, rfc, на сколько я знаю, запрещает
@ IN CNAME <value>
А люди юзают :)
Но bind (named) про запись такого вида:
@ IN MX 10 <IP>Думает, что это <запись с именем ip>.<zone>.
Сделаете свой патч(или найдете), в локалке может и будет работать (если очень нужно, и если клиент поймет что это), в сети нет.
>name ttl mx 10 ip-адрес ????
>Соответствует ли это правилам RFC?не соответсвует
в rfc2821 сказано, что в качестве MX можно использовать только записи типа A
>Господа, вопрос к знатокам соответствующего RFC.
>Может ли в MX-записе фигурировать вместо имени почтового сервера его ip-адрес?
>Т.е. грубо говря, можно ли прописать так:
>name ttl mx 10 ip-адрес ????
>Соответствует ли это правилам RFC?У многих MTA есть опция навроде "bad mx" или что-то такое, отказываются слать почту на те MTA, где MX это IP-адрес