Собственно вопросов несколько, а время очень поджимает
1) Умеют ли "хардварные" райд контролеры наращивать размер массива (допустим Raid 5/6) за счет добавления в массив дополнительных дисков или увеличения емкости дисков в массиве, без потери информации. Если умеют то как в спецификации обычно обзывают такую фичу?
2) Где можно увидеть одним списком какие райд контролеры поддерживает ядро 2.6.28 или выше
3) Если кто сталкивался может подскажет SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I - это уже "хардварный" райд контролер, или все есчо "файк-райд" и как он дружит с линухом.Не бейте сильно, просто нужно ОЧЕНЬ быстро добыть всю эту инфу - время поджимает.
>Собственно вопросов несколько, а время очень поджимает
>1) Умеют ли "хардварные" райд контролеры наращивать размер массива (допустим Raid 5/6)
>за счет добавления в массив дополнительных дисков или увеличения емкости дисков
>в массиве, без потери информации. Если умеют то как в спецификации
>обычно обзывают такую фичу?
>2) Где можно увидеть одним списком какие райд контролеры поддерживает ядро 2.6.28
>или выше
>3) Если кто сталкивался может подскажет SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I
>- это уже "хардварный" райд контролер, или все есчо "файк-райд" и
>как он дружит с линухом.1. Как правило да, как называется - будет зависить от конкретной железки
2. Нигде
3. На офф сайте все написано, не поленись, прочитай http://download.intel.com/support/motherboards/server/sasmf8...
>[оверквотинг удален]
>>в массиве, без потери информации. Если умеют то как в спецификации
>>обычно обзывают такую фичу?
>>2) Где можно увидеть одним списком какие райд контролеры поддерживает ядро 2.6.28
>>или выше
>>3) Если кто сталкивался может подскажет SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I
>>- это уже "хардварный" райд контролер, или все есчо "файк-райд" и
>>как он дружит с линухом.
>
>1. Как правило да, как называется - будет зависить от конкретной железки
>понятно тогда по конкретней про этот (SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I) контролер - можешь подсказать - я так и не врубаюсь может он это делать или нет.
>2. Нигде
жалко :(
>3. На офф сайте все написано, не поленись, прочитай http://download.intel.com/support/motherboards/server/sasmf8...
Полезно для себя почерпнул только то про совместимость хардов, ничего там не нашел про то что это hardware raid controller (или это понимать как то, что он fakeraid), так же узнал что заявлена совместимость с RH и SUSE (хотя про это я знал давно), меня больше интересуют не "коммерческие" дистрибутивы - slaсkware, debian, ubuntu? поддержка из "коробочки" т.е. без танцев с бубном?
Но все равно спасибо. :(
>[оверквотинг удален]
>>>3) Если кто сталкивался может подскажет SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I
>>>- это уже "хардварный" райд контролер, или все есчо "файк-райд" и
>>>как он дружит с линухом.
>>
>>1. Как правило да, как называется - будет зависить от конкретной железки
>>
>
>понятно тогда по конкретней про этот (SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I)
>контролер - можешь подсказать - я так и не врубаюсь может
>он это делать или нет.ты незнаещь оффсайт интела? не умеешь читать? или другая идиотская причина (вроде той что нет времени)?
я так думаю для такова мегозанятова перца как ты эта фича прямая дорога чтобы убить инфу своими криворукими действиями (у тя с чтением как я понял все плохо)
>
>>2. Нигде
>
>жалко :(
>
>>3. На офф сайте все написано, не поленись, прочитай http://download.intel.com/support/motherboards/server/sasmf8...
>Полезно для себя почерпнул только то про совместимость хардов, ничего там не
>нашел про то что это hardware raid controller (или это пониматьну надо не тока прочитать )) надо еще и головой подумать ))
>как то, что он fakeraid), так же узнал что заявлена совместимость
>с RH и SUSE (хотя про это я знал давно), меня
>больше интересуют не "коммерческие" дистрибутивы - slaсkware, debian, ubuntu? поддержка из
>"коробочки" т.е. без танцев с бубном?
>Но все равно спасибо. :(
>[оверквотинг удален]
>>Полезно для себя почерпнул только то про совместимость хардов, ничего там не
>>нашел про то что это hardware raid controller (или это понимать
>
>ну надо не тока прочитать )) надо еще и головой подумать ))
>
>>как то, что он fakeraid), так же узнал что заявлена совместимость
>>с RH и SUSE (хотя про это я знал давно), меня
>>больше интересуют не "коммерческие" дистрибутивы - slaсkware, debian, ubuntu? поддержка из
>>"коробочки" т.е. без танцев с бубном?
>>Но все равно спасибо. :(Понятно поехали наезды/понты много воды но никакой конкретики - "если такой умный не мычи а пальцем покажи" - ты то сам там читал? понял? - если понял лень написать да или нет. А по такому расширенному и пространному ответу я понимаю что либо ты сам не читал/думал - и тогда не наезжай, либо читал/думал и также как и я ничего не нарыл/понял - тогда тоже нефиг наезжать. А время нужно чтобы нарыть инфу где то есчо кроме офф сайта, но так как это "где то есчо" не офф сайт то для гаранти нужно подтвержение с нескольких источников, и таких, которые не перебивая просто инфу с друг друга, вот на находжение таких источников и нужно много времени - по этому и спрашиваю на форуме - может кто то юзал или просто в курсе.
А тут начинаються наезды если человек не удовлетворился одним "типа ответом" - "читай РТФМ"
Грусно :(
>[оверквотинг удален]
>как и я ничего не нарыл/понял - тогда тоже нефиг наезжать.
>А время нужно чтобы нарыть инфу где то есчо кроме офф
>сайта, но так как это "где то есчо" не офф сайт
>то для гаранти нужно подтвержение с нескольких источников, и таких, которые
>не перебивая просто инфу с друг друга, вот на находжение таких
>источников и нужно много времени - по этому и спрашиваю на
>форуме - может кто то юзал или просто в курсе.
>А тут начинаються наезды если человек не удовлетворился одним "типа ответом" -
>"читай РТФМ"
>Грусно :(+1
> Понятно поехали наезды/понты много воды но никакой конкретики - "если такой умный
> не мычи а пальцем покажи" - ты то сам там читал?а ты сам то подумал перед тем как спросить? интересно что ты подумал? а? очень любопытно))
те у тебя значит нет времение "инфу собрать", а у других видимо дохрена, им просто нечего делать кроме как ползать по офсайтам, перечитывать доки и затем цитировать их для тебя занятого чувака ...задай себе вопрос - чем же отличается фейк рейд от реального? )
> А время нужно чтобы нарыть инфу где то есчо кроме офф сайта, но так как это "где то
> есчо" не офф сайт то для гаранти нужно подтвержение с нескольких источниковмне лично после этой фразы нужно подтверждение уровня вашего образования, душевного здоровья и вообще интеллекта в целом )))
>> Понятно поехали наезды/понты много воды но никакой конкретики - "если такой умный
>> не мычи а пальцем покажи" - ты то сам там читал?
>
>а ты сам то подумал перед тем как спросить? интересно что ты
>подумал? а? очень любопытно))
>те у тебя значит нет времение "инфу собрать", а у других видимо
>дохрена, им просто нечего делать кроме как ползать по офсайтам, перечитывать
>доки и затем цитировать их для тебя занятого чувака ...а тебя просили читать и вникать? - вопрос задается тем КТО УЖЕ ЗНАЕТ, а тот кому надо за кого то читать, перечитывать вникать - может вообще не лезть в топик с ответами, тем более что после такого супер пупер ответа начинает критиковать и опускать спрашивающего. Если человек спрашивает - это значит что он не знает есчо этого, и это не повод наезжать на него. Вы и сами не знает, так как не можете дать четкого ответа на поставленный вопрос - но начали поливать помоями меня - не знаете не отвечайте или ответь что не знаете, а лезть с претензиями по поводу профессионализма и кривости рук в место ответа могут даже школьники.
>
>задай себе вопрос - чем же отличается фейк рейд от реального? )много чем - для примера - обработкой данных - в варианте fakeraid/software при допустим RAID1 (mirror) обработка "избыточности" осуществляеться через "дрова" - т.е. грубо говоря драйвер в системе будет дважды посылать одни и те же данные контролеру для записи по разным каналам, в аппаратном инфа уйдет 1 раз, дальше будет работать контролер. Я понимая что 1 признак hardware raid - наличи на борту памяти, но это не обязательный признак :), и есть fakeraid'ы с мозгами на борту. Поэтому и нет принципиально разницы в скорости реализации между файк райдом и софтварным. Я знаю чем отличаются хардваре, файк и софтваре - но я есчо раз повторяю - на сайте нет (или я есчо пока не нашел) четкого упоминания что контролер хардваре или файк - поэтому и спрашиваю тех кто знает.
>
>
>> А время нужно чтобы нарыть инфу где то есчо кроме офф сайта, но так как это "где то
>> есчо" не офф сайт то для гаранти нужно подтвержение с нескольких источников
>
>мне лично после этой фразы нужно подтверждение уровня вашего образования, душевного здоровья
>и вообще интеллекта в целом )))А я Вам и не должен ничего подтверждать - это вообще то вы тут вылезли с ответом с претензией на интеллектуальность, образованность и знание - коих в ответе, судя по содержанию, как и не усматривается.
Все не знаете ответа, вида да/нет, на поставленные вопросы не флудите в топикеЗ.Ы. пока вы вы тут поливали меня помоями, на один вопрос я уже на копал ответ SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I - это fakeraid, теперь осталось накопать ответ про поддержку в РАЗНЫХ дистрибутивах линуха.
>З.Ы. пока вы вы тут поливали меня помоями, на один вопрос я
>уже на копал ответ SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I -
>это fakeraid, теперь осталось накопать ответ про поддержку в РАЗНЫХ дистрибутивах
>линуха.поздравления! ты осилил поиск )))
ЗЫ вообще говоря чисто внещне (и канечно немного заглянув в спецификацию), отсутствие процессора сразу говорит о том что рейд фейковый ))) в спецификации на сайте интела приведено инф о том, какие чипы на нем использованы (практически на титульной странице описания)
>Грусно :(Грустно что в отрасли водятся такие лентяи как ты, за которых еще и читать надо. Очень хорошо, если время тебя действительно поджимает - тогда либо начнешь головой думать, либо в дворники пойдешь.
>понятно тогда по конкретней про этот (SAS Intel Server RAID 8-ch SASMF8I)
>контролер - можешь подсказать - я так и не врубаюсь может
>он это делать или нет.из беглого чтения понял, что скорее он fake
>Полезно для себя почерпнул только то про совместимость хардов, ничего там не
>нашел про то что это hardware raid controller (или это понимать
>как то, что он fakeraid), так же узнал что заявлена совместимость
>с RH и SUSE (хотя про это я знал давно), меня
>больше интересуют не "коммерческие" дистрибутивы - slaсkware, debian, ubuntu? поддержка из "коробочки" т.е. без танцев с бубном?врядли, хочешь нормальной поддержки используй нормальный дистрибутив и забудь про всякие не доделки аля слака/мандрива и т.п. Что мешает использовать CentOS например?
Вообще то лучше определиться с дистром, а потом посмотреть список поддерживаемого оборудования, имхо.
Под линух лучше смотреть в сторону Adaptec/3ware, имхо. Например 3ware 9690SA
>[оверквотинг удален]
>>с RH и SUSE (хотя про это я знал давно), меня
>>больше интересуют не "коммерческие" дистрибутивы - slaсkware, debian, ubuntu? поддержка из "коробочки" т.е. без танцев с бубном?
>
>врядли, хочешь нормальной поддержки используй нормальный дистрибутив и забудь про всякие не
>доделки аля слака/мандрива и т.п. Что мешает использовать CentOS например?
>
>Вообще то лучше определиться с дистром, а потом посмотреть список поддерживаемого оборудования,
>имхо.
>
>Под линух лучше смотреть в сторону Adaptec/3ware, имхо. Например 3ware 9690SAНу скажем так - дистрибутив это дело вкуса - мне допустим CentOS, Getoo меньше нравятся чем тот же debian/ubuntu (больше телодвижений и геморроя со сборкой - а в стабильности я преимуществ не заметил). Вопрос стоит так - есть две машины Slackware и Ubuntu (отстроенные и задействованные) - в любую из них надо впихнуть контролер (больше 4 портов) для организации стореджа. Так что выбирать ОС под контролер не получиться. Бюджет тоже ограничен - вот и пытаюсь что то придумать (софторый не хочеться - т.к. на машинах и без того нагрузка большая).
З.Ы. Говорить что Slackware не "доделка", а CentOS "тру" по крайней мере не корректно хотя бы по историческим соображения. Слака начала свой путь на 10 лет раньше чем CentOS и достаточно быстро стала независима от своего "предка" SLS - а вот CentOS - мало того что "моложе" так и до сих пор занимается "копи/пастом" (того что разрешил RH) в большей степени, чем собственным развитием. Так что тут можно долго и упорно спорить :):):). Не будем тут холиварить. Просто вопрос остался 1 - Как данный адаптер чувствует себя на стандартном ядре 2.6.28 и выше, и если нет поддержки из коробки насколько геморройно она прикручивается.
>>Под линух лучше смотреть в сторону Adaptec/3ware, имхо. Например 3ware 9690SA
>
>Ну скажем так - дистрибутив это дело вкуса - мне допустим CentOS,
>Getoo меньше нравятся чем тот же debian/ubuntu (больше телодвижений и геморроя
>со сборкой - а в стабильности я преимуществ не заметил).поддержка вендоров!!!
> Вопрос стоит так - есть две машины Slackware и Ubuntu (отстроенные и
>задействованные) - в любую из них надо впихнуть контролер (больше 4
>портов) для организации стореджа. Так что выбирать ОС под контролер не
>получиться. Бюджет тоже ограничен - вот и пытаюсь что то придумать
>(софторый не хочеться - т.к. на машинах и без того нагрузка
>большая).9550SXU-8LP (450$) + BBU (150$)
>З.Ы. Говорить что Slackware не "доделка", а CentOS "тру" по крайней мере
>не корректно хотя бы по историческим соображения. Слака начала свой путь
>на 10 лет раньше чем CentOS и достаточно быстро стала независима
>от своего "предка" SLS - а вот CentOS - мало того
>что "моложе" так и до сих пор занимается "копи/пастом" (того что
>разрешил RH) в большей степени, чем собственным развитием. Так что тут
>можно долго и упорно спорить :):):). Не будем тут холиварить. Просто
>вопрос остался 1 - Как данный адаптер чувствует себя на стандартном
>ядре 2.6.28 и выше, и если нет поддержки из коробки насколько
>геморройно она прикручивается.говоря CentOS я подразумеваю Red Hat, так что слака курит в сторонке, это так к слову. Это из серии "Вам шашечки или ехать?". Какой удобный менеджер пакетов у слаки, это просто сказака, наверное это и есть та, самая изюминка :). Ну да ладно, не будем холиварить
У меня на CentOS-5.4 отлично крутится под большой нагрузкой, raid 10
# uname -r
2.6.18-164.10.1.el5
Встроенные контроллеры как правило ничего не умеют, кроме "создать" и "удалить". Все остальное делается ПО из винды.
>Встроенные контроллеры как правило ничего не умеют, кроме "создать" и "удалить". Все
>остальное делается ПО из винды.В том то и дело что это не встроенный контролер и с ценой претендующей на хардваре райд начального уровня (250-300 убитых енотов). Только как написал выше это все таки оказался fakeraid только за большие деньги. :(
>>Встроенные контроллеры как правило ничего не умеют, кроме "создать" и "удалить". Все
>>остальное делается ПО из винды.
>
>В том то и дело что это не встроенный контролер и с
>ценой претендующей на хардваре райд начального уровня (250-300 убитых енотов). Только
>как написал выше это все таки оказался fakeraid только за большие
>деньги. :(Нормального SAS контроллера за 300$ не может быть по определению :)
3Ware SAS RAID 9690SA-8i 8ports 512Mb PCI-Ex8 Kit - ~800$
>[оверквотинг удален]
>>>остальное делается ПО из винды.
>>
>>В том то и дело что это не встроенный контролер и с
>>ценой претендующей на хардваре райд начального уровня (250-300 убитых енотов). Только
>>как написал выше это все таки оказался fakeraid только за большие
>>деньги. :(
>
>Нормального SAS контроллера за 300$ не может быть по определению :)
>
>3Ware SAS RAID 9690SA-8i 8ports 512Mb PCI-Ex8 Kit - ~800$А мне не нужен SAS мне нужен SATA на pci-e 4x/8x на 8 портов. Только так сложилось исторически и практически что почти все такие контролеры SAS/SATA - чистых SATA мало в принципе, это если не учитывать того что валяется на рынке и выделенных денег. А с учетом финансирования приходиться перебрать тщательно. Да вы предложили хороший контролер - но за рамками бюджета. Я не прошу подбирать мне контролер или ОС (под контролер) - я просто хочу, чтобы люди который сталкивались с этим контролером (или из той же серии) подсказали (если не тяжело) стоит им замачиваться или искать другое - просто fakeraid за такие деньги да и есчо с гемором под линем (а так походу пьесы выходит)- проoе взять какой-нить RocketRAID 2680 - и поддержка есть и дешевле - вот и пытаюсь разобраться что это за контролер и оправдывает ли он свои деньги или нет.
>А мне не нужен SAS мне нужен SATA на pci-e 4x/8x на
>8 портов.жесть, а в первом посте ты писал - "Если кто сталкивался может подскажет SAS"!!!
>Только так сложилось исторически и практически что почти все
>такие контролеры SAS/SATA - чистых SATA мало в принципе, это если
>не учитывать того что валяется на рынке и выделенных денег. А
>с учетом финансирования приходиться перебрать тщательно.хочешь качество и надежность плати деньги
> Да вы предложили хороший контролер но за рамками бюджета.
нормальных SATA контроллеров дешевле 400-500$ не бывает по определению :)
>Я не прошу подбирать мне контролер
>или ОС (под контролер) - я просто хочу, чтобы люди который
>сталкивались с этим контролером (или из той же серии) подсказали (если
>не тяжело) стоит им замачиваться или искать другое - просто fakeraid
>за такие деньги да и есчо с гемором под линем (а
>так походу пьесы выходит)- проoе взять какой-нить RocketRAID 2680 - и
>поддержка есть и дешевле - вот и пытаюсь разобраться что это
>за контролер и оправдывает ли он свои деньги или нет.а какой вообще бюджет то?!
>нормальных SATA контроллеров дешевле 400-500$ не бывает по определению :)Adaptec AAR-2420SA/128 около $300. Не?
>>нормальных SATA контроллеров дешевле 400-500$ не бывает по определению :)
>
>Adaptec AAR-2420SA/128 около $300. Не?Во первых там всего 4 порта, а нужно 8. Во вторых нет поддержки BBU. При большой нагрузке BBU очень желателен, имхо
>>>нормальных SATA контроллеров дешевле 400-500$ не бывает по определению :)
>>
>>Adaptec AAR-2420SA/128 около $300. Не?
>
>Во первых там всего 4 порта, а нужно 8. Во вторых нет
>поддержки BBU. При большой нагрузке BBU очень желателен, имхоБатарея цепляется, поддержка есть. Хотя цена сразу растёт на 100-150. Насчёт портов да, недочитал.
>Собственно вопросов несколько, а время очень поджимает
>1) Умеют ли "хардварные" райд контролеры наращивать размер массива (допустим Raid 5/6)
>за счет добавления в массив дополнительных дисков или увеличения емкости дисков
>в массиве, без потери информации. Если умеют то как в спецификации
>обычно обзывают такую фичу?(array, online, offline) capacity expansion