Здравствуйте.
Возник вопрос по стандартизации полей заголовков эл. писем.
Насколько я понимаю, большинство полей заголовка письма могут присутствовать в заголовке только один раз. Ну например вряд ли может быть нормальным использовать 2х Subject-тов. Провеку на использование одного поля несколько раз, производит например Amavis, и в случае выявления нескольких полей с однинаковым именем, помечает сообщение как "BAD HEADER".
Может ли кто-то подсказать в каком же RFC описано, что недопустимо присутствия нескольких полей с одинаковыми именами???
Смотрел 822 2822 1521 -не нашел, может пропустил? Или я вообще чего-то недопонимаю?вот отрывок из заголовка:
=============================
X-Amavis-Alert: BAD HEADER SECTION Duplicate header field: "MIME-Version"
....
Subject: Re: 2nd test e-mail xxx xxx
MIME-Version: 1.0
MIME-Version: 1.0
From: IXXX XXX <Ixxxxx.xxxx@xxxx.com>
=============================
>и в случае выявления нескольких полей с однинаковым именем, помечает сообщение
>как "BAD HEADER".
>Может ли кто-то подсказать в каком же RFC описано, что недопустимо присутствия
>нескольких полей с одинаковыми именами???
>Смотрел 822 2822 1521 -не нашел, может пропустил? Или я вообще чего-то
>недопонимаю?параграф 4.1
>>и в случае выявления нескольких полей с однинаковым именем, помечает сообщение
>>как "BAD HEADER".
>>Может ли кто-то подсказать в каком же RFC описано, что недопустимо присутствия
>>нескольких полей с одинаковыми именами???
>>Смотрел 822 2822 1521 -не нашел, может пропустил? Или я вообще чего-то
>>недопонимаю?
>
>параграф 4.1Спасибо, частично ответ нашел.
Теперь вынужден уточнить вопрос:
я так понимаю, что Вы ссылаетесь на RFC822.
Ни в нем, не в 2822, не не единой стоки про полЯ MIME.
в 2822 есть ссылки на RFC2045 - 2049, которые отдельно описывают MIME. В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным...
А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"???
>[оверквотинг удален]
>Теперь вынужден уточнить вопрос:
>я так понимаю, что Вы ссылаетесь на RFC822.
>Ни в нем, не в 2822, не не единой стоки про полЯ
>MIME.
>в 2822 есть ссылки на RFC2045 - 2049, которые отдельно описывают MIME.
>В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда
>основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным...
>
>А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на
>отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"???Вы еще про браузеры поспрашивайте, "а чего это они реализованы по разному и стандарты нарушают".
Ткните, где указано, как вести себя в случае, когда имеется два поля MIME-Version с разными значениями, и скажите, нафиг их указывать несколько раз если значение одинаково.
>[оверквотинг удален]
>>
>>А если так, то тогда чего amavis в стандартной конфигурации настроен на
>>отсев сообщений с дублирующимся полем "MIME-Version"???
>
>Вы еще про браузеры поспрашивайте, "а чего это они реализованы по разному
>и стандарты нарушают".
>
>Ткните, где указано, как вести себя в случае, когда имеется два поля
>MIME-Version с разными значениями, и скажите, нафиг их указывать несколько
>раз если значение одинаково.Огромное спасибо за ответ!
Попробую сформулировать вопрос по другому:
Ищется стандарт, описывающий уникальность (либо не уникальность) поля "MIME-Version"
в заголовке эл. письма.
Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде.
Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к знающему all.
>[оверквотинг удален]
>Огромное спасибо за ответ!
>Попробую сформулировать вопрос по другому:
>Ищется стандарт, описывающий уникальность (либо не уникальность) поля "MIME-Version"
>в заголовке эл. письма.
>Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде.
>Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде
>чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я
>и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу
>его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к
>знающему all.Этот заголовок вводится в RFC2045 и там явно нет уникальность, есть только что достаточно 1 раза.
>[оверквотинг удален]
>>в заголовке эл. письма.
>>Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде.
>>Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде
>>чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я
>>и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу
>>его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к
>>знающему all.
>
>Этот заголовок вводится в RFC2045 и там явно нет уникальность, есть только
>что достаточно 1 раза.спасибо!
>Ситуацию, вызвавшую этот вопрос, описал ниже в трейде.
>Касательно _риторического_ вопроса в отношение amavis-а: я подумал, что комманда разработчиков, прежде
>чем принять ререшение про отсев писем, внимательно изучила стандарты. Вот я
>и решил, что все-таки стандарт этот имеется... Только я не могу
>его найти, в связи с чем и обращаюсь за помощью к
>знающему all.скорее даже не стандарты, а статистику, где чаще попадаются дублирующиеся без необходимости (впрочем, о какой необходимости может идти речь?) поля
>В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда
>основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным...В них также нет указаний, что поле может встречаться несколько раз в одном сообщении. Из этого следует, что поле должно быть уникальным.
К чему этот ребус? Зачем может понадобиться несколько строк MIME-Version?
>>В них опять-таки нет указаний по поводу уникальности этого поля. Тогда
>>основываясь на 2822 следует, что это поле не должно быть уникальным...
>
>В них также нет указаний, что поле может встречаться несколько раз в
>одном сообщении. Из этого следует, что поле должно быть уникальным.
>
>К чему этот ребус? Зачем может понадобиться несколько строк MIME-Version?ок.
Объясняю ситуацию:
Админ одной американской фирмы шлет через мой релей письма с двойным одинаковым полем MIME-Version. Я - их успешно режу.
На мою просьбу пофиксить, отвечает, что мол у него все правильно настроено, и что менять он ничего не будет.
В этой ситуации, согласитесь, надо либо перестать проверять уникальность поля MIME-Version, либо послать его разбираться, но естественно подкрепить это надо документом.
Я нахожусь в поисках этого документа.
Я с вами полностью согласен, что поле MIME-Version (по здравой логике) должно быть уникальным.
Только как мы с Вами выяснили, уникальнось полей например subject или message-id описана в RFC2822.
А уникальность MIME-Version, получается, подкрепляется только здравой логикой??? Или все-таки это где-то описано?
Огромное спасибо за ответы и советы!
>ок.
>Объясняю ситуацию:
>Админ одной американской фирмы шлет через мой релей письма с двойным одинаковым
>полем MIME-Version. Я - их успешно режу.
>На мою просьбу пофиксить, отвечает, что мол у него все правильно настроено,
>и что менять он ничего не будет.
>В этой ситуации, согласитесь, надо либо перестать проверять уникальность поля MIME-Version, либо
>послать его разбираться, но естественно подкрепить это надо документом.
>Я нахожусь в поисках этого документа.А оно вам надо?
Вон, руцентр, забил на всё, на RFC и здравый смысл, логику, и тупо отмазался. http://nic.ru/dns/service/faq.html#common-6
Оно вам надо, разбираться с этим всем ?
Кстати, лично я _не_ режу письма с BAD HEADER. Хотя, возможно это правило добавляет штрафные баллы...
Просто измените настройку таким образом, чтобы письма с "того" релея были чуточку белее, и проходили сквозь ваш релей.
Или - удачи вам в нелегком деле "чтобы мир стал лучше и светлее".
>[оверквотинг удален]
>Оно вам надо, разбираться с этим всем ?
>
>Кстати, лично я _не_ режу письма с BAD HEADER. Хотя, возможно это
>правило добавляет штрафные баллы...
>
>Просто измените настройку таким образом, чтобы письма с "того" релея были чуточку
>белее, и проходили сквозь ваш релей.
>
>Или - удачи вам в нелегком деле "чтобы мир стал лучше и
>светлее".Придерживаться или нет всякого рода правил, логики, стандартов, по моему скромному мненеию - дело сугубо индивидуальное.
Людей, которые "тупо отмазываются" - всегда найдется много. Но ведь мы с Вами не обязательно будем равняться на тех, кто "тупо отмазывается"?
Мне хотелось узнать больше про сдандарты, описывающие поле MIME-Version.
Вот для этого и был задан мой вопрос.