Нужен сервер для следующих задач:Фаилохранилище
Сервак 1с8
Около 100 подключений через удаленку к серверу.
Проксю
Mail-сервер
FTP-сервер
Web-сервер (Корпоративный сайт)Хочу поднять все на SUSE Linux Enterprise Server 10 x64, подобрал пару вариантов http://www.server-unit.ru/catalog/servery/servery-rabochikh-.../ и http://www.server-unit.ru/catalog/servery/servery-rabochikh-.../ Консультанты вроде адекватыне, все рассказали чего не знал. Но вот только я никак не могу определиться какой взять HP PROLIANT DL380 G6 или DELL PowerEdge R710. Уж больно мне HP нравится, а коллега на Dell глаз положил, вот и не можем прийти к консенсусу никак. Выручайте ребят, буду очень благодарен. Спасиб.
Бери этот - HP PROLIANT DL380 G6.
ЗЫ: Учти, для HP серверов использовать нужно UPS-ы непрерывного действия. У НР серверов
очень чуствительные блоки питания.
>очень чуствительные блоки питания.1) их 2, стандартная гарантия - 3 года, так что по-барабану. Основное условие - 2 UPS. Потом (или сразу) покупается расширение стандартной гарантии (по времени)
2) покупай с лицензией ILO - удаленное управление сервером по IP - не пожалеешь. Это полномасштабный IP-KVM.
3) в зависимости от размера файлохранилища - смотреть в сторону DL 385 storage edition
4) сильно много разноплановых задач запихивать на сервак - ???? а как бакапить ??? куда ? я бы из разносил минимум на 4 сервераа) - файлохранилище с обрезанными правами для пользователей
б) - 1С (Около 100 подключений через удаленку к серверу. - терминальных подключений)
с) - Проксю, Mail-сервер, FTP-сервер
д) - Web-сервер (Корпоративный сайт)
>1) их 2, стандартная гарантия - 3 года, так что по-барабану. Основное
>условие - 2 UPS. Потом (или сразу) покупается расширение стандартной гарантии
>(по времени)Тебе может и по барабану, а для того что бы UPS не "ронял" HP в момент переключения он должен быть такой какой я сказал. И второй блок питания тут не причем. Хоть десять поставь.
>[оверквотинг удален]
>storage edition
>4) сильно много разноплановых задач запихивать на сервак - ???? а как
>бакапить ??? куда ? я бы из разносил минимум на 4
>сервера
>
>а) - файлохранилище с обрезанными правами для пользователей
>б) - 1С (Около 100 подключений через удаленку к серверу. - терминальных
>подключений)
>с) - Проксю, Mail-сервер, FTP-сервер
>д) - Web-сервер (Корпоративный сайт)----
4 сервера - это конечно круто,но мне вот сходу не понятно, что подразумевалось под пунктами:1) Сервак 1с8
2) Около 100 подключений через удаленку к серверу.наверное 1 - это файловый сервер для 1С, а всё-таки не терминальный
2 - это подключения по впн, а не терминальный доступ.а если всё-таки это терминальный доступ, то как всё это будет жить на "SUSE Linux Enterprise Server 10 x64"?
Итого, на мой взгляд надо минимум два сервера, с точки зрения информационной безопасности:
первый:
- файлохранилище с обрезанными правами для пользователей
- файлохранилище 1С с его "Около 100 подключений через удаленку к серверу"
- Проксю, Mail-сервер, FTP-сервервторой:
- Web-сервер (Корпоративный сайт)
>а если всё-таки это терминальный доступ, то как всё это будет жить
>на "SUSE Linux Enterprise Server 10 x64"?Без всякого злого умысла отвечу ссылкой:
http://yandex.ru/yandsearch?text=1c+8+linux&Согласен насчет "100 подключений" - непонятно, по какой технологии.
Только rdp/vnc, или с vpn в придачу?
Не знаком с требованиями восьмой 1с к ресурсам, но "100 подключений" как-бы намекают)
Поэтому, если ресурсов одного сервера внезапно станет нехватать, рекомендую подумать насчет 2 сервера.А вообще рекомендую сразу подумать насчет двух серверов.
И разделить задачи по потреблению ресурсов.
В одну категорию выделить те, которым нужны процессорные ресурсы.
Во вторую те, которым нужны дисковые ресурсы.
И, соответственно, взять сервер с уклоном в процы, и сервер с уклоном в шустрые винты.Я бы сделал так:
1с8 с его сотней подключений - на сервер с процами.
Файлохранилище, ftp сервер - на сервер с винтами.
Если веб сервер не будет крутить какие-то тяжелые вещи, его можно спокойно на сервер с винтами.
Если к почтовому серверу не прикручены тяжелые антивирусы/антиспамы, то его тоже можно на сервер с винтами.
Так же на сервер с винтами можно проксю, если она без тяжелого антивируса.А вообще все зависит от приоритетов (что в первую очередь не должно тормозить).
И от нагрузки - какая она будет.Я привел вам пример разделения, основываясь на мысли, что критичнее всего вам 1с8.
Я проникся вашими "100 подключений")
Плюс такого разделения ещё и в том, что если поломают веб/фтп/smb/mail сервер, то до 1с они не доберутся.
>Плюс такого разделения ещё и в том, что если поломают веб/фтп/smb/mail сервер,
>то до 1с они не доберутся.Мое ИМХО говорит мне, что ftp/mail сервер сломать будет тяжеловато (уязвимостей меньше),
smb-сервер вообще должен быть недоступен снаружи для прямых подключений, а вот web-сервер - самое слабое звено, из-за практически неконтролируемых корпоративных веб-девелоперов - и его надо выносить отдельно, чтобы его взлом не привел к утечке информации с /фтп/smb/mail сервера.
Ну со SLES с этим справиться очень просто. Там XEN из коробки.
>Ну со SLES с этим справиться очень просто. Там XEN из коробки.если у человека вопрос как сконфигурировать сеть - ему про XEN пока рано даже говорить :)
4 сервера - т.к. по опытности будет периодически валить сервера в хлам пока не научится
>4 сервера - т.к. по опытности будет периодически валить сервера в хлам
>пока не научитсяВообще да.
Но я бы не стал аргументировать увеличение затрат в 4 раза тем, что мои руки ещё недостаточно прямые)
А то директор тоже умеет считать)
1 сервер, допустим, 150к, 4 сервера - 600к.
Вместо 150к нужно потратить 600к.
450к - лишних.
А 450к - это 9 раз по 50к.
Ну или 4,5 раза по 100к.
Т.е. можно нанять толкового админа, который реализует это все на 1 сервере.
>Т.е. можно нанять толкового админа, который реализует это все на 1 сервере.Толковый админ как раз и объяснит своему рук-ву зачем нужно разнести 1с, файло-помойку, веб, почту, и другие сервисы. И наглядно продемонстирует, как при выключении 1го сервера - сеть продолжает стоять и работать, пока вы восстанавливаете его из бекапа.
>Хочу поднять все на SUSE Linux Enterprise Server 10 x64Уже есть SLES 11. А если учитывать, что обновляется SLES через диски с SP, это избавит вас от геммороя. Я сейчас со SLES 10 мучаюсь, обновление есть, но для его применения надо правильно растущие руки и перезагрузка сервера.
>[оверквотинг удален]
>FTP-сервер
>Web-сервер (Корпоративный сайт)
>
>Хочу поднять все на SUSE Linux Enterprise Server 10 x64, подобрал пару
>вариантов http://www.server-unit.ru/catalog/servery/servery-rabochikh-.../ и http://www.server-unit.ru/catalog/servery/servery-rabochikh-.../ Консультанты вроде адекватыне, все рассказали чего
>не знал. Но вот только я никак не могу определиться какой
>взять HP PROLIANT DL380 G6 или DELL PowerEdge R710. Уж больно
>мне HP нравится, а коллега на Dell глаз положил, вот и
>не можем прийти к консенсусу никак. Выручайте ребят, буду очень благодарен.
>Спасиб.Я бы вообще не особо рассматривал варианты на HP или DEll, а больше смотрел варианты на Supermicro или Intell. Производительности не меньше, зато геморра со специфическим фирменным софтом нет вообще, плюс с дровами тоже нет проблем...
>Я бы вообще не особо рассматривал варианты на HP или DEll, а
>больше смотрел варианты на Supermicro или Intell. Производительности не меньше, зато
>геморра со специфическим фирменным софтом нет вообще, плюс с дровами тоже
>нет проблем...Да ладно, зато у пролиантов такая прикольная отверточка сзади =)
>
>>Я бы вообще не особо рассматривал варианты на HP или DEll, а
>>больше смотрел варианты на Supermicro или Intell. Производительности не меньше, зато
>>геморра со специфическим фирменным софтом нет вообще, плюс с дровами тоже
>>нет проблем...
>
>Да ладно, зато у пролиантов такая прикольная отверточка сзади =)ну ради этой отверточки (кстати для тех, у кого большие пальцы она не очень удобна) переплачивать я бы не стал и взял бы просто супермикро...
Корпоративный сайт лучше отдать хостеру. Меньше будут твой канал грузить, меньше хацкеров будет пытаться поломать твой сервер, меньше ответственности тебе.Файлопомойка, фтп и прокси - 1 сервак. И не обязательно сервер. У меня файлопомойка на 120 юзверей - мамка асус с 6 сата разъемами, процессор 2-х ядерный целерон и памяти 1 гиг. Лежат как файлы, так и базы 1с (8 баз). Но тебе скорее всего что то помощнее надо будет, потому что базами 1с у меня пользуются всего 20 человек. Посмотри в сторону интеля. обойдется в районе 2к зеленых денег. Майл на 100 ящиков не прожорливый. У меня почтовый сервак на 150 акков - обычный комп на фряхе с 2 гигами памяти, 2 мя винтами в софтовом райде. (цена в районе 300-400$).
Как говорится - разделяй и властвуй )
Ребят всем спасибо за ваши советы. Проблему решили и заказали НР, как нам кажется он по-круче будет. У меня и ноут их был Павильен - афигенский ). С сервисом у них, говорят, все хорошо. Так что вот. По поводу разделения, спасибо за совет, примем к сведению, скорей всего, так и поступим.Удачи вам, да прибудет с вами сила )
>Ребят всем спасибо за ваши советы. Проблему решили и заказали НР, как
>нам кажется он по-круче будет. У меня и ноут их был
>Павильен - афигенский ). С сервисом у них, говорят, все хорошо.
>Так что вот. По поводу разделения, спасибо за совет, примем к
>сведению, скорей всего, так и поступим.
>
>Удачи вам, да прибудет с вами сила )http://www.geekstir.com/img/linuxwars.jpg
May the source be with you =)
>Ребят всем спасибо за ваши советы. Проблему решили и заказали НР,Ну теперь на него ESXi - и хоть 10 серверов НЕЗАВИСИМЫХ !!!
