Не ставиться MC на FreeBSD 8
hotel-guest# make install clean
===> Vulnerability check disabled, database not found
===> Found saved configuration for mc-4.6.2
===> Extracting for mc-4.6.2
=> MD5 Checksum OK for mc-4.6.2.tar.gz.
=> SHA256 Checksum OK for mc-4.6.2.tar.gz.
=> MD5 Checksum OK for mc-4.6.2-utf8.patch.gz.
=> SHA256 Checksum OK for mc-4.6.2-utf8.patch.gz.
===> mc-4.6.2 depends on file: /usr/local/bin/perl5.8.9 - not found
===> Verifying install for /usr/local/bin/perl5.8.9 in /usr/ports/lang/perl5.8
===> Vulnerability check disabled, database not found
===> Found saved configuration for perl-5.8.9_3
===> Extracting for perl-5.8.9_3
=> MD5 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
=> SHA256 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
=> MD5 Checksum OK for perl/BSDPAN-5.8.9_20090303.tar.bz2.
=> SHA256 Checksum OK for perl/BSDPAN-5.8.9_20090303.tar.bz2.
=> MD5 Checksum OK for perl/defined-or-5.8.9.bz2.
=> SHA256 Checksum OK for perl/defined-or-5.8.9.bz2.
===> Refetch for 1 more times files: perl/perl-5.8.9.tar.bz2 perl/perl-5.8.9.tar.bz2
===> Vulnerability check disabled, database not found
===> Found saved configuration for perl-5.8.9_3
=> perl-5.8.9.tar.bz2 doesn't seem to exist in /usr/ports/distfiles/perl.
=> Attempting to fetch from ftp://ftp.funet.fi/pub/languages/perl/CPAN/modules/by-module.../.
===> Vulnerability check disabled, database not found
===> Found saved configuration for perl-5.8.9_3
=> MD5 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
=> SHA256 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
=> MD5 Checksum OK for perl/BSDPAN-5.8.9_20090303.tar.bz2.
=> SHA256 Checksum OK for perl/BSDPAN-5.8.9_20090303.tar.bz2.
=> MD5 Checksum OK for perl/defined-or-5.8.9.bz2.
=> SHA256 Checksum OK for perl/defined-or-5.8.9.bz2.
===> Giving up on fetching files: perl/perl-5.8.9.tar.bz2 perl/perl-5.8.9.tar.bz2
Make sure the Makefile and distinfo file (/usr/ports/lang/perl5.8/distinfo)
are up to date. If you are absolutely sure you want to override this
check, type "make NO_CHECKSUM=yes [other args]".
*** Error code 1Stop in /usr/ports/lang/perl5.8.
*** Error code 1Stop in /usr/ports/lang/perl5.8.
*** Error code 1Stop in /usr/ports/lang/perl5.8.
*** Error code 1Stop in /usr/ports/misc/mc.
*** Error code1
Может кто сталкивался?
>Может кто сталкивался?1. обновить порты
2. проверить, не поставлен ли перл 5.10
>2. проверить, не поставлен ли перл 5.10При чем тут perl 5.10? Во-первых mc с perl 5.10 нормально собирается на фре. Во-вторых у него идет ругань на то, у архива perl-5.8.9 не соответвует контрольная сумма. Скорее всего архив с сорцами перла 5.8.9 битый.
>
>>2. проверить, не поставлен ли перл 5.10
>
>При чем тут perl 5.10? Во-первых mc с perl 5.10 нормально собирается
>на фре. Во-вторых у него идет ругань на то, у архива
>perl-5.8.9 не соответвует контрольная сумма. Скорее всего архив с сорцами перла
>5.8.9 битый.вот тоже смотрю на то, что:
=> MD5 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
=> SHA256 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
что посоветуете? порты обновить, или же не мучатся и переустановить систему?
>вот тоже смотрю на то, что:
>=> MD5 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
>=> SHA256 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
>что посоветуете? порты обновить, или же не мучатся и переустановить систему?rm /usr/ports/distfiles/perl/perl-5.8.9.tar.bz2
>rm /usr/ports/distfiles/perl/perl-5.8.9.tar.bz2Не могу не согласиться.
>[оверквотинг удален]
>>
>>При чем тут perl 5.10? Во-первых mc с perl 5.10 нормально собирается
>>на фре. Во-вторых у него идет ругань на то, у архива
>>perl-5.8.9 не соответвует контрольная сумма. Скорее всего архив с сорцами перла
>>5.8.9 битый.
>
>вот тоже смотрю на то, что:
>=> MD5 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
>=> SHA256 Checksum mismatch for perl/perl-5.8.9.tar.bz2.
>что посоветуете? порты обновить, или же не мучатся и переустановить систему?Ну ептить... Если на каждый хреново скаченный файл переустанавливать систему, то далеко не уедешь :) Загрузи заново файлы которые перечислены в /usr/ports/lang/perl5.8/distinfo
>Не ставиться MC на FreeBSD 8
>hotel-guest# make install clean
>===> Vulnerability check disabled, database not found
>===> Found saved configuration for mc-4.6.2
>===> Extracting for mc-4.6.2Первым делом обновите порты.
Там уже давно версия mc - 4.7.0.2. также как и версия перла - 5.10.
>>Не ставиться MC на FreeBSD 8
>>hotel-guest# make install clean
>>===> Vulnerability check disabled, database not found
>>===> Found saved configuration for mc-4.6.2
>>===> Extracting for mc-4.6.2
>
>Первым делом обновите порты.
>Там уже давно версия mc - 4.7.0.2. также как и версия перла
>- 5.10.а кстати, неужели есть реальная потребность использовать перл из портов ?
>а кстати, неужели есть реальная потребность использовать перл из портов ?Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет в базовой системе.
>
>>а кстати, неужели есть реальная потребность использовать перл из портов ?
>
> Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет
>в базовой системе.
>
>Ты зря слово в кавычки взял.
>>>а кстати, неужели есть реальная потребность использовать перл из портов ?
>>
>> Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет
>>в базовой системе.
>Ты зря слово в кавычки взял.Это ты зря показал свой уровень знаний. Обосрался то как... Круть.
Говорит только о том что к FreeBSD ты никогда не прикосался, а вот языком молоть мастер. Посему слово профи по отношению к тебе в кавычках.
>[оверквотинг удален]
>>>
>>> Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет
>>>в базовой системе.
>>Ты зря слово в кавычки взял.
>
> Это ты зря показал свой уровень знаний. Обосрался то как... Круть.
>
>Говорит только о том что к FreeBSD ты никогда не прикосался, а
>вот языком молоть мастер. Посему слово профи по отношению к тебе
>в кавычках.А вот в последнем предложении, наоборот, слово "профи" следовало брать в кавычки. :-)
> Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет
>в базовой системе.Более того, перл в пакаджах идет без мультитрединга, что есть невыносимо печально. Т.е. по хорошему перл приходится пересобирать из портов.
>> Такие как ты "профи" не знают что перла уже давно нет
>>в базовой системе.
>
>Более того, перл в пакаджах идет без мультитрединга, что есть невыносимо печально.
>Т.е. по хорошему перл приходится пересобирать из портов.Далеко не всем нужны пакаджы, но это другая тема. Мультитрединг да, нужен.
> Далеко не всем нужны пакаджыОчень немного софтов, в отношении которых все равно, кем и как они собраны. Скажем, trafshow. Есть софты, которые собирать самостоятельно - геморно и неэффективно. Скажем, KDE или Gnome. В таких случаях пакаджи - очень дешевое, удобное и практичное решение.
>> Далеко не всем нужны пакаджы
>
>Очень немного софтов, в отношении которых все равно, кем и как они
>собраны. Скажем, trafshow.Думаю что странно пользоваться левозбором который не имеет тех опций которые нужны. Ну например -fstack-protector.
> Есть софты, которые собирать самостоятельно - геморно и
>неэффективно. Скажем, KDE или Gnome. В таких случаях пакаджи - очень
>дешевое, удобное и практичное решение.Лично я не вижу в чем проблема. На обычном квадре+8гиг мозгов+ZFS(raidz2) у меня полный опенофис собирается меньше чем за час. Про кеды воoбще говорить нечего, а все остальное так и упоминать смешно.
Я с тобой согласен что пакаджи - очень дешевое решение. Но только это.
Мужики - не начинайте классик срач binary- vs source- based :)> Я с тобой согласен что пакаджи - очень дешевое решение. Но только это.
Оно еще и удобное для тех кто на тёмной стороне^W кто на стороне binary-base :)
Тут вот какая заковыра - система портов во фряхе - очччень хороша! имха кончено.
А пакаджи ... нате вам хоть что-то и отстаньте :(Я тоже софт сам собираю на спец сборочной машине (ещё помонстрячее чем у тебя :) а потом делаю пакиджи и сервачки обновляю пакетами. Соотв есть несколько сборок (профилей) с разным набором опций. Один раз попаришься создавая всё это, а потом ...наслаждаешься :)
Порты усовершенствовать - надо мозги и талант. Ибо хороши и так.
А пакиджы - оччень просто(С) :) Надо демьянский apt-get и всю семейку портануть и всех дел! Опять имха и почти даже шутка :)
>Мужики - не начинайте классик срач binary- vs source- based :)Делать нам нечего. :)
>> Я с тобой согласен что пакаджи - очень дешевое решение. Но только это.
>
>Оно еще и удобное для тех кто на тёмной стороне^W кто на
>стороне binary-base :)У каждого свой выбор. Я рассказал о своем.
>Тут вот какая заковыра - система портов во фряхе - очччень хороша!
>имха кончено.Угу.
>А пакаджи ... нате вам хоть что-то и отстаньте :(
Точно.
>Я тоже софт сам собираю на спец сборочной машине (ещё помонстрячее чем
>у тебя :)Это рабочая станция. :)
> а потом делаю пакиджи и сервачки обновляю пакетами.
>Соотв есть несколько сборок (профилей) с разным набором опций. Один раз
>попаришься создавая всё это, а потом ...наслаждаешься :)Верно.
>Порты усовершенствовать - надо мозги и талант. Ибо хороши и так.
>А пакиджы - оччень просто(С) :) Надо демьянский apt-get и всю семейку
>портануть и всех дел! Опять имха и почти даже шутка :):)))
Я соглашусь с тем, что механизм разворачивания прекомпилированных пакаджей во всей красе себя показывает именно при завороте на собственный репозиторий, куда уже, собсно, из портов компилится на свой вкус. Но это при условии массовости. В быту, как правило, порты напрямую решают.