Получил задание сделать эксукрс в текущее положение дел в сфере виртуализации в продакшене.
Гугление дало обилие результатов, поэтому интересуют ваши мнения по каждому из представленных
(сфера планируемого применения - IT инфраструктура среднего предприятия)
1) Red Hat Enterprise Virtualization Manager
2) Proxmox VE
3) Parallels
4) VMware vSphere
5) Microsoft Hyper-V
6) VMware Virutal Infrastructure
7) Citrix XEN
Как я понял интересующие фичи такие как живая миграция, профилирование ресурсов, различные функции энергосбережения и централизованного веб управления, поддерживают практически все представленные кандидаты. Тогда получается основной вопрос в цене?
Надо еще определится что вы собрались виртуализировать, или эмулировать, и под чем т.к как то что вы перечислили делает все разные технологии. Если ваши виртуалки будут только linux, то следует остановиться на технологии openvz(виртуализация) в продакшене называется Parallels.
Если среда смешаная, то можно посоветовать KVM под линукс, то что вы назвали Proxmox это всего лишь заточенный debian с включенным в ядро openvz и KVM и гуем поверх. Под виндой же будет эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V, на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом на микрософтовские лицензии.
>Под виндой же будет
>эмуляция, и тут наверное что-то однозначто сложно посоветовать, VMware или Hyper-V,
>на мой взгляд VMware выгоднее своим количеством фич, и тем что
>его можно поставить на голое железо(не все), не тратясь при этом
>на микрософтовские лицензии.Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии, запускать несколько версий одной и той же "копии" ОС?
Имелось ввиду, что не нужно еще и лицензию на хостовую машинку, как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда не денешься, придется покупать.
>Имелось ввиду, что не нужно еще и лицензию на хостовую машинку,
>как в случаем с Hyper-V, а на виртуалки уже ни куда
>не денешься, придется покупать.Если мне не изменяет память, MS Hyper-V Server можно бесплатно загрузить и свободно использовать без покупки лицензий
>Что значит не тратясь на майкрософтовские лицензии? Ведь нельзя же, по лицензии,
>запускать несколько версий одной и той же "копии" ОС?Если касаемо виндовса, то можно на самом деле!
При условии:
1. В роли гостевой системы будет Enterprise продукт (Например Windows 2003/2008 Enterprise Server)
2. На хостовой машине кроме средств виртуализации никаких сервисов мелкосовтовских не должно быть запущено.
4. Можно по одной и той же лицензии запустить до 4-х гостевых системы (например 4 2003-х сервера)
5. В роли хостовой операционной системы может быть любая ОСИ по-моему VMWare Server и VMWare ESX(i) на данный момент распространяются бесплатно.
во первых ты перечислил не системы виртуализации,а консоли управления этими системами.
Во вторых, все зависит от твоей подготовки. Если ты не очень подготовлен, то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server.
Если среда Linux тебе хорошо известна, то присматрись к RedHat`овскому KVM.
Ну если же хочеться что-то среднее(как сделал я), то пжалста Xen Server.
p.s Z Я из перечисленных перепробовал все, в итоге остался пока на Xen.
>то советую VMware ESX(i) или его бесплатный аналог VMware Server.Собственно, первое - это hypervisor, а второе - hosted. Возможно, для начала стоит поинтересоваться у уважаемого автора, какой из этих двух очень разных вариантов ему нужен?
И далее, если нужен все же гипервизор, поддерживает ли железо аппаратные технологии виртуализации, ибо без них microsoft в гипервизоре вроде бы не получится?