Выбираю себе бюджетный дедик, наткнулся вот на это: http://www.netdirekt.de/c/cms/front_content.php?client=1...
Немного удивил выбор хостера в виде процессора Atom 330 для сервера.
Как он будет вообще работать?
>Выбираю себе бюджетный дедик, наткнулся вот на это: http://www.netdirekt.de/c/cms/front_content.php?client=1...
>Немного удивил выбор хостера в виде процессора Atom 330 для сервера.
>Как он будет вообще работать?как и все процессоры собстна
пять страничек в статике вполне себе хватит отдавать ...
>>Выбираю себе бюджетный дедик, наткнулся вот на это: http://www.netdirekt.de/c/cms/front_content.php?client=1...
>>Немного удивил выбор хостера в виде процессора Atom 330 для сервера.
>>Как он будет вообще работать?
>
>как и все процессоры собстна
>пять страничек в статике вполне себе хватит отдавать ...Вы шутите!? :)
5 страничек в статике и виртуального хостинга за глаза хватит!
>>>Выбираю себе бюджетный дедик, наткнулся вот на это: http://www.netdirekt.de/c/cms/front_content.php?client=1...
>>>Немного удивил выбор хостера в виде процессора Atom 330 для сервера.
>>>Как он будет вообще работать?
>>
>>как и все процессоры собстна
>>пять страничек в статике вполне себе хватит отдавать ...
>
>Вы шутите!? :)
>5 страничек в статике и виртуального хостинга за глаза хватит!выделенная машина всетаки не виртуал ))
тута знаете работает соотношение цена-какчество
>[оверквотинг удален]
>>>>Как он будет вообще работать?
>>>
>>>как и все процессоры собстна
>>>пять страничек в статике вполне себе хватит отдавать ...
>>
>>Вы шутите!? :)
>>5 страничек в статике и виртуального хостинга за глаза хватит!
>
>выделенная машина всетаки не виртуал ))
>тута знаете работает соотношение цена-какчествоЕсли вам надо будет отдавать 5 статических страничек (допустим, в секунду), то вы будете покупать дедик?! :) Скорее, думаю, какой-нибудь вирт за 1-2 доллара в месяц.
Меня интересует реальные предельные возможности такого сервера, а не сарказм "5 статичных страниц" :)
>Меня интересует реальные предельные возможности такого сервера, а не сарказм "5 статичных
>страниц" :)а вы простите в чем возможности измеряете?
>>Меня интересует реальные предельные возможности такого сервера, а не сарказм "5 статичных
>>страниц" :)
>
>а вы простите в чем возможности измеряете?В числе одновременно подключенных к сайтю юзеров можно измерять?
>В числе одновременно подключенных к сайтю юзеров можно измерять?))) измеряй в метрах!
>>В числе одновременно подключенных к сайтю юзеров можно измерять?
>
>))) измеряй в метрах!Вот вы тут шутите, а тот, кто РЕАЛЬНО мог бы подсказать, прошел ИЗ-ЗА ВАС мимо ("а! ему ж уже ответили").
вы бы сформулировали нормально - а не филоствовали на отвлеченные темы ....
как вообще можно оценить производительность не зная ничего о собстна "нагрузке"?
>вы бы сформулировали нормально - а не филоствовали на отвлеченные темы ....
>
>как вообще можно оценить производительность не зная ничего о собстна "нагрузке"?а зачем вам? :)
Обычная нагрузка: веб-сервер и мускуль, ничего особенного.
>>вы бы сформулировали нормально - а не филоствовали на отвлеченные темы ....
>>
>>как вообще можно оценить производительность не зная ничего о собстна "нагрузке"?
>
>а зачем вам? :)
>Обычная нагрузка: веб-сервер и мускуль, ничего особенного.уверен там есть триал - попробуйте и напишете что там и как)))
>>>вы бы сформулировали нормально - а не филоствовали на отвлеченные темы ....
>>>
>>>как вообще можно оценить производительность не зная ничего о собстна "нагрузке"?
>>
>>а зачем вам? :)
>>Обычная нагрузка: веб-сервер и мускуль, ничего особенного.
>
>уверен там есть триал - попробуйте и напишете что там и как)))
>Трайл есть далеко не у всех. Впрочем, я им написал в саппорт, если есть, то попробую с удовольствием :)
>>вы бы сформулировали нормально - а не филоствовали на отвлеченные темы ....
>>
>>как вообще можно оценить производительность не зная ничего о собстна "нагрузке"?
>
>а зачем вам? :)
>Обычная нагрузка: веб-сервер и мускуль, ничего особенного.хых, оч смешно .... попытаюся объяснить на пальсах ...
один кривой запрос в маленьком проекте на маленькой базе может дать такую загрузку, как огромный грамотно спроектированный проект
>>>вы бы сформулировали нормально - а не филоствовали на отвлеченные темы ....
>>>
>>>как вообще можно оценить производительность не зная ничего о собстна "нагрузке"?
>>
>>а зачем вам? :)
>>Обычная нагрузка: веб-сервер и мускуль, ничего особенного.
>
>хых, оч смешно .... попытаюся объяснить на пальсах ...
>один кривой запрос в маленьком проекте на маленькой базе может дать такую
>загрузку, как огромный грамотно спроектированный проектВот теперь вы верно оценили уровень моих знаний :))))
Еще дополню: если исходить из предпосылки правильно сделанного сайта и сконфигурированного сервака.
>[оверквотинг удален]
>>>а зачем вам? :)
>>>Обычная нагрузка: веб-сервер и мускуль, ничего особенного.
>>
>>хых, оч смешно .... попытаюся объяснить на пальсах ...
>>один кривой запрос в маленьком проекте на маленькой базе может дать такую
>>загрузку, как огромный грамотно спроектированный проект
>
>Вот теперь вы верно оценили уровень моих знаний :))))
>Еще дополню: если исходить из предпосылки правильно сделанного сайта и сконфигурированного сервака.
>Возьмите лучше VPS у адекватного хостера с дисками на SAN: производительность будет на порядка два выше, чем у "атомного" сервера, а отказоустойчивость и стабильность, на два порядка выше чем у "сервера" в Hetzer.
Кстати, нормальные VPS и стоят всегда несколько дороже, чем low-end серверное оборудование.Хотя под Вашу задачу, вполне может быть, хватит и дешевого VPS с дисками на локальном raid-массиве за 300-500 рублей, или даже шаред-хостинга.
>Возьмите лучше VPS у адекватного хостера с дисками на SAN: производительность будет
>на порядка два выше, чем у "атомного" сервера, а отказоустойчивость и
>стабильность, на два порядка выше чем у "сервера" в Hetzer.
>Кстати, нормальные VPS и стоят всегда несколько дороже, чем low-end серверное оборудование.Подскажите такого, спасибо!
>>Возьмите лучше VPS у адекватного хостера с дисками на SAN: производительность будет
>>на порядка два выше, чем у "атомного" сервера, а отказоустойчивость и
>>стабильность, на два порядка выше чем у "сервера" в Hetzer.
>>Кстати, нормальные VPS и стоят всегда несколько дороже, чем low-end серверное оборудование.
>
>Подскажите такого, спасибо!Посмотрите на VmWare-based VPS в ДЦ Leaseweb. Цены не самые дешевые, но производительность, как минимум, соотвествует младшим PC-based "серверам" Hetzer и KeyWeb, а надежность больше во много раз, так как в случае вылета ноды-хост-системы, Вас автоматом перезапустят на соседней, да и для регламентного обслуживания железки просто online, вообще без даунтайма, перенесут на другую ноду, и Вы никогда об этом и не узнаете :)
Можно так же посмотреть на облачный хостинг от того же Amazone, или от Российского Оверсана, если не боитесь их "подмоченной" репутации.
прибавьте к цене 6 евро и получите полноценный сервак в германии, зачем гемморой такой
>прибавьте к цене 6 евро и получите полноценный сервак в германии, зачем
>гемморой такойЭто про какой сервак речь?
>>прибавьте к цене 6 евро и получите полноценный сервак в германии, зачем
>>гемморой такой
>
>Это про какой сервак речь?на хетзнере
>>>прибавьте к цене 6 евро и получите полноценный сервак в германии, зачем
>>>гемморой такой
>>
>>Это про какой сервак речь?
>
>на хетзнереЭто писюки без ECC памяти, а не "нормальные серваки", хотя, конечно, классом по-выше, чем "сервер" на Atom
Да ну... :)
4 сервака там беру.... очень даже ничего.
http://www.hetzner.de/de/hosting/produktmatrix/rootserver-pr.../
>Да ну... :)
>4 сервака там беру.... очень даже ничего.
>http://www.hetzner.de/de/hosting/produktmatrix/rootserver-pr.../Саппорт там да, отличный. Но это не отменяет того, что оборудование у них десктопное.
Как это выглядит: стоит полочка, битком набитая кубами в жесткой раме, на которой подвешены десктопные материнские платы, харды, и тд.Это все обзывается "сервером" и продается такими хостерами как KeyWeb, Hetzer, и несколькими еще.
Они продают мегагерцы, занимаются популизмом. Писюк, за те же деньги, действительно всегда мощнее, чем нормальный сервер, но у первого нет ECC памяти (и Вы никогда не можете знать, что, например, в таблице MySQL у Вас именно то, на что Вы рассчитываете), а у второго есть такие вкусности (понятно, чаще только если ставится на colocation, хотя с хостером-продавцом не-десктопов, а серверов, можно договориться), как hotswap HDD и даже блоки питания и куллеры.
Для сайтика на 10-20k посетителей это часто избыточно, и более оправдано для более критичных сервисов, но зачем для этого использовать десктоп в роли сервера, если разумнее взять VPS с дисками на СХД и HA? Так, что бы при падении железки-хост-системы, Вы и Ваши соседи автоматом перезапустились на соседней ноде?Профессиональное оборудование в Европе в аренду, из дешевых массовых ДЦ, сдают:
- Leaseweb (только иногда могут подсунуть диск с бэд-секторами)
- Serverloft, Немецкий ДЦ, в США не очень хорошая связность с Россией. Дешево, сердито, но проблемы с кастомизацией (продают только стандартные конфигурации. Хочешь 300Gb SAS вместо 147Gb, уже не к ним )
- rackspace, Британский ДЦ, аналогично (цены самые большие, больше чем у половины Российских ДЦ, но и качество соотвествующее, наверное, лучший в мире массовый ДЦ)
- netdirektНи SAS-дисков, ни многосокетовых платформ, ни хотсвап дисков, ни, наконец, "заточенности" железа под работу 7/24 в ДЦ типа КейВеб или Хетзер Вы не получите, но для ряда задач, конечно, они очень удобны :)
У нас у самих тестовая машина для новых клиентов именно в ДЦ Хетзер.
[оффтопик] Leaseweb хостят порнушников и сайты с чужим (краденным) дизайном/контентом... а на абузы игнор [/оффтопик]