Был NAS. На Linux (единственное что про него изевстно что в uname было ppc). На стояло 4 диска по 1.5 тб в RAID6.После извлечения дисков и манипуляций с ними одним народным умельцем, введение в дело второго народного умельца с сертификатом и печатью на попе, и привлечением 3-го, в итоге осталось:
3 работающих диска. На каждом из дисков 3 раздела класса RAID autodetect.
После консультаций с поддержкой производителя NAS было сказано примерно следующее: у вас должно быть на каждом диске 3 раздела. 3гб, 1 гб, все остальное. Все остальное это и есть раздел с данными, 2 первых - на них NAS пишет свои данные. Чем я был несказанно обрадован.
Разбито примерно так, 3 гб, 1 гб, все остальноое. Все остальное представляет из себя соответсвенно почти 1.5 тб. Т.е в 6-м райде должно быть более 2.5 Тб (со счетом в 1024 байта в килобайте) данных. Что и подтвердили мне все кто с этим NAS работал.
Однако, подключенные к Linux Centos диски видятся и стартует RAID при этом пишет что 6-й, но всего 1 гб обьемом.
Соответсвенно, первый вопрос, - можно ли поправить как-то RAID если дополиноо известно, что его объем 2.5 Тб, при этом не потеряв гипотетические данные которые там лежат?
Второй вопрос, что делать с ext3 который там, если не удается найтиальтернативный суперблок. Может есть вариант его поиска чем нибудь?
fdisk -l
cat /proc/mdstat
прошу, в студию :)
>fdisk -l
>cat /proc/mdstat
>прошу, в студию :)DiskStation> fdisk -l
Disk /dev/sda: 164.6 GB, 164696555520 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 20023 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 310 2490043+ fd Linux raid autodetect
/dev/sda2 311 375 522112+ fd Linux raid autodetect
/dev/sda3 392 20023 157694032 f Win95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 393 20023 157685984 fd Linux raid autodetectDisk /dev/sdb: 1500.3 GB, 1500300828160 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 310 2490043+ 83 Linux
/dev/sdb2 311 375 522112+ 83 Linux
/dev/sdb3 376 18446744073709466669 18446744073024191813 fd Linux raid autodetectDisk /dev/sdc: 1500.3 GB, 1500300828160 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 * 1 310 2490043+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdc2 311 375 522112+ fd Linux raid autodetect
/dev/sdc3 376 18446744073709466669 18446744073024191813 fd Linux raid autodetectDisk /dev/sdd: 500.1 GB, 500130372608 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60804 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytesDevice Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdd1 1 310 2490043+ 83 Linux
/dev/sdd2 311 375 522112+ 83 Linux
/dev/sdd3 376 18446744073709466669 18446744073024191813 fd Linux raid autodetect
DiskStation>
DiskStation> cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md2 : active raid1 sda5[0]
157685916 blocks super 1.1 [1/1] [U]
md1 : active raid1 sda2[0]
522048 blocks [4/1] [U___]
md0 : active raid1 sda1[0]
2489920 blocks [4/1] [U___]
unused devices: <none>обращаю внимание, что /dev/sdd 1.5 тб, но видится как 500гб.
mdadm --assemble /dev/md5 /dev/sdb3 /dev/sdc3 --force
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sdb3
mdadm: /dev/sdb3 has no superblock - assembly aborted
надо начать с этого 500Гб диска - если это 1.5Тб, то выяснить в чём дело.
>надо начать с этого 500Гб диска - если это 1.5Тб, то выяснить
>в чём дело.как то было что 1.5Тб превратился в 500Гб , ума самому править не хватило :) воспользовался
http://www.ihdd.ru/hdd-capacity-restore
>>надо начать с этого 500Гб диска - если это 1.5Тб, то выяснить
>>в чём дело.
>
>как то было что 1.5Тб превратился в 500Гб , ума самому править
>не хватило :) воспользовался
>http://www.ihdd.ru/hdd-capacity-restoreи как, райд удалось запустить?
>>>надо начать с этого 500Гб диска - если это 1.5Тб, то выяснить
>>>в чём дело.
>>
>>как то было что 1.5Тб превратился в 500Гб , ума самому править
>>не хватило :) воспользовался
>>http://www.ihdd.ru/hdd-capacity-restore
>
>и как, райд удалось запустить?он не из райда был, но часть данных на нем потерял, хотя возможно потерял потому что пробовал другие способы перед этим.