Здравствуйте!Подскажите пожалуйста. Например есть установленный Linux/Unix без графики (без X-ов). Необходимо виртуализировать Windows. Какую виртуальную машину использовать? Как я понял ВМ типа VirtualBox, VMware workstation не подойдут, т.к. работают из под Х-ов или я ошибаюсь?
Спасибо!
>Здравствуйте!
>
>Подскажите пожалуйста. Например есть установленный Linux/Unix без графики (без X-ов). Необходимо виртуализировать
>Windows. Какую виртуальную машину использовать? Как я понял ВМ типа VirtualBox,
>VMware workstation не подойдут, т.к. работают из под Х-ов или я
>ошибаюсь?
>
>Спасибо!На счёт VMware workstation не помню, но VMware Server из консоли работает.
ИМХО, VirtualBox лучше.
> Подскажите пожалуйста. Например есть установленный Linux/Unix без
> графики (без X-ов). Необходимо виртуализировать Windows. Какую
> виртуальную машину использовать? Как я понял ВМ типа VirtualBox,
> VMware workstation не подойдут, т.к. работают из под Х-ов или я
> ошибаюсь?Частично ошибаешся. VirtualBox прекрасно работает без X-ов. Нет, наверное какие то библиотеки он попросит доставить, но жить будет и без GUI. Ведь даже его графическая панель это всего лишь надстройка над несколькими утилитами командной строки. Причем у утилит больше возможностей, чем реализовано в панели.
Уточни, если твоя железяка поддерживает аппаратную виртуализацию, то возможно и KVM использовать. Тоже никаких иксов - все через командную строчку.
Спасибо!Да, кстати нашел веб-морду для virtualbox http://code.google.com/p/phpvirtualbox/
А железяки пока нет, вот и думаю, что взять. Возможно возьмем с поддержкой аппаратной виртуализации, а там буду смотреть в сторону гипервизора типа VMware ESXi или еще какого-нибудь. Пока не знаю какой лучше? Если есть опыт использования гипервизоров поделитесь пожалуйста.
>Да, кстати нашел веб-морду для virtualbox http://code.google.com/p/phpvirtualbox/Если честно, ни разу не испытывал потребности в какой либо морде - через CLI все и так просто. Как правило рабочие виртуалки часто не дергаешь - поставил и забыл. Хотя если предполагается их с десяток держать, то наверное будет полезной.
>А железяки пока нет, вот и думаю, что взять. Возможно возьмем с
>поддержкой аппаратной виртуализации, а там буду смотреть в сторону гипервизора типа
>VMware ESXi или еще какого-нибудь. Пока не знаю какой лучше? Если
>есть опыт использования гипервизоров поделитесь пожалуйста.ESXi требователен к железу, на обычный писюк может и не встать, потребует серверную платформу. Но в работе очень стабилен. Жалко что панель для него пашет только под Windows.
Как вполне реальную альтернативу рассмотрите Proxmox - это решение на базе Debian для управления KVM и OpenVZ-контейнерами. По функционалу от ESXi не так уж много и потеряете, зато встанет практически все, что подхватит Debian. Не так красиво, зато строго и со вкусом. Какие либо нарекания к работе KVM или OpenVZ так-же отсутствуют :)
Спасибо!
О Proxmox я узнал из новостей на opennet, интересная вещь, нужно попробовать. Единственное о чем переживаю это о совместимости debian с железом, т.е. планируется брать сервер hp proliant, а hp официально поддерживает вроде только SLES(OpenSUSE), RedHat. Хотя где то я читал, что debian тоже поддерживается.
>Единственное о чем переживаю это о совместимости debian с железом, т.е.
>планируется брать сервер hp proliant, а hp официально поддерживает вроде только
>SLES(OpenSUSE), RedHat. Хотя где то я читал, что debian тоже поддерживается.Думаю что дебиан заведется на нем без проблем. У нас на предприятии на пролиантах крутится и дебиан, и центос - нареканий нет.