Добрый день.Как я понимаю, MRTG снимает данные со счетчиков, потом по разнице между ними получает нагрузку на канале.
Данные на счетчиках в октетах
Графики идут у нас в мегабитах.Вот, собственно, вопрос:
как он переводит в мегабиты...У меня просто закралось ощущение, что когда он переводит биты в килобиты, в мегабиты и т.д., он делит на 1000, а не на 1024
Кто-нибудь сталкивался?Заранее спасибо
>[оверквотинг удален]
> ними получает нагрузку на канале.
> Данные на счетчиках в октетах
> Графики идут у нас в мегабитах.
> Вот, собственно, вопрос:
> как он переводит в мегабиты...
> У меня просто закралось ощущение, что когда он переводит биты в килобиты,
> в мегабиты и т.д., он делит на 1000, а не на
> 1024
> Кто-нибудь сталкивался?
> Заранее спасибокак бы в килобите и есть 1000 бит. Это в килобайт какие-то клоуны в своё время додумались 1024 запихнуть.
>[оверквотинг удален]
>> Графики идут у нас в мегабитах.
>> Вот, собственно, вопрос:
>> как он переводит в мегабиты...
>> У меня просто закралось ощущение, что когда он переводит биты в килобиты,
>> в мегабиты и т.д., он делит на 1000, а не на
>> 1024
>> Кто-нибудь сталкивался?
>> Заранее спасибо
> как бы в килобите и есть 1000 бит. Это в килобайт какие-то
> клоуны в своё время додумались 1024 запихнуть.точно, туплю...
>[оверквотинг удален]
>> Графики идут у нас в мегабитах.
>> Вот, собственно, вопрос:
>> как он переводит в мегабиты...
>> У меня просто закралось ощущение, что когда он переводит биты в килобиты,
>> в мегабиты и т.д., он делит на 1000, а не на
>> 1024
>> Кто-нибудь сталкивался?
>> Заранее спасибо
> как бы в килобите и есть 1000 бит. Это в килобайт какие-то
> клоуны в своё время додумались 1024 запихнуть.исторчское недоразумение ))
>[оверквотинг удален]
>> Графики идут у нас в мегабитах.
>> Вот, собственно, вопрос:
>> как он переводит в мегабиты...
>> У меня просто закралось ощущение, что когда он переводит биты в килобиты,
>> в мегабиты и т.д., он делит на 1000, а не на
>> 1024
>> Кто-нибудь сталкивался?
>> Заранее спасибо
> как бы в килобите и есть 1000 бит. Это в килобайт какие-то
> клоуны в своё время додумались 1024 запихнуть.2^0 = 1
2^1 = 2
2^2 = 4
2^3 = 8
2^4 = 16
2^5 = 32
2^6 = 64
2^7 = 128
2^8 = 256
2^9 = 512
2^10 = 1024
>[оверквотинг удален]
> 2^1 = 2
> 2^2 = 4
> 2^3 = 8
> 2^4 = 16
> 2^5 = 32
> 2^6 = 64
> 2^7 = 128
> 2^8 = 256
> 2^9 = 512
> 2^10 = 1024это есть кибибит по научному
по СИ кило - это 1000 )) историческое недоразумение
>[оверквотинг удален]
>> Графики идут у нас в мегабитах.
>> Вот, собственно, вопрос:
>> как он переводит в мегабиты...
>> У меня просто закралось ощущение, что когда он переводит биты в килобиты,
>> в мегабиты и т.д., он делит на 1000, а не на
>> 1024
>> Кто-нибудь сталкивался?
>> Заранее спасибо
> как бы в килобите и есть 1000 бит. Это в килобайт какие-то
> клоуны в своё время додумались 1024 запихнуть.Новое поколение выбирает... :-)
жаль только что компьютер считает в двоичной исиеме, а не в десятичной. Какие то клоуны придумали эту двоичную систему...
>[оверквотинг удален]
>>> У меня просто закралось ощущение, что когда он переводит биты в килобиты,
>>> в мегабиты и т.д., он делит на 1000, а не на
>>> 1024
>>> Кто-нибудь сталкивался?
>>> Заранее спасибо
>> как бы в килобите и есть 1000 бит. Это в килобайт какие-то
>> клоуны в своё время додумались 1024 запихнуть.
> Новое поколение выбирает... :-)
> жаль только что компьютер считает в двоичной исиеме, а не в десятичной.
> Какие то клоуны придумали эту двоичную систему...Читайте стандарты.
Килобайт уже 1000 байт,а килобит всегда был равен 1000 бит и системы исчисления тут ни причем, хотя связисты и туда пытались запихнуть 1024, но вроде не прокатило.
А компьютер просто считает и ему эти условности вообще до одного места. Так что клоуны однозначно и это ещё просто выражаться не хочу.