Интересно получается, в статьях от VMware побеждает VMware ESX, а в статьях XenSource побеждает Xen.VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает.
Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше.Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или иной виртуальной машины.
В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине!
Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.
> Интересно получается, в статьях от VMware побеждает VMware ESX, а в статьях
> XenSource побеждает Xen.
> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает.
> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше.
> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или
> иной виртуальной машины.
> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине!
> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно.
Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ и Virtuozzo
>[оверквотинг удален]
>> XenSource побеждает Xen.
>> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает.
>> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше.
>> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или
>> иной виртуальной машины.
>> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине!
>> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.
> Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно.
> Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ
> и VirtuozzoПочему у Вас сложилось не самое благоприятное мнение по поводу ксена?
Аргументируйте свою точку зрения или дай те хотябы ссылка на материал, где бы было написано, про ксен, что он самый тармознутый.
> Почему у Вас сложилось не самое благоприятное мнение по поводу ксена?
> Аргументируйте свою точку зрения или дай те хотябы ссылка на материал, где
> бы было написано, про ксен, что он самый тармознутый.Не самый тормознутый, а самый тормознутый по i/o(впрочем, я подозреваю, что у Hyper-V есть такая же проблема), это достаточно общеизвестная информация, и одна из любимых причин для критики Xen'а со стороны KVM-developer'ов
См. например, обсуждение на habrahabr:http://habrahabr.ru/blogs/hosting_and_domens/78283/
Читайте, прежде всего, комментарии. Автор топика не догадался, что ситуация будет гораздо хуже если дергать диск в несколько потоков
Вот один из бенчмарков:
http://virt.kernelnewbies.org/XenVsKVMXen, как правило, показывает очень хорошие результаты по операциям, не требующим ввод-вывод, в PV доменах. Часто, лучше всех остальных гипервизоров. Но, если интенсивно дергается диск, он превращается в тормоз (и это из практики).
В случае с HVM-доменами ситуация с вводом-выводом еще хуже, так как i/o обсчитывается процессом в dom0, и драгоценные мгновения тратятся на дополнительные переключения контекстов из гипервизора, в dom0, в его user-mode процесс, и в HVM-домен.З.Ы. прочитайте, пожалуйста, это:
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/90163.html#7
>[оверквотинг удален]
>> XenSource побеждает Xen.
>> VMware ESX - драйвера в рамках виртуальной машины, поэтому ввод/вывод притормажимает.
>> Xen - реализует ввод/вывод на уровне реального железа поэтому скорость выше.
>> Может кто-то в теме и может реально указать на плюсы/минусы той или
>> иной виртуальной машины.
>> В частности реализация FreeBSD 8x в виртуальной машине!
>> Задачи: Комерческий хостинг, производительность в целом.
> Для фряхи используйте только ESX. Под чем-либо еще ее виртуализировать очень проблемно.
> Xen, наоборот, имеет репутацию неизбежных тормозов по i/o, перед KVM, ESX, OpenVZ
> и VirtuozzoКакая х...я про XEN!!! Если я пользую blktap, а не loop!!! И pv domu, то тормозов нет!!!